具体描述
Superstition still requires that many buildings have no floor numbered thirteen. Over 25 percent of Americans say they believe in astrology. Knocking on wood is an almost universal habit. Are these harmless notions - or dangerous delusions? Unfortunately, "fairy-tale thinking" is still the greatest enemy of progress, and education often bypasses the teaching of cognitive skills young readers can use to think independently. "How Do You Know It's True?" will provide young readers with an understanding of the basic nature of science, not just as a body of knowledge, but as a way of thinking. Hy Ruchlis addresses the main theme by contrasting the Cinderella fable with the way scientists establish facts; he describes the scientific method and how it has been applied to increase human knowledge. In subsequent chapters, Ruchlis demonstrates the unobservable nature of superstition, illustrates the dangers of magical thinking using the example of the Salem witch trials, explores the contradictions of such elaborate superstitions as astrology, and shows how astonishing events can be analysed and explained using rational methods.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它更像是为那些沉迷于思辨和形而上学探讨的读者准备的饕餮盛宴。它的结构是螺旋上升的，每一章都建立在前一章更深层的怀疑之上，导致整体的氛围从一开始的谨慎探索，逐渐演变为一种近乎宿命般的对确定性的嘲讽。书中对“客观性”这个概念的剖析，达到了令人发指的细致程度。作者似乎对所有被公认为是“坚实的基础”的东西都抱有一种近乎偏执的审视态度，他仿佛在用一把极其锋利的解剖刀，将那些我们赖以生存的常识层层剥开，直到露出里面空洞无物的内核。这种阅读体验是孤独的，它要求读者完全脱离外部世界的参照物，完全沉浸在作者构建的纯粹逻辑空间中。这本书没有任何温暖人心的段落，也没有提供任何可以让人感到慰藉的答案，它只是一味地施压，挑战读者的认知极限。读完后，我感到一种极度的疲惫，但更是一种精神上被彻底“清洗”过后的清爽感。这绝对不是一本可以用来放松的读物，而是一次对心智耐力和批判精神的终极考验。
评分这本书的语言风格极其跳跃，充满了后现代主义的碎片化色彩。它不像传统学术著作那样循规蹈矩，反而是大量运用了象征手法和意识流的叙事技巧，读起来更像是在解读一幅抽象表现主义的画作。其中关于“意义的建构与消解”的那几章节，尤其令人印象深刻。作者似乎在玩一场文字游戏，不断地在精确的定义和彻底的模糊之间来回拉扯，让你感到一种智力上的眩晕。我尤其喜欢它对语言局限性的描绘，它没有直接批评语言，而是通过一系列结构精巧的悖论，展示了语言本身是如何成为真理的障碍。读到一半时，我不得不停下来，回顾之前读过的段落，试图在那些看似不连贯的片段中寻找一条隐藏的线索。这种阅读过程极大地锻炼了我的联想能力和对文本深层结构的敏感性。它没有讲述任何具体的故事，也没有提供任何明确的知识体系，但它提供了一种思考的“节奏感”——一种不断地肯定、否定、再超越的循环运动。它仿佛在告诉我，真正的洞察力，往往诞生于结构被打破的那一刻。这本书的价值，在于它提供了一种纯粹的、未经驯服的思维体验。
评分这本书给我的感觉更像是一次对逻辑本身的“元分析”，它关注的不是“我们知道什么”，而是“我们如何声称知道某事”。作者的行文风格带着一种近乎冷酷的精确性，每一个句子都经过了反复的打磨，确保其在表达的同时，也蕴含着自我否定的可能性。书中有一段对“共识性真理”的批判，它没有采用攻击性的语言，而是通过展示达成共识过程中那些不自觉的、甚至是偶然的因素，巧妙地瓦解了共识的力量。这部分内容读起来非常具有挑战性，因为它要求读者同时在两个层面进行思考：一方面理解作者提出的论点，另一方面要警惕这个论点本身是否也受制于类似的逻辑陷阱。这本书的结构是高度密集的，几乎没有冗余的文字，信息密度极高，以至于我常常需要逐字逐句地进行推敲。它更像是一份给未来思想家的“操作手册”，教导他们如何处理那些没有明确答案的问题。它没有给予我任何新的“真相”，但它极大地提升了我识别“伪真相”的能力，这在当下信息爆炸的时代，无疑是一种更为稀缺的技能。
评分这本书的开篇就直击要害，那种抽丝剥茧的叙事方式，让人仿佛置身于一场精心策划的哲学辩论现场。作者没有直接给出任何结论，而是像一个经验老到的侦探，将读者引入一片充满假设与怀疑的迷雾之中。我特别欣赏它对“知识的边界”的探讨，那种对我们习以为常的真理的系统性解构，强迫你放下固有的认知框架。比如，书中对于感官经验可靠性的那一段论述，简直是神来之笔，它没有使用晦涩的术语，而是用一系列日常生活的场景来搭建起一个复杂的逻辑迷宫，让你在不经意间开始质疑自己是如何“知道”你正在阅读这些文字的。那种阅读体验，与其说是在看书，不如说是在进行一场高强度的心智训练。它不提供廉价的答案，而是提供了一套更锋利的提问工具。读完这部分，我发现自己看待世界的方式发生了微妙的偏移，不再轻易相信那些被包装得过于光鲜亮丽的断言。这本书的价值，恰恰在于它让你对“确信”这个概念产生了深深的不安，而这种不安，正是通往更深层理解的起点。它没有给我任何关于宇宙终极奥秘的启示，但它教会了我如何更诚实地面对自己的无知。
评分这本书的独特之处在于，它拒绝使用任何传统的论证框架，反而采用了大量类比和隐喻的手法来传达其核心观点。它的文字带着一种古老的、近乎预言般的口吻，读起来充满了史诗般的厚重感，仿佛作者在向我们揭示某些亘古不变的宇宙法则，但这些法则又总是在最后一刻从指缝间溜走。我对其中关于“视角依赖性”的描述印象极其深刻，作者将人类的认知比作一座建在不断移动的沙丘上的灯塔，试图用有限的光源去照亮无限的黑暗。这种形象化的表达方式，使得原本抽象的哲学概念变得异常鲜活和易于理解，尽管其背后的含义依然深不可测。这本书的节奏是缓慢而庄重的，它不急于下结论，而是耐心地引导读者体验那种“求而不得”的认知过程。它没有提供任何具体的知识点，但它成功地在我的脑海中种下了一颗怀疑的种子，这颗种子会随着时间的推移，不断地生根发芽。这本书就像一座宏伟但入口隐藏极深的迷宫，一旦进入，你必须依靠自己的直觉和对精妙文字的敏感度才能继续前行。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有