具体描述
本书集中阐述研究联邦德国哲学家丁·哈贝马斯的商谈伦理观念，以及他对商谈伦理规范的总体设计，定出了哈贝马斯商谈伦理学的特点。
作者简介
薛华，1937年生于山西省寿阳县。1957年－1962年就读于北京大学哲学系，1962年考取为中国社会科学院哲学研究所研究生，师从贺麟先生研究黑格尔哲学。1965年－1997年在中国社会科学院哲学所从事研究。1981年获得德国洪堡研究奖学金，在鲁尔大学及慕尼黑大学研究德国哲学及中国哲学在德语区的影响。2006年上半年被选任为德国国际级学者“吕内堡讲座”第四届主讲人。曾任国内和德国几所大学的特约研究员和名誉教授。在国内和国外均有论著和译作发表，追求哲学的思想性与论证力，追求哲学的商谈精神和自知意识。曾多次在重要国际学术会议上作报告，有的曾获得广泛报道。特别致力于中德哲学与文化交流，往来于两国之间，从事研究工作与教学，参加与组织国际会议和研究团体，有幸与许多学者交往并建立友谊关系。1981年至2001年曾提议、联系和参与组织当代重要哲学家哈贝马斯访华，从1998年起发起和参与组织伽达默尔全集的翻译。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，伦理学应该是一种能够指导我们行动、塑造我们品格的学问，而这本书正是这样一部充满实践指导意义的著作。作者提出的“商谈伦理学”，并非抽象的道德说教，而是基于对人类理性、沟通和合作潜力的深刻信念。我被作者对于“普遍化原则”的阐释深深吸引，他认为，一个道德规范只有在能够被所有受影响的人在理想的商谈情境中接受，才能被视为正当的。这种要求，极大地提升了道德评判的标准，它迫使我们将自己的行为置于他人的立场上去审视，并考虑其对整个社会的潜在影响。在现实生活中，我们常常会为了个人利益而忽视他人的感受，或者将自己的价值观强加给他人。作者的理论，如同一个警钟，提醒我们要时刻保持对他人权利和福祉的关注，并努力寻求那些能够获得普遍认同的道德原则。这种从个体道德向社会道德的拓展，让我对“责任”的理解有了更深刻的认知。我们不仅要对自己的行为负责，也要对我们所参与构建的社会秩序负责。通过积极参与到公共领域的讨论和建设中，我们能够共同塑造一个更公正、更具包容性的社会。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来审视我们所处的社会秩序和沟通方式。作者提出的“商谈伦理学”概念，与其说是一种理论体系，不如说是一种实践的指南，它鼓励我们超越传统的权力结构和意识形态的藩馏，通过开放、平等的对话来构建更公正、更合理的社会规范。我特别被作者关于“有效沟通”的论述所吸引，他强调的不是简单的信息传递，而是通过语言的互动，达成对事实、规范和情感的共同理解。这种理解并非强制性的接受，而是在尊重个体自主性的前提下，通过协商和论证，逐步形成共识的过程。在当今信息爆炸、观点多元化的时代，如何进行有效的沟通，如何避免误解和冲突，如何凝聚社会共识，成为了一个至关重要的问题。作者的理论为我们提供了一个有力的工具，让我们能够批判性地审视当前的沟通模式，并探索更为积极和建设性的方式。例如，在政治辩论中，我们常常看到的是一方压倒另一方的说辞，而不是通过理性的商谈来寻求解决方案。作者的理论提醒我们，真正的民主和公正，需要建立在所有参与者都能平等发言、相互倾听的“理想言语情境”之上。这种情境的追求，虽然在现实中难以完全实现，但其作为一种导向性的原则，能够指导我们不断优化我们的沟通实践，朝着更具包容性和建设性的方向发展。
评分我一直着迷于探究社会规范和道德原则是如何在人类社会中形成的，而这本书提供了一个令人信服的解释。作者将“商谈”视为社会规范形成的核心机制，他认为，一项社会规范要想获得普遍的接受和认可，就必须经过所有受该规范影响的人的公开、自由和理性的商谈。我尤其被作者对“实践社群”的讨论所吸引，他认为，任何社会规范的有效性都离不开一个能够提供共同理解基础和实践经验的社群。这种将规范的形成与具体的社会实践相结合的视角，使得作者的理论更具说服力和应用性。在当今社会，我们常常面临各种各样的社会问题，例如不平等的加剧、环境的恶化、科技的伦理挑战等等。作者的理论为我们提供了一个分析和解决这些问题的思路。他鼓励我们通过积极的社会参与和跨越界限的对话，来共同协商和制定符合我们共同利益的社会规范。这种赋权于个体参与社会建构的理念，让我对未来的社会发展充满了信心。它提醒我们，每一个个体都有能力和责任，通过自己的声音和行动，来影响和塑造我们共同生活的世界。
评分这部作品带我走进了一个前所未有的思想世界，作者以其深邃的洞察力，将那些看似晦涩的哲学概念，抽丝剥茧般地呈现在我面前。阅读过程中，我仿佛置身于一场思想的盛宴，每一次翻页都像是开启一扇新的大门，让我对人类社会、沟通与理性的理解有了质的飞跃。我尤其欣赏作者在探讨“公共领域”时所展现出的细致入微，他并没有流于表面的定义，而是深入剖析了公共领域是如何在历史的长河中形成、演变，并最终成为现代民主社会不可或缺的一环。从启蒙时代的沙龙到咖啡馆，再到如今的互联网空间，作者都一一梳理，让我看到了沟通媒介的变迁如何影响着公共舆论的形成和民主参与的可能性。这种历史性的视野，让我不再将公共领域视为一个静态的概念，而是将其理解为一个充满活力、不断被塑造的动态过程。同时，作者对于“交往理性”的阐述，更是让我对“理性”本身有了全新的认知。它不再是冷冰冰的逻辑推理，而是一种基于相互理解、寻求共识的社会实践。这种交往的本质，在于参与者之间建立起一种基于语言的互动，通过自由、平等的对话，来寻求共同的价值和行动的规范。我开始反思自己在日常沟通中，是否真正做到了倾听和理解，是否将对方的观点视为一种可以共同探索的资源，而不是需要被说服的障碍。这种哲学层面的反思，无疑是对我个人生活和社会交往方式的一次深刻的洗礼。
评分阅读这本书的过程，就像是经历了一场思想的漫步，作者引导我穿越了复杂的哲学概念，最终抵达了对现代社会运作机制的深刻洞察。我尤其对作者在分析“公共领域”的衰落与复兴时所展现出的敏锐度印象深刻。他并没有将公共领域简单地视为一个讨论的场所，而是将其看作是民主社会赖以生存的“生命线”。他细致地描绘了公共领域是如何在媒体的商业化、政治的操纵以及大众文化的侵蚀下，逐渐失去其批判性和反思性的力量，转变为一种被动接受和消费的场所。然而，作者也并未因此感到绝望，他指出了在新的技术和媒介条件下，公共领域可能存在的复兴的可能性，同时也警示了其中的潜在风险。这种辩证的视角，让我对我们所处的时代有了更清醒的认识。我开始思考，在信息过载的互联网时代，我们如何才能建立起一个真正能够促进理性讨论和公民参与的公共领域？我们应该如何辨别和抵制那些试图操纵公众舆论的言论？作者的理论，为我们提供了批判性思考的框架和行动的方向。他强调，公民需要积极地参与到公共领域的建设中，通过理性的声音，抵制那些对民主和社会公正构成威胁的力量。
评分这本书为我揭示了现代社会中“民主”与“正义”之间错综复杂的关系，并提供了一种更为深刻的理解。作者将“商谈”视为连接民主程序和实质正义的桥梁，他认为，只有通过开放、包容和理性的公共商谈，民主才能够真正地实现其承诺的社会正义。我非常欣赏作者对于“理想言语情境”的描绘，虽然这是一个高度理想化的概念，但它为我们提供了一个衡量和批判现实社会沟通状况的标杆。他指出，在现实的政治生活中，由于权力不对等、信息不对称以及各种利益的阻碍，理想的言语情境常常难以实现。然而，作者并没有因此而放弃对理想的追求，他鼓励我们在每一次公共讨论中，都努力朝着这个理想迈进，通过批判性的反思和不断的努力，来缩小理想与现实之间的差距。这种对理想的执着追求，以及对现实的清醒认识，使得作者的理论既充满力量，又具备深刻的现实指导意义。它激励我思考，如何在我所处的环境和拥有的能力范围内，为构建一个更公正、更民主的社会贡献一份力量，即使这份力量微不足道，但它所代表的信念却是至关重要的。
评分我一直对社会契约论以及与之相关的政治哲学有着浓厚的兴趣，而这本书无疑为我打开了另一扇通往深刻理解的大门。作者以一种非常独特的方式，将康德和卢梭的思想遗产融入到他所构建的“商谈伦理学”框架之中，并在此基础上进行了重要的创新和发展。我特别欣赏他对“正当性”的探讨，他将正当性视为一种通过理性协商和论证而获得的社会共识，而非仅仅依赖于传统、权力或者意识形态的灌输。这种对于“正当性”的理解，让我不再将法律和道德视为僵化的规则，而是将其视为一个动态的、可以被不断反思和修正的社会建构过程。作者的论证逻辑严谨，结构清晰，他一步步地引导读者，从对语言和沟通的哲学分析，到对社会规范和政治制度的批判性反思，再到对理想社会秩序的构建。在阅读过程中，我仿佛能够感受到作者在字里行间流露出的对社会公正和理性秩序的强烈追求。这种追求，并非空泛的理想主义，而是建立在对人类理性能力和沟通潜力的深刻信任之上。他鼓励我们相信，通过开放的对话和真诚的论证，我们能够克服分歧，达成更符合普遍利益的社会规范，从而建立一个更加公正和可持续的社会。
评分这部作品的阅读体验，与其说是一次知识的获取，不如说是一场自我反思的旅程。作者对“交往理性”的深度剖析，彻底颠覆了我过去对“理性”的狭隘理解。我过去常常将理性等同于逻辑推理和客观分析，认为情感和价值判断是理性的对立面。然而，作者通过对语言、沟通和共同理解的论证，向我展示了另一种更为广阔的理性图景——一种能够包容情感、价值和不同视角的“交往理性”。他认为，真正的理性存在于人与人之间的互动之中，是在彼此尊重和理解的基础上，共同寻求真理和共识的过程。这种认识，让我开始重新审视自己在人际关系中的表现。我是否常常因为固守自己的观点而错失了与他人建立深刻连接的机会？我是否因为害怕被误解而避免了袒露自己的真实想法？作者的理论，鼓励我拥抱沟通的脆弱性，勇于表达自己，同时也虚心倾听他人，从而在每一次交流中，都能够实现更深层次的理解和成长。这种对个体与社会之间互动关系的关注，使得这本书不仅仅是一部哲学著作，更是一本关于如何成为一个更成熟、更具反思性的社会成员的生活指南。
评分这本书让我深刻地体会到，语言的力量远不止于传递信息，它更是构建我们社会现实、形成我们价值判断的基石。作者关于“语言哲学”的探讨，为我理解沟通的深层含义打开了新的维度。他区分了工具性的语言使用和交往性的语言使用，前者侧重于达成个人目的，而后者则致力于在人与人之间建立理解和信任。这种区分，让我开始反思自己在日常交流中的动机和方式。我是否更多地是在表达自己的观点，还是在试图理解对方的立场？我是否将对话视为一场辩论，还是一个共同探索真理的过程？作者的“商谈伦理学”正是建立在这种对交往性语言的重视之上，它提倡的是一种“在对话中寻求真理”的态度。这意味着，我们不能预设自己的观点是绝对正确的，而是要开放地接受他人的反馈和挑战，并在不断的互动中修正和深化自己的认识。这种开放和包容的态度，对于解决社会冲突、促进社会和谐具有至关重要的意义。在当下社会，由于缺乏有效的沟通和相互理解，许多矛盾和分歧难以得到化解。作者的理论，为我们提供了一种全新的思路，即通过回归语言的交往本质，来重建人与人之间的信任和联系，从而构建一个更加和谐的社会。
评分这本书为我提供了一个分析和理解现代社会政治合法性危机的强大思想工具。作者将“商谈”这一概念引入到政治哲学的核心，认为政治权力的合法性并非仅仅来源于统治者的权威或者民意调查的结果，而是必须通过公开、平等的政治商谈来获得。我特别欣赏作者对“民主”的理解，他并没有将民主仅仅理解为多数人的统治，而是将其看作是一种公民通过参与和协商来共同决定生活方式的实践。这种理解，超越了简单的程序性民主，指向了实质性的公民参与和政治赋权。在当今许多民主国家，我们看到的是政治参与的低迷，公众对政治体制的信任度下降，以及民粹主义的抬头。作者的理论，为我们分析这些现象提供了深刻的洞见。他认为，当政治商谈的空间被挤压，当公民的意见被忽视，当权力缺乏透明度和问责机制时，政治合法性便会受到侵蚀。这本书的价值在于，它不仅揭示了问题，更提供了一种解决问题的路径：即重塑公共领域，鼓励公民参与，并通过开放、包容的政治商谈来重建政治合法性。我开始思考，作为一名普通公民，我能在哪些方面参与到政治商谈中，为构建一个更健康的民主社会贡献力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有