具体描述
魏晋之世,铭石与书翰分作两途。简牍易散佚,留存不便；帛、纸又无千年之寿,秦篆、汉隶、唐楷以及历代名家书迹,大都只能凭借铭石之书而流传至今。近年来,地不爱宝,各时代之简牍、帛书、纸卷和碑版时有发现,然以隋唐而论,墓志包括释之塔铭,可谓大宗,其出土如新,诸体皆备,又有未刻之朱书,且形制小,石质细,铭石刊石,并见便捷,精善者,其较之丰碑巨碣,距真迹尤近。作者经多年考证,编写了本书。全书架构完整,资料翔实。
作者简介
目录信息
开皇三年（583）
开皇十年（590）
大业七年（611）
大业九年（613）
大业十二年（616）
唐
武德五年（622）
贞观五年（631）
贞观十年（636）
贞观十一年（637）
贞观十九年（645）
显庆元年（656）
显庆二年（657）
显庆三年（658）
显庆五年（660）
龙朔二年（662）
龙朔三年（663）
麟德二年（665）
乾封元年（666）
总章 二年（669）
咸亨元年（670）
咸亨三年（672）
咸亨四年（673）
上元元年（674）
调露元年（679）
永淳元年（682）
文明元年（684）
垂拱元年（685）
垂拱三年（687）
垂拱四年（688）
天授二年（691）
长寿二年（693）
长寿三年（694）
延载二年（695）
……
五代
附：隋唐五代署书人名碑刻录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，拿到《隋唐五代署书人墓志年表》这本书的时候，我并没有立刻意识到它的价值所在，毕竟“署书人”这个概念对我来说相当陌生。但随着阅读的深入，我逐渐被书中严谨的考证和新颖的视角所吸引。作者通过对大量墓志铭文的细致解读，将那些曾经隐匿在历史角落里的“署书人”及其生平事迹一一呈现，并以时间为轴，绘制出了一幅关于隋唐五代著作流传的清晰图景。 这本书最让我惊叹的地方在于，它不仅仅是简单地罗列人名和年代，而是深入挖掘了这些署书人的社会背景、家族渊源、学术师承，甚至是他们的个人经历。这使得每一个署书人，都变得有血有肉，不再是冰冷的文字符号。我尤其欣赏书中对一些“默默无闻”的署书人的关注，他们可能并非名垂青史的大家，但他们的存在，却直接或间接推动了某些重要著作的整理、刊刻和传播，其学术价值和历史意义不容忽视。这本书让我深刻体会到，历史的进步，往往是无数个体不懈努力的结晶。
评分《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，对于我这个对历史中的“细节控”来说，简直是一场视觉和认知的盛宴。在我看来，历史书写往往侧重于那些宏大的事件和风云人物，而那些推动文化传承的“幕后推手”，却常常被忽略。这本书恰恰填补了这一空白，它以“署书人”为核心，通过对大量墓志铭文的梳理和解读，为我们呈现了一个完整的隋唐五代著作流传图谱。 我尤其欣赏书中对于每一个署书人的个体解读。作者并非仅仅将他们作为一个符号或数据点，而是试图还原他们的生活轨迹、社会关系以及他们对于所署著作的实际贡献。例如，书中对某个署书人家族世代传承的文化理念，以及他如何利用自身地位，促成家族藏书的整理和传播的描述，就让我感触颇深。这种基于史料的细致分析，让我对“署书人”这个概念有了更立体、更深入的理解，也让我看到了历史背后，那些普通人在文化传承中所扮演的关键角色。
评分作为一名对中国古代史，特别是隋唐五代这一历史时期充满浓厚兴趣的普通读者，我最近有幸拜读了《隋唐五代署书人墓志年表》一书，可以说，这本书给我带来的震撼和启迪是前所未有的。在阅读之前，我对于“署书人”这个概念其实是比较模糊的，只隐约觉得可能与著作的权属，或者说是书籍的正式发布者有关。然而，这本书彻底颠覆了我原有的认知，它以一种近乎考古式的严谨和细致，将那些隐藏在浩瀚历史长河中的“署书人”一一呈现在我眼前，并用他们所处的年代作为坐标，构建起了一幅清晰可见的隋唐五代著作出版与流传的脉络图。这种方式，让我仿佛置身于历史现场，亲眼见证着每一部重要典籍的诞生、传播与影响。 让我印象最为深刻的是，作者并非仅仅罗列了人名和年代，而是通过对海量墓志铭文的梳理和解读，挖掘出了许多关于署书人的背景信息，例如他们的社会地位、家族传承、师承关系，甚至是他们的官职履历和学术旨趣。这使得每一个“署书人”都变得鲜活立体，不再是冰冷的数据点，而是有血有肉、有思想有抱负的个体。我尤其对其中一些鲜为人知的署书人感到好奇，他们可能并非是名垂青史的大文豪，但他们的存在，却直接或间接促成了某些重要著作得以流传，甚至影响了后世的学术走向。书中对这些“默默无闻”的贡献者的详尽考证，让我深刻体会到历史并非只有那些耀眼的明星，更多的是无数普通人的努力和付出，他们共同汇聚成了璀璨的历史星河。
评分在翻阅《隋唐五代署书人墓志年表》之前，我曾以为这会是一本沉闷且专业性极强的学术著作，可能更适合历史研究者而非普通读者。然而，事实证明我的想法大错特错。这本书以其独特的研究对象——“署书人”，以及考证手法——墓志铭文，为我打开了一扇通往隋唐五代历史文化的新窗口，让我看到了一个我此前从未深入了解过的侧面。作者通过对大量墓志的细致辨析，不仅梳理出了各时期著作的署书人名录，更重要的是，他将这些人物置于具体的历史语境中，展现了他们的身份、地位、师承关系乃至个人际遇。 我特别喜欢书中对一些署书人背景的深入挖掘。例如，有些署书人可能只是某个大户人家的子弟，却因为家族的文化传承，成为了某部重要典籍的整理者或推广者；又或者，一些在地方任职的官员，利用自己的资源和人脉，促成了当地重要文献的抄写和保存。这些鲜活的个体故事，让我对历史的宏观叙事有了更具体的感知，也让我意识到，文化的发展和传播，从来都不是单向度的，而是由无数个体的互动和努力共同促成的。
评分《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，对于我这个对历史细节有着近乎痴迷的普通读者来说，无疑是一份珍贵的礼物。在阅读之前，我对“署书人”这个概念的理解非常有限，甚至有些模糊。然而，这本书以一种前所未有的细致和严谨，将这些历史中的“幕后推手”一一呈现在我眼前。作者并非仅仅列举了人名和年代，而是通过对海量墓志铭文的深度挖掘，为每一个“署书人”勾勒出了生动的画像，包括他们的社会身份、家族背景、师门传承，乃至他们所处的时代背景下，对于著作的贡献方式。 我尤其对书中呈现出的，不同时期、不同地域“署书人”的差异性感到着迷。这种差异性，不仅体现在他们个人的经历上，更折射出隋唐五代时期，不同地域的文化特色、学术风气以及官方与民间在文化传承中的角色变化。例如，书中对某些身处边陲地区、身份相对低微却积极参与著作整理的署书人的描述，就让我看到了文化传播的广度和韧性。这本书让我意识到，历史的长河并非只有帝王将相的史诗，更多的是无数普通人，在各自的岗位上，为文化的薪火相传默默贡献着力量。
评分不得不说，《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，以一种令人惊叹的细致和耐心，揭示了一个我从未关注过的历史面向。在我过去的阅读经验中，“署书人”这个概念，要么是被一笔带过，要么就是与具体的著作内容联系在一起，很少被作为一个独立的研究对象来呈现。然而，这本书却围绕着“署书人”，通过对大量墓志铭文的深入解读，构建起了一幅清晰的隋唐五代著作流传图。 作者的叙述方式，让我感觉像是跟随他一起进行一场精妙的历史推理。每一个墓志，都像是一枚线索，而作者则凭借他对史料的深厚功底，将这些看似零散的线索串联起来，最终勾勒出“署书人”的生平、贡献以及他们在历史长河中的位置。我尤其欣赏书中对不同时期、不同地域署书人群体的对比分析，这种对比让我对隋唐五代时期，文化传播方式和社会结构的变迁有了更直观的认识。
评分《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，对我而言，是一次意外的惊喜，也是一次深刻的启迪。在阅读之前，我对“署书人”这个概念的理解，停留在比较模糊的层面，甚至觉得它可能离普通读者的阅读体验有些距离。然而，这本书以其独到的视角和严谨的考证，将那些曾经隐匿在历史长河中的“署书人”一一呈现在我眼前，并以时间为轴，构建起了一幅关于隋唐五代著作流传的清晰脉络。 我尤其被书中展现出的，作者对海量墓志铭文的细致解读和梳理所折服。这不仅仅是简单的文字考据，更是对历史细节的耐心打磨和人物命运的深入挖掘。通过这些墓志，我仿佛看到了那些署书人的生活片段，他们的家族背景，他们的学术追求，甚至他们当时所处的社会环境。这种细节的呈现，让我对隋唐五代时期的文化生态有了更深刻的理解。这本书让我意识到，历史的传承并非总是由那些站在聚光灯下的名人完成，更多的是无数默默无闻的个体，在各自的岗位上，为文化的薪火相传贡献着自己的力量。
评分坦白说，在看到《隋唐五代署书人墓志年表》这本书的书名时，我心里是有些打鼓的。毕竟，“署书人”这个概念对于非专业读者而言，显得有些晦涩和遥远，而“墓志年表”更是指向了一种严谨而可能枯燥的考证研究。然而，当我翻开这本书，并投入其中之后，我才发现，我之前的担忧完全是多余的。这本书以一种令人惊喜的方式，将历史的细节和人物的命运展现在我面前，让我如同穿越时空，亲身参与到那段波澜壮阔的历史进程之中。 作者的叙述方式，并非是冷冰冰的学术堆砌，而是充满了人文关怀和历史洞察。他通过对墓志铭文的细致解读，为我们还原了一个个鲜活的“署书人”形象。我特别欣赏书中对这些人物的解读，他们不仅仅是简单地被赋予了一个年代和一份工作，而是被置于他们所处的社会背景、家族传承、学术环境之中，从而展现出他们的个性和影响力。我常常在阅读时，为那些在历史长河中默默奉献、却鲜为人知的署书人而感动，他们的付出，为我们今天能够读到那些珍贵的典籍，奠定了坚实的基础。
评分《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，对我而言，是一次意料之外的深刻体验。在拿到这本书之前，我对“署书人”这个概念的理解，仅仅停留在“这本书是谁写的”或者“是谁负责整理发布的”这样比较浅显的层面。然而，这本书通过对海量墓志铭文的精细考证，为我揭示了一个更为复杂和丰富的人物群体，他们不仅是著作的发布者，更是文化传承的参与者和推动者。 我尤其喜欢书中对“署书人”的个体研究。作者并非将他们简单地归类，而是通过挖掘他们的家族背景、师承关系、社会地位，甚至是一些生活细节，来展现他们的个性和他们对于著作的独特贡献。例如，书中对某位署书人，虽然官职不高，却因为其深厚的学术造诣，成为某部重要著作整理的关键人物的描写，就让我深受触动。这本书让我意识到，历史的进步，并非仅仅依赖于少数的伟人，更多的是无数个体的默默奉献和不懈努力。
评分《隋唐五代署书人墓志年表》这本书，与其说是一本学术专著，不如说是一部精妙的“历史侦探小说”。作者以“墓志”这一独特的史料为线索，如同最锐利的探针，深入历史的肌理，挖掘出鲜为人知的“署书人”的踪迹。我常常在阅读时，脑海中会浮现出作者在故纸堆中反复比对、字斟句酌的画面。每当一个看似零散的墓志信息被作者巧妙地串联起来，形成一个关于署书人的完整图景时，那种成就感和惊喜感，就像是破解了一个尘封已久的谜团。 尤其让我着迷的是，书中通过对署书人年表的梳理，展现了不同时期著作的流传特点。例如，在某些时期，署书人的身份可能更多地与朝廷的官方认可相关，而在另一些时期，则可能体现出更强的私人学术社群的活跃。这种变化，折射出不同历史阶段的文化政策、学术生态乃至社会思潮的微妙差异。作为一名对历史细节极其敏感的读者，我感到这本书提供了一个全新的视角来理解隋唐五代时期的文化发展，它不再是空洞的理论叙述，而是充满了具体的人物、事件和证据。
评分压根没啥用
评分压根没啥用
评分压根没啥用
评分压根没啥用
评分压根没啥用
