近代国家的型塑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:国史馆

作者:吴淑凤

出品人:

页数:1158

译者:

出版时间:2013-6

价格:台币900

装帧:平装

isbn号码:9789860372816

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 论文集
• 近代史
• 百年民国
• 民国史
• 政治史
• 中国近现代史
• 近代国家
• 国家认同
• 民族主义
• 近代化
• 政治史
• 社会史
• 历史学
• 国家形成
• 政治思想
• 文化史
• 现代性

近代国家的型塑 导言：历史的必然与偶然的交织 本书深入探讨了近代国家形态的形成过程，旨在揭示这一宏大历史进程背后的复杂动力学。近代国家的诞生并非线性发展的必然结果，而是多种力量——包括社会结构变迁、思想文化革新、技术进步以及权力斗争——相互作用、激烈碰撞的产物。我们试图跳脱出传统上以单一国家为中心或以意识形态为圭臬的叙事框架，转而关注“型塑”这一动态过程本身，即国家权力、边界、合法性基础及其内在治理逻辑是如何在历史的熔炉中被塑造、被定义、被重构的。 第一章：前现代的遗产与权力的碎片化 近代国家（Nation-State）的崛起，首先需要消化和超越其前现代的遗产。中世纪晚期至早期近代（约14世纪至17世纪），欧洲乃至世界大部分地区普遍存在权力结构的高度碎片化现象。领土主权往往被多重权威所分享：世俗君主、教会、地方贵族、自治城市和各种特许团体。 本章首先分析了封建制下“重叠的权威”（Overlapping Authorities）如何阻碍了统一的、排他性的国家主权的形成。地方性的习俗法、教会法与君主制定的敕令并存，构成了复杂的法律光谱。其次，我们考察了早期中央集权化的尝试，如绝对君主制国家的兴起。路易十四的法国提供了理解早期国家如何通过建立常备军、统一税收体系和发展官僚机构来试图整合其领土的经典案例。然而，这种早期的集权化仍是脆弱的，它建立在对传统特权的妥协和依赖之上，而非彻底的制度重塑。 更重要的是，我们必须关注全球视角下的“非西方”前现代经验。例如，清代中国的中央集权官僚体系虽然在规模上远超同时期的欧洲，但其合法性基础与近代国家的民族主义逻辑有着本质区别。对这些前现代遗产的梳理，是理解近代国家型塑的必要前提，它揭示了“统一性”和“排他性”在早期国家构建中所面临的巨大阻力和不彻底性。 第二章：启蒙与革命：合法性基础的颠覆 近代国家的型塑，核心在于主权和合法性的转移——从神授君权转向人民主权。这一转变的驱动力是18世纪的启蒙思想运动。 本章详细剖析了卢梭的“公意”理论、洛克的财产权与有限政府思想，以及孟德斯鸠的三权分立构想如何渗透并重塑了政治精英的思维模式。这些思想为挑战旧制度提供了理论武器，并为构建新的政治共同体提供了蓝图。 法国大革命和美国独立战争是检验这些理论的“实验室”。美国革命侧重于“共和制”和“宪政主义”的实践，通过联邦制设计来平衡中央权力与地方自治。法国大革命则是一场更为激进的、试图彻底“重塑社会”的尝试，它催生了“民族”（Nation）这一概念，强调公民的平等和共同的政治意志。 革命的实践暴露了思想的局限性。如何将抽象的“人民”转化为可操作的政治实体？如何界定谁是“公民”？女性、奴隶、无产者被排除在早期政治权利之外的现实，揭示了近代国家在追求普遍性口号的同时，其构建过程的内在排他性。革命催生的“人民主权”逻辑，从根本上改变了国家与被统治者之间的关系，为后续的制度化奠定了基础。 第三章：技术、工业化与国家的扩张性能力 工业革命是塑造近代国家形态的另一股不可或缺的力量。技术变革不仅改变了经济结构，更深刻地重塑了国家的治理能力（State Capacity）。 工业化对国家提出了前所未有的需求：大规模的基础设施建设（铁路、电报）、规范化的劳动力市场、统一的度量衡和教育体系。这些需求反过来推动了官僚体系的专业化和国家的深度介入。本章研究了国家在经济领域从“守夜人”向“干预者”的角色转变。例如，德国的俾斯麦国家在工业化进程中扮演了积极的规划者角色，通过社会保险制度来缓和社会矛盾，同时也巩固了国家对劳动力和资源的控制。 此外，技术革命极大地增强了国家的军事和监视能力。蒸汽动力、先进的通讯技术使得中央权力能够以前所未有的速度和效率触及偏远地区。这种“能力扩张”是国家巩固其内部控制和进行对外扩张（殖民主义）的重要基础。我们探讨了国家如何利用新的统计学和社会科学工具来“测量”和“管理”人口，这标志着国家权力进入了更微观、更精细的层面。 第四章：疆域的界定与民族的构建 近代国家的标志性特征是其对明确的、排他的领土主权的声称，以及与“民族”身份的绑定。这一章节聚焦于疆域的“硬化”与民族的“想象”。 疆域的形成： 19世纪欧洲的“巴尔干化”和19世纪末的“瓜分世界”展现了主权边界如何从模糊的、渗透性的地带，转变为清晰的、军事和法律上严格划定的界线。边境不再是文化过渡区，而是国家权力的终点。威斯特伐利亚体系的精神如何在帝国主义时代被重新解释和全球推广，是本章的重点。 民族的工程： “国家创造民族”而非“民族创造国家”，是理解近代型塑的关键洞察。本章分析了教育体系、大众媒体（报纸）和国家纪念物在构建“共同历史”、“共同语言”和“共同情感”中的决定性作用。法国的义务教育系统如何系统性地消除地方方言，推广标准法语，便是这种“民族工程”的典范。我们考察了语言纯洁化运动、历史教科书的编写，以及对“异己”元素（如少数民族或宗教少数派）的同化压力。 第五章：权力的扩散与治理的复杂性 近代国家的型塑并未止步于中央集权的完成。进入20世纪，随着社会问题的日益复杂化，国家治理模式也经历了深刻的调整。 本章探讨了国家从单纯的“强制机器”向“福利提供者”的转型。社会民主主义的兴起、工会的合法化，以及两次世界大战催生的紧急动员需求，共同推动了福利国家的初步构建。国家开始承担起对公民生命周期的保障责任，这反过来又要求国家抽取更多资源，并建立更庞大、更精密的行政机构。 同时，我们分析了“分散的权力”：官僚专业化带来的“技术统治”倾向与民主问责制之间的永恒张力。当专业官僚机构掌握了复杂的政策执行权时，国家权力的“非人化”和“去政治化”的风险也随之增加。这种内部的复杂性和自我矛盾，构成了近代国家在成熟阶段依然面临的深刻挑战。 结语：持续的型塑与未来的展望 近代国家的型塑是一个从未真正完成的过程。全球化、跨国资本的流动、数字技术的冲击，以及身份政治的复兴，都在不断地挑战着既有的主权概念和治理模式。本书的最终目标是提供一个审视历史的工具箱，使我们能够理解当前国际秩序的深层结构性约束和潜在的变革动力。通过对型塑过程的细致解剖，我们可以更清醒地认识到，我们所认定的“自然”的国家形态，实则是历史建构的产物，并随时面临着被新的历史力量重新塑造的可能。

评分☆☆☆☆☆

马卡茸 计有六十五位教授参与，基本上都是历史系的优秀人才，论文计有三十八篇，估计其余二十七人要么因为是因其是主持本组工组的组长而不写论文（如唐启华、陈永发）或充当论文评论员而不写（如林志宏、吴文星），虽然觉得可惜，但也确实有不错的收获，基本上中华民国政治、文...

评分☆☆☆☆☆

马卡茸 计有六十五位教授参与，基本上都是历史系的优秀人才，论文计有三十八篇，估计其余二十七人要么因为是因其是主持本组工组的组长而不写论文（如唐启华、陈永发）或充当论文评论员而不写（如林志宏、吴文星），虽然觉得可惜，但也确实有不错的收获，基本上中华民国政治、文...

评分☆☆☆☆☆

马卡茸 计有六十五位教授参与，基本上都是历史系的优秀人才，论文计有三十八篇，估计其余二十七人要么因为是因其是主持本组工组的组长而不写论文（如唐启华、陈永发）或充当论文评论员而不写（如林志宏、吴文星），虽然觉得可惜，但也确实有不错的收获，基本上中华民国政治、文...

评分☆☆☆☆☆

马卡茸 计有六十五位教授参与，基本上都是历史系的优秀人才，论文计有三十八篇，估计其余二十七人要么因为是因其是主持本组工组的组长而不写论文（如唐启华、陈永发）或充当论文评论员而不写（如林志宏、吴文星），虽然觉得可惜，但也确实有不错的收获，基本上中华民国政治、文...

评分☆☆☆☆☆

马卡茸 计有六十五位教授参与，基本上都是历史系的优秀人才，论文计有三十八篇，估计其余二十七人要么因为是因其是主持本组工组的组长而不写论文（如唐启华、陈永发）或充当论文评论员而不写（如林志宏、吴文星），虽然觉得可惜，但也确实有不错的收获，基本上中华民国政治、文...

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑非常严密，作者在提出每一个观点时，都会辅以充分的证据和深入的分析。我尤其欣赏他在处理因果关系时表现出的审慎。他清楚地知道，历史的发展往往是多因一果，或者是一因多果，很少有简单的线性关系。因此，他在探讨某个事件的成因时，会列举出各种可能的因素，并分析它们之间的相互作用，最终形成一个相对完整的解释。例如，在分析近代国家形成过程中，民族认同的塑造时，他会探讨政治动员、教育普及、媒体宣传、军事冲突等多种因素，并分析它们是如何共同作用，来构建起一种普遍的国家认同的。这种多角度、多层次的分析，让我对历史事件的理解更加深入和立体。我也从中学习到，在进行任何分析时，都应该尽量避免简单的归因，而是要看到事物发展的复杂性和多面性。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读了大约三分之一后，我必须说，作者对一些关键的历史节点和人物的分析，确实触及到了许多我以往被忽略的细节。他并没有简单地将近代国家的形成归结为某个单一的理论框架，而是呈现了一种多元的、动态的演进过程。我尤其欣赏他在描述某些关键性事件时，所展现出的那种细致入微的笔触。比如，他在探讨民族主义思想的兴起时，并没有仅仅停留在理论家的著作层面，而是通过对一些当时流行的报刊文章、甚至是民间歌谣的引用，来展示这种思想是如何渗透到社会各个阶层的，又是如何被不同群体所接受、曲解或改造的。这种将宏大叙事与微观分析相结合的方式，让历史仿佛鲜活起来。我还注意到，作者在处理不同地域和文化背景下的国家形成模式时，也表现出了极大的敏感性。他能够清晰地指出，即便是在近代化的浪潮下，各个国家在构建自身国家认同和政治体制时，也仍然保留着其独特的历史文化印记。这对于我理解全球化背景下的多样性，以及不同文明在现代化进程中的自主性，有着非常重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我多次被作者的洞见所折服。他能够从看似零散的历史事件中，提炼出具有普遍意义的规律和趋势，并将其与当下的社会现实联系起来，引发读者对当前国家发展模式和未来走向的思考。我尤其欣赏他在处理历史上的争议性话题时，所展现出的那种审慎和平衡。他不会轻易地站队，而是会呈现不同观点之间的对话和张力，让读者自己去判断和权衡。比如，在讨论国家在经济发展中扮演的角色时，他会对比不同模式的优劣，分析其背后的历史逻辑和文化根源，而不会简单地给出“应该如此”的结论。这种严谨的治学态度，让这本书的论证显得尤为扎实和可信。我还注意到，作者在叙述过程中，会不时地引用一些西方学者和中国学者的观点，并将它们融汇贯通，形成自己独特的分析框架。这种跨文化的学术视野，也为这本书增添了不少色彩。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一次与历史的对话。作者并非高高在上地评判过去，而是以一种探究者的姿态，邀请我们一同走进那个充满变革与挑战的时代。我非常欣赏他在阐述复杂概念时所使用的语言，既有学术的严谨性，又不失通俗易懂的流畅。他善于用比喻和类比来解释一些抽象的理论，例如，在描述中央集权的国家机器如何一步步建立时，他可能会将其比作一个精密的钟表，各个部件如何相互协作，才能保证整体的运转。这种生动的表达方式，大大降低了理解门槛，让即使是对相关历史背景不太熟悉的读者，也能轻松地跟随他的思路。此外，作者在分析不同国家在近代化过程中所面临的困境时，往往会呈现出一种同情式的理解，他能够体谅当时决策者所承受的压力和信息不对称，从而避免了简单的道德评判。这种历史学的温情，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本能够引发共鸣的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论深度和思想广度都给我留下了深刻的印象。作者对于“国家”概念的界定和分析，贯穿始终，并且随着历史的演进，展现了其内涵的不断变化和丰富。他不仅仅局限于政治学意义上的国家，更深入地探讨了国家如何在文化、社会、经济等多个层面被“型塑”出来，最终成为一种被普遍认同和归属的实体。我特别喜欢他在探讨国家权力如何渗透到社会肌理时，所进行的那些深入的分析。例如，他如何描述教育体系的建立，如何通过统一的语言和教材来塑造国民的集体记忆和国家认同，以及如何通过法律和行政体系来规训个体行为，使其符合国家的需求。这些层面的分析，让我更加清晰地认识到，一个强大的国家不仅仅是拥有强大的军事力量或经济实力，更在于其能够成功地在民众心中建立起一种深厚的国家情感和归属感。这种“型塑”的力量，是无形而又强大的，而这本书恰恰捕捉到了这种力量的运作机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常吸引人，封面采用了一种沉稳而富有质感的深蓝色，搭配着烫金的书名，在灯光下熠熠生辉，透出一股历史的厚重感。翻开扉页，纸张的触感也极好，不是那种光滑得过分的纸，而是带有微微的纹理，让人想起过去那些精心制作的书籍。拿到手中，便能感受到它是一本值得细细品读的著作。我一直对近代国家形成的宏大叙事很感兴趣，但很多时候，这类书籍过于偏重政治和经济的宏观分析，往往忽略了那些塑造国家形态的微妙力量，比如文化、思想、社会心理以及个体经验在历史进程中的作用。我非常期待在这本书中能够看到更具象、更生动的描绘，能够帮助我理解一个抽象的“国家”是如何一点点被具象化，被人们感知和认同的。那种从“无”到“有”的过程，从分散的群体到统一的民族国家，其间涉及的种种转型，往往充满了复杂性和矛盾性，如果能够深入挖掘这些内在的张力，我想这本书一定会给我带来耳目一新的感受，甚至可能改变我对近代国家形成这一议题的固有认知，让我能够从更广阔的视角去审视和理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引人入胜之处还在于它对细节的关注。作者并没有满足于对重大历史事件的宏观概述，而是深入到那些微小的、但却至关重要的细节之中，通过这些细节来揭示更深层的历史肌理。我记得他曾经用相当篇幅来描述某个时期国家在推行统一货币的过程中所遇到的种种阻碍，不仅仅是技术层面的困难，还包括了地方商人的抵制、不同地区经济发展水平的差异，以及人们对旧有习惯的依恋。这些细节的描绘，使得整个过程变得生动而真实。他似乎在告诉我们，任何重大的历史转型，都不是一蹴而就的，而是充满了无数的琐碎的斗争和妥协。这种对细节的尊重，让我对历史的理解不再是平面化的，而是立体化的，充满了层次感。我也从中获得了一种启示，即在理解任何社会现象时，都不能忽视那些看似微不足道的局部因素，因为它们往往隐藏着关键的线索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构相当清晰，它围绕着“型塑”这个核心概念，层层递进地展开。开篇部分，作者似乎在为我们描绘一个“前近代”的社会图景，那种相对松散、缺乏中央集权和统一认同的社会状态。随后，他开始探讨那些催生变革的力量，可能是外部的冲击，也可能是内部的觉醒。我特别喜欢作者在引入新的历史阶段或新的主题时，会先对之前的论述进行一个简要的回顾和总结，这使得整个阅读过程不会感到突兀，反而有一种循序渐进的流畅感。在论述过程中，作者会不时地引用一些历史文献、档案资料，甚至是一些当时人们的私人信件和日记。这些鲜活的史料，为他的论证提供了坚实的基础，也让读者能够更直观地感受到历史的温度。我印象深刻的是，他在分析某个改革措施的推行时，不仅介绍了政策本身，还深入探讨了它在执行过程中遇到的阻力、社会各界的不同反应，以及最终的实际效果。这种多维度的考察，让我对历史事件的理解更加深刻和全面，避免了简单的因果判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的价值在于它提供了一种新的视角来理解近代国家的形成。作者并没有简单地将这一过程看作是某个特定模式的复制，而是强调了不同国家在这一过程中所表现出的独特性和自主性。他通过对不同国家历史经验的比较研究，揭示了在相似的历史背景下，不同的文化、政治传统和社会结构，如何塑造了各自独特的国家型塑路径。我尤其喜欢他在探讨国家如何通过文化建设来巩固其合法性时，所进行的深入分析。他如何描述国家通过官方史学、民族叙事、国家庆典等方式，来构建一种被广泛接受的民族记忆和国家认同。这种对文化因素在国家形成中的作用的重视，让我意识到，一个国家的强大，不仅仅在于其物质力量，更在于其能够成功地在国民心中塑造一种强大的文化凝聚力和共同体意识。这本书的确让我对“国家”这个概念有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

我非常喜欢这本书的叙事节奏，它不像有些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了吸引力。作者在保持学术严谨性的同时，也注重故事性和可读性。他会运用一些生动的语言，甚至是一些略带文学色彩的描绘，来吸引读者的注意力。我记得他在描述某个国家如何从一个松散的政治联合体，逐渐转变为一个拥有强大中央政府的统一国家时，他用了“编织”这个词来形容国家机器的构建过程。他详细地描绘了中央政府如何通过修建道路、建立邮政系统、统一度量衡等方式，将原本分散的地区连接起来，形成一个有机整体。这种生动的比喻，让抽象的概念变得具象化，也让整个过程充满了画面感。我从中感受到的，是一种作者在努力与读者进行有效沟通的诚意，他希望将他所研究的历史，以一种最容易被理解和接受的方式呈现给我们。

评分☆☆☆☆☆

太好了，我创建成功啦！2012年中华民国建国一百周年大会，邀请各国历史大学者来研讨中华民国百年历史，对我有用的不仅仅是那些论文，我还通过这场大会了解到不少优秀学者，通过搜索他们的名字去看他们的优秀作品，看来中华民国在台湾所言不虚。

评分☆☆☆☆☆

太好了，我创建成功啦！2012年中华民国建国一百周年大会，邀请各国历史大学者来研讨中华民国百年历史，对我有用的不仅仅是那些论文，我还通过这场大会了解到不少优秀学者，通过搜索他们的名字去看他们的优秀作品，看来中华民国在台湾所言不虚。

评分☆☆☆☆☆

太好了，我创建成功啦！2012年中华民国建国一百周年大会，邀请各国历史大学者来研讨中华民国百年历史，对我有用的不仅仅是那些论文，我还通过这场大会了解到不少优秀学者，通过搜索他们的名字去看他们的优秀作品，看来中华民国在台湾所言不虚。

评分☆☆☆☆☆

太好了，我创建成功啦！2012年中华民国建国一百周年大会，邀请各国历史大学者来研讨中华民国百年历史，对我有用的不仅仅是那些论文，我还通过这场大会了解到不少优秀学者，通过搜索他们的名字去看他们的优秀作品，看来中华民国在台湾所言不虚。

评分☆☆☆☆☆

太好了，我创建成功啦！2012年中华民国建国一百周年大会，邀请各国历史大学者来研讨中华民国百年历史，对我有用的不仅仅是那些论文，我还通过这场大会了解到不少优秀学者，通过搜索他们的名字去看他们的优秀作品，看来中华民国在台湾所言不虚。