The rapid collapse of socialism has raised new economic policy questions and revived old theoretical issues. In this book, Joseph Stiglitz explains how the neoclassical, or Walrasian model (the formal articulation of Adam Smith's invisible hand), which has dominated economic thought over the past half century, may have wrongly encouraged the belief that market socialism could work. Stiglitz proposes an alternative model, based on the economics of information, that provides greater theoretical insight into the workings of a market economy and clearer guidance for the setting of policy in transitional economies.Stiglitz sees the critical failing in the standard neoclassical model underlying market socialism to be its assumptions concerning information, particularly its failure to consider the problems that arise from lack of perfect information and from the costs of acquiring information. He also identifies problems arising from its assumptions concerning completeness of markets, competitiveness of markets, and the absence of innovation. Stiglitz argues that not only did the existing paradigm fail to provide much guidance on the vital question of the choice of economic systems, the advice it did provide was often misleading.The Wicksell Lectures
具体描述
读后感
前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
评分前两天刚刚读完Stigltiz的《社会主义向何处去》，总的来讲，对此人的评价还是何以前一样，毕竟是2001年诺贝尔经济学奖得主，理论功底极高。不过有一点不好，就是有一点狂妄，不过他狂妄好像还是有资本的。不过有一点让人捉摸不透，他为何总是把“市场”和”市场社会主义”联...
用户评价
或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
评分或许很有意义，只是大陆的环境不太允许发行而已。从经济学角度上说，新古典主义和瓦尔拉斯均衡均暗示甚至引诱国有化，但是，我们必须承认，从信息经济学角度入手，考虑道德风险和逆向选择，或许透明通畅的市场更有效率，而市场化（非国有化）恰恰与之同径。反思国有化的同时，恰恰也反思了大政府主义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有