The notion of the developmental state has come under attack in recent years. Critics charge that Japan's success in putting this notion into practice has not been replicated elsewhere, that the concept threatens the purity of free market economics, and that its shortcomings have led to financial turmoil in Asia. In this informative and thought-provoking book, a team of distinguished scholars revisits this notion to assess its continuing utility and establish a common vocabulary for debates on these issues. Drawing on new political and economic theories and emphasizing recent events, the authors examine the East Asian experience to show how the developmental state involves a combination of political, bureaucratic, and moneyed influences that shape economic life in the region.
Taking as its point of departure Chalmers Johnson's account of the Japanese developmental state, the book explores the interplay of forces that have determined the structure of opportunity in the region. The authors critically address the argument for centralized political involvement in industrial development (with a new contribution by Johnson), describe the historical impact of colonialism and the Cold War, consider new ideas in economics, and compare the experiences of East Asian countries with those of France, Brazil, Mexico, and India.
Meredith Woo-Cumings is Professor of Political Science at the University of Michigan.
评分
评分
评分
评分
《The Developmental State》这个书名,立即勾起了我对国家在经济发展中扮演关键角色的思考。作为一名对不同国家经济发展模式和治理策略感兴趣的读者,我非常期待这本书能够提供深入的洞察。我想了解,究竟是什么样的历史背景、政治考量和经济理论,促使一些国家形成了“发展型国家”的模式?书中是否会详细分析这些国家是如何构建其特定的制度框架,例如,如何建立强有力的政府机构,如何制定和实施具有前瞻性的产业政策,以及如何有效地动员和引导国家资源?我特别想知道,这些“发展型国家”在推动经济增长和产业升级的过程中,是如何处理与国际经济体系的互动,如何在保持国家自主性的同时,又积极参与全球化进程?我希望这本书能够提供一些扎实的案例分析,让我能够更清晰地理解“发展型国家”模式的成功要素,以及它在不同国家和文化背景下可能遇到的挑战和演变趋势。
评分《The Developmental State》这个书名,让我立刻联想到那些曾经被视为“后发国家”,通过国家层面的战略规划和强力推动,实现了经济腾飞的案例。作为一名对国家在经济发展中的作用充满好奇的读者,我非常期待这本书能为我揭示其背后的逻辑和机制。我想了解,究竟是什么样的历史契机和政治决心,让这些国家走上了“发展型国家”的道路?书中是否会深入剖析这些国家在制定和实施发展战略时所采取的具体政策工具,例如产业政策、贸易政策、金融政策等,以及这些政策是如何根据国情进行调整和创新的?我特别感兴趣的是,在这些国家的发展过程中,国家与市场、国家与社会之间的权力分配和互动模式是怎样的?如何才能在发挥国家主导作用的同时,又不至于过度干预市场,甚至产生负面的经济效应?我希望这本书能提供一些扎实的案例分析,让我能够更清晰地理解“发展型国家”模式的成功要素,以及它在不同背景下可能面临的挑战和潜在的风险。
评分单单从《The Developmental State》这个书名,我就能预感到这本书会探讨一些关于国家力量在经济发展中的角色和影响的深刻议题。作为一名对政治经济学理论和实践都抱有极大兴趣的读者,我迫切想知道这本书是否会提供一套系统性的理论框架来理解“发展型国家”的运作机制。它是否会详细阐述国家在资源动员、产业政策制定、金融系统调控等方面的具体手段,以及这些手段是如何协同作用,共同推动经济发展的?我非常想了解,在那些被公认为成功的“发展型国家”案例中,国家是如何在不扼杀市场活力的前提下,有效地引导和塑造经济发展的方向?书中是否会探讨国家与企业、国家与社会之间的互动关系,以及如何建立一种既能确保国家战略有效执行,又能回应社会多元化需求的治理模式?我希望这本书能够提供一些具有前瞻性的洞察,帮助我理解在全球化日益加深的今天,“发展型国家”模式是否仍然具有其适应性和生命力,以及它可能面临的新的挑战和转型方向。
评分《The Developmental State》这个书名,让我立即联想到那些在激烈的国际竞争中,通过国家力量的有效运用,实现了经济崛起和产业升级的国家。作为一名对宏观经济政策和国家治理感兴趣的读者,我非常渴望这本书能够为我提供一个深入的视角。我想了解,究竟是什么样的历史背景和理论基础,催生了“发展型国家”这一模式?书中是否会详细分析这些国家在具体实施发展战略时所采用的政策工具,例如,如何通过财政、货币、产业政策的组合拳,来推动经济发展,并实现经济结构的优化?我特别感兴趣的是,这些“发展型国家”是如何处理与国际资本和市场的关系,如何在开放经济的环境下,保持其战略自主性,并为本国产业的发展争取空间?我希望这本书能够提供一些具有启发性的案例研究,让我能够更清晰地理解,在不同的历史时期和国际环境下,“发展型国家”模式的适用性和局限性,以及它可能带来的机遇和挑战。
评分“发展型国家”——这个书名本身就充满了力量感和战略性,立刻吸引了我。作为一名对国家如何在复杂经济环境中发挥积极作用充满好奇的读者,我迫不及待地想知道这本书会深入探讨哪些方面。我想了解,究竟是什么样的历史条件和政治意愿,使得一些国家能够成功地扮演“发展型国家”的角色?书中是否会详细阐述这些国家在政策制定和执行过程中所遵循的原则和方法,例如,如何进行长期战略规划,如何有效地配置资源,以及如何建立高效的官僚体系来支持发展目标?我尤其关注的是,在这些“发展型国家”的实践中,国家与市场、国家与社会之间的互动关系是怎样的?如何才能在国家主导发展的同时,又能激发微观主体的活力,并避免潜在的风险,例如,政策失误、寻租腐败或者资源过度集中?我希望这本书能够提供一些深入的案例分析和理论阐释,让我能够更全面地理解“发展型国家”模式的运作逻辑及其在不同国家和时期的表现。
评分《The Developmental State》这个书名,立即让我联想到那些曾经贫穷落后的国家,在短短几十年间实现了翻天覆地的变化,这种转变的背后,总有一个强有力的国家身影在幕后操盘。我希望这本书能为我解答关于这种“国家主导发展”模式的疑问。究竟是什么样的理论基础支撑着国家在经济发展中扮演如此关键的角色?书中是否会探讨凯恩斯主义、新制度经济学,甚至是某些更加具象化的政策理论?我想了解,在国家主导发展过程中,如何平衡国家利益与个体自由,如何避免政策制定中的寻租行为和利益集团的绑架,以及如何确保国家的政策能够真正反映和满足社会大众的普遍需求。读到这个书名,我脑海中浮现出的是国家投入巨资发展基础设施,扶持新兴产业,教育和培训国民,甚至在某些情况下,直接参与生产活动。然而,这样的国家行为是否会扭曲市场信号,导致资源错配?当国家过于强大,是否会挤压民营企业的生存空间,从而扼杀创新和竞争?我渴望书中能够提供一个 nuanced 的视角,既肯定国家在发展初期可能发挥的积极作用,也审慎地分析其潜在的风险和局限性。
评分“发展型国家”——这几个字触动了我对国家治理与经济增长之间复杂互动的好奇心。对于一个对全球政治经济格局变化持续关注的读者来说,理解不同国家的发展路径是至关重要的。我想知道,《The Developmental State》这本书是否会深入剖析成功的“发展型国家”案例,例如韩国、新加坡,以及某些拉美国家在上世纪的经历。书中是否会详细阐述这些国家是如何构建其特定的制度框架,如何建立高效的官僚体系,以及如何有效地动员国家资源来实现其发展目标?我特别感兴趣的是,这些国家在推行发展政策时,是如何处理与国际社会的关系,如何应对来自外部的压力和挑战,以及如何在这种互动中为自身争取有利的发展空间。另外,我非常想了解,这种“发展型国家”模式在不同文化和社会背景下,其具体表现和效果会有何不同。是否存在一种普适性的“发展型国家”理论,还是说,每一个成功的案例都是其独特历史、文化和社会条件的产物?我期待书中能够提供一些具有普遍意义的启示,同时也能够保持对具体情境的敏感度。
评分“发展型国家”——这个书名瞬间点燃了我对国家在经济发展中扮演角色的浓厚兴趣。作为一名对社会转型和经济发展理论感兴趣的读者,我非常期待这本书能够深入探讨这个概念的内涵和实践。我想了解,为什么有些国家能够成功地成为“发展型国家”,而另一些国家却在这条道路上步履维艰?书中是否会追溯“发展型国家”理论的演变,以及它与凯恩斯主义、新自由主义等其他经济思潮的对话和辩论?更重要的是,我希望能够看到关于具体国家案例的详细分析,例如,这些国家是如何构建其特定的制度安排,如何通过产业政策来引导经济结构的升级,以及如何在国际经济体系中为自身争取有利的发展空间。我特别关注的是,国家在追求发展目标的过程中,如何平衡效率与公平,如何处理与公民社会的关系,以及如何避免权力滥用和寻租行为。我期待这本书能够提供一些深刻的见解,帮助我理解“发展型国家”模式的复杂性及其在全球经济发展中的地位。
评分《The Developmental State》这个书名,让我立刻联想到那些在工业化和现代化进程中,国家扮演了至关重要角色的例子。作为一名对国家在经济转型中的作用感兴趣的读者,我非常期待这本书能够深入探讨其中的奥秘。我想了解,究竟是什么样的历史条件和政治考量,促使一些国家选择了一条不同于西方自由主义市场的“发展型国家”道路?书中是否会追溯这种模式的理论渊源,例如与重商主义、国家资本主义等思潮的联系?更重要的是,我希望能够看到具体的案例分析,了解这些国家是如何通过制定和实施一系列具有战略性的产业政策,来引导资源配置,培育本土产业,并最终实现经济的起飞。例如,国家如何平衡对国有企业的支持与对私营部门的鼓励?在教育、科技研发、基础设施建设等方面,国家又扮演了怎样的角色?我尤其关注的是,在这些“发展型国家”的实践中,如何处理政府干预与市场效率之间的关系,以及如何规避由于政府权力过大而可能产生的寻租、腐败等问题。
评分一本名为《The Developmental State》的书,即便我还没来得及深入翻阅,光是那个直截了当的标题就足以在我脑海中勾勒出无数个关于国家如何扮演发展引擎的角色,以及这背后的复杂机制与潜在的挑战。作为一名对社会经济转型充满好奇的读者,我对“发展型国家”这个概念本身就抱有浓厚的兴趣。它似乎承诺了一种不同于自由放任的市场经济模式,一种更具战略性、更主动的国家干预,旨在引导经济结构升级、实现产业现代化,甚至塑造国民的生产力与创造力。我期待这本书能够揭示这种模式的起源,它是在怎样的历史土壤中生根发芽,又是在怎样的国际政治经济格局中发展壮大。例如,我想了解那些被誉为“亚洲四小龙”的经济体,它们在战后初期是如何克服资源匮乏、技术落后的困境,通过国家层面的统筹规划和产业政策,实现了经济的腾飞。书中是否会详细分析这些国家在具体实施发展战略时所采用的具体手段,例如选择性的产业扶持、出口导向型的贸易政策、或者是对金融市场的严格管控?这些政策的有效性是如何被评估的?是否存在一些意想不到的负面效应,例如效率低下、腐败滋生,或者对民间活力造成压抑?我希望这本书能够提供一些实证性的证据和深入的案例分析,而不仅仅是理论上的阐述。
评分比Gordon White编的那本developmental states in east asia研究进度要更新一些
评分比Gordon White编的那本developmental states in east asia研究进度要更新一些
评分东亚政治经济学经典入手书。以日本菁英官僚主义经济模型为主轴,比较日本、韩国、新加坡、台湾等东亚诸国政治型态如何影响经济发展模式的论文合集。
评分比Gordon White编的那本developmental states in east asia研究进度要更新一些
评分东亚政治经济学经典入手书。以日本菁英官僚主义经济模型为主轴,比较日本、韩国、新加坡、台湾等东亚诸国政治型态如何影响经济发展模式的论文合集。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有