Modern Asian economic history has often been written in terms of Western impact and Asia's response to it. This volume argues that the growth of intra-regional trade, migration, and capital and money flows was a crucial factor that determined the course of East Asian economic development. Twelve chapters are organized around three main themes. First, economic interactions between Japan and China were important in shaping the pattern of regional industrialization. Neither Japan nor China imported technology and organizations, and attempted to "catch up" with the West alone. Japan's industrialization took place, taking advantage of the Chinese merchant networks in Asia, while the Chinese competition was a critical factor in the Japanese technological and organizational "upgrading" in the interwar period. Second, the pattern of China's integration into the international economy was shaped by the growth of intra-Asian trade, migration, and capital flows and remittances. While the Western impact was largely confined to the littoral region of China, intra-Asian trade was more directly connected with China's internal market. Both the fall of the imperial monetary system and the rise of economic nationalism in the early twentieth century reflected increasing contacts with the Asian international economy. Third, a study of intra-Asian trade and migration helps us understand the nature of colonialism and the international climate of imperialism. In spite of the adverse political environment, East Asian merchant and migration networks exploited economic opportunities, taking advantage of colonial institutional arrangements and even political conflicts. They made a contribution to national and regional economic development in the politically more favourable environment after the Second World War, by providing the valuable expertise and entrepreneurship they had accumulated prewar. The character of the international order of Asia, governed by Western powers, especially Britain, but shared also by Japan for most of the period, was "imperialism of free trade", although it eventually collapsed by the late 1930s.
评分
评分
评分
评分
我一直对近代东亚地区的经济发展史抱有浓厚的兴趣,而《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》这个书名,恰好捕捉到了我最想探索的核心。《Japan, China》这两个名字,无疑是近代亚洲最重要的经济力量,而“the Growth of the Asian International Economy”则将视角进一步拓展,让我期待作者能够描绘出一幅宏大的区域经济互动图景。1850年,中国经历了鸦片战争,被迫卷入全球经济体系,而日本也正处于变革的前夜。1949年,新中国的建立,标志着亚洲国际格局的又一次巨变。在这百年间,亚洲国际经济究竟是如何“增长”的?我非常好奇作者将如何分析日本的工业化及其对外扩张战略,这对区域内其他国家的经济产生了怎样的影响?是促进了区域贸易,还是加剧了经济依赖?同时,中国又是如何在内忧外患的夹缝中,努力发展自己的经济,并试图在国际经济舞台上找到自己的位置?我期待本书能够提供详实的史料和深刻的分析,深入剖析两国经济发展的模式、策略以及它们之间的相互作用,从而揭示近代亚洲国际经济发展的内在逻辑和驱动力。我希望这本书能够不仅仅是两国历史的简单叙述,而是能够通过经济学的视角,展现出这段时期东亚地区经济发展的复杂性和多样性,以及它们如何共同塑造了今日亚洲经济的雏形。
评分这本书的题目,我一眼看过去,就觉得非常有分量,并且立刻勾起了我强烈的阅读欲望。《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》——这几个关键词组合在一起,勾勒出了一个充满历史张力的主题。1850年,中国正面临着前所未有的危机,而日本则在孕育着一场改变国家命运的变革。1949年,中国共产党建立了中华人民共和国,这是一个具有里程碑意义的事件。在这百年间,“亚洲国际经济”是如何“增长”的,这是我最想通过这本书找到答案的问题。我期待作者能够深入分析日本是如何实现工业化,并将其经济影响力扩展到亚洲其他地区的。它是否对中国经济的发展产生了积极或消极的影响?中国又是在怎样的国际和国内环境下,努力寻求自身的经济发展道路?“亚洲国际经济”这个提法,让我对本书的视野感到兴奋,它似乎不仅仅关注两国之间的直接关系,而是将它们置于一个更广阔的区域经济互动背景下进行考察。我希望作者能够运用翔实的史料和精辟的论述,为我展现这段时期亚洲经济发展的复杂性和多面性,以及日本和中国在这其中扮演的关键角色。
评分我购买这本书的初衷,源于我对近代东亚经济史的强烈好奇心,尤其是“亚洲国际经济”这个概念,在1850-1949这个动荡不安的百年间是如何形成的,让我倍感着迷。这个时期,中国经历了鸦片战争后的屈辱和一系列改革尝试,而日本则完成了明治维新,开始了其快速的现代化进程。这两个国家,作为东亚地区举足轻重的力量,它们的经济行为和战略选择,无疑深刻地影响了整个区域的经济发展轨迹。我迫切地想知道,作者将如何梳理这期间错综复杂的经济联系?是商品和原材料的流动,还是资本和技术的转移?是区域贸易网络的形成,还是西方列强经济渗透的痕迹?“增长”这个词,在我看来,不仅仅是指经济总量的增加,更可能包含产业结构的升级、市场机制的演变,甚至是区域内经济一体化的初步显现。1949年这个时间节点的设定,意味着本书会触及到二战后的经济格局重塑,以及中国政治经济体系的根本性变革,这将为理解该时期亚洲经济发展的终点和新开端提供一个关键的视角。我尤其期待作者能够深入剖析日本的工业化模式对其周边国家产生的经济辐射效应,以及中国在对外经济政策上的调整和应对。这本书的题目,简洁有力,但背后所蕴含的复杂议题,让我对其内容充满了期待,希望它能为我揭示这段历史时期亚洲经济发展的内在逻辑和驱动力。
评分我选择这本书,纯粹是源于对那个特定历史时期亚洲经济发展的浓厚兴趣。《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》这个书名,就像一扇通往过去的大门,让我看到了日本从封建走向现代化,中国在西方列强冲击下的挣扎,以及整个亚洲经济体在这个过程中的演变。1850年,正是中国对外开放的序幕缓缓拉开,而日本也即将进入其重要的明治维新时期,这两国的走向,注定了它们将在亚洲经济格局中扮演关键角色。1949年,一个崭新的中国诞生,标志着一个时代的结束和另一个时代的开始。我特别好奇的是,作者将如何定义和分析“亚洲国际经济”的“增长”?是生产力的提升?是贸易总量的扩张?还是区域内经济联系的深化?我期待看到作者对日本工业化及其对外扩张如何影响亚洲其他国家经济的细致描绘,以及中国在封闭与开放之间,在改革与革命中,如何艰难地探索自身经济发展的道路。这本书的题目,暗示了一个宏观的视角,它将不仅仅局限于两国之间的双边关系,而是将它们置于一个更广阔的区域经济互动框架下进行审视。我希望作者能够提供丰富的第一手资料和严谨的分析,让我能够透彻地理解这段时期亚洲经济发展的动力、挑战与转型。
评分这本书的题目在我拿到之前就引起了我的极大兴趣,因为它直接触及了东亚地区近代史上一个至关重要的转型时期。1850年至1949年,这短短的一百年,是日本从幕末的孤立走向崛起,中国在内忧外患中挣扎求存,而亚洲整体的国际经济格局也经历着前所未有的重塑。作为一名对历史和经济交叉领域充满好奇的读者,我迫切地想知道作者将如何解读这段错综复杂的关系。特别是“亚洲国际经济”这个概念,在当时相对分散的区域经济体中,是如何形成并发展的?日本扮演了怎样的角色?是引领者,还是模仿者,抑或是掠夺者?中国又如何在西方列强的冲击和自身的动荡中,寻找经济发展的道路?“增长”这个词,又意味着什么?是量的扩张,还是质的提升?是仅仅依靠资源出口,还是逐渐发展出自己的工业体系?我期待这本书能提供一个宏大而精细的视角,让我能够深入理解这些问题,并从中洞察出东亚经济发展的内在逻辑和外部影响。书名中的“Japan, China”这两大主要参与者,无疑是本书的核心,但“and the Growth of the Asian International Economy”则将视角进一步拓宽,暗示了这本书不仅仅是关于两国双边关系,更是将它们置于一个更广阔的区域经济互动框架下进行考察,这让我更加期待作者在处理跨国经济联系、贸易路线、投资流动以及由此产生的经济影响方面的论述。1850年这个时间节点,预示着本书将从清朝的晚期和日本的明治维新初期开始,这两个国家都面临着来自西方的巨大压力,不得不进行自我调整,而这种调整恰恰是亚洲国际经济格局重塑的起点。而1949年,则标志着一个新时代的到来,中国共产党建立了中华人民共和国,日本在二战后接受了新的经济秩序,这为理解整个时期经济发展的终点和新方向提供了重要的参照。总而言之,这本书的题目已经为我勾勒出了一幅充满挑战与机遇的历史画卷,我希望它能为我带来深刻的洞见和启发。
评分这本书的题目,乍一看,就足以勾起我深入探究的欲望。《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》——这几个关键词组合在一起,勾勒出一幅波澜壮阔的历史画卷。1850年,一个变革的开端,中国饱受内外压力,日本也在孕育着明治维新前的潜流。而1949年,则是一个新纪元的标志,中国发生了翻天覆地的变化,日本也开始了战后的重建。在这中间的百年,亚洲国际经济究竟经历了怎样的“增长”?我脑海中浮现出无数的问题:日本的工业化进程是如何开始并加速的?它对中国的经济究竟是机遇还是威胁?中国又是如何在西方列强的经济侵略和内部动荡的双重夹击下,探索自身的经济发展道路?“亚洲国际经济”这个提法尤其吸引我,它意味着本书将不仅仅聚焦于两国双边关系,而是将目光投向一个更广阔的区域经济互动网络。我想了解,在这个时期,区域内的贸易壁垒是如何被打破或建立的?资本是如何流动的?技术是如何传播的?又或者,是如何被阻碍的?我期待作者能够提供详实的史料和深入的分析,来揭示这段复杂时期里,经济力量的此消彼长,以及它们如何共同塑造了亚洲乃至世界的经济格局。我希望这本书能够给我带来关于东亚经济近代化进程的深刻洞察,理解那些看似独立发展的经济现象背后,实际存在的紧密联系和相互作用。
评分在我寻觅关于近代亚洲经济史的论述时,《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》这个书名立刻吸引了我的目光。它直接点明了本书的核心关注点:日本与中国这两个在近代东亚扮演着至关重要角色的国家,以及它们如何共同影响了“亚洲国际经济”的增长。1850年,这是一个充满变革的起点,中国正处于半殖民地半封建社会的泥沼中挣扎,而日本也即将迈出其现代化的第一步。1949年,则是另一个关键的转折点,标志着中国历史新篇章的开启,也预示着战后亚洲经济格局的重塑。我渴望了解,在这百年的时间跨度里,究竟是什么样的经济力量在驱动着“亚洲国际经济”的“增长”?这仅仅是商品贸易的量的扩张,还是伴随着产业结构的升级和技术创新?作者将如何描绘日本崛起过程中对区域经济的影响,是带动,是挤压,还是掠夺?而中国又如何在内外困境中,探索出一条适合自身发展的经济道路?我希望本书能够深入分析两国之间的经济互动,包括贸易、投资、金融以及更广泛的经济政策,如何塑造了当时亚洲的经济版图。从书名来看,它似乎致力于提供一个超越国家界限的视角,去理解区域性的经济整合和竞争,这让我对作者的分析框架和论证深度充满了期待。
评分这本书的题目,我第一眼看到便被深深吸引住了。《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》——这些字眼不仅勾勒出了一段重要的历史时期,更预示着一场关于经济互动和区域发展深刻的探讨。1850年,这是一个充满挑战的时代,中国正经历着剧烈的动荡,而日本也处于变革的前夕。1949年,则是另一个重要的节点,标志着新中国的诞生,以及东亚经济格局的重塑。我最感兴趣的是,在这百年之间,“亚洲国际经济”是如何“增长”的?作者将如何剖析日本的工业化扩张对周边地区经济的影响?它扮演的是引领者、模仿者,还是竞争者?而中国,在列强的压迫和自身的困境中,又是如何挣扎着寻求经济出路的?我期待本书能够细致地梳理两国之间的经济关系,不仅仅是简单的贸易往来,更包括资本流动、技术转移、市场竞争以及由此产生的深远影响。从“亚洲国际经济”这个概念本身,我就能感受到本书的宏大视野,它试图将日本和中国这两个核心力量置于一个更广阔的区域背景下进行考察,揭示它们之间以及与整个亚洲经济体之间的复杂互动。我希望作者能够提供详实的史料支持和深刻的理论分析,让我能够理解这段历史时期东亚经济发展的内在逻辑和驱动因素。
评分我被这本书的题目所吸引,是因为它直接触及了近代亚洲经济史的核心议题——日本和中国这两个主要经济体,以及它们对整个亚洲国际经济增长的贡献或影响。《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》这个书名,无疑承诺了对一段关键历史时期的深入探索。1850年,中国在鸦片战争的阴影下,被迫打开国门,而日本也正处于迈向现代化的关键前夜。1949年,中国历史翻开新的一页,也为亚洲经济格局带来了新的变量。我迫切想知道,在这百年间,作者将如何界定和分析“亚洲国际经济”的“增长”?这是否意味着区域贸易的增加,产业结构的升级,还是资本和技术的流动?我尤其期待看到作者如何阐释日本工业化进程对其周边国家,尤其是中国经济产生的深远影响。是竞争,是掠夺,还是某种形式的共生?同时,中国又是如何在内外部的巨大压力下,探索并实践其经济发展战略的?本书的题目暗示了一个宏大的视角,它将两国放在一个更广阔的区域经济框架下进行考察,这让我对作者的分析深度和广度寄予厚望。我希望这本书能够为我提供一个清晰的图景,让我理解这段充满挑战与机遇的时期,东亚经济是如何互动、发展和转型的。
评分我一直在寻找能够解答近代亚洲经济如何发展的书籍,而这本书的题目《Japan, China, and the Growth of the Asian International Economy, 1850-1949》无疑直接击中了我的兴趣点。1850年,正是中国对外开放的巨大变革时期,而日本也正经历着明治维新的前奏,这两个亚洲巨头的命运在这个时期开始与全球经济深度交织。这本书承诺将探讨“亚洲国际经济”的增长,这让我非常好奇作者如何定义和衡量这种“增长”。是简单的商品贸易量的增加?还是工业产值的提升?抑或是区域内资本的流动和产业的联动?我特别希望看到作者能够细致地描绘出在这百年间,日本是如何迅速崛起,其工业化进程和对外扩张如何影响了周边经济体的,以及中国是如何在这种全球化浪潮中,在内战、改革和外来冲击的复杂环境中,努力寻找自己的经济发展之路。1949年这个结尾,也暗示了本书将覆盖到中华人民共和国成立的初期,这为理解二战后东亚经济格局的重塑提供了重要的历史背景。我期待作者能够不仅仅停留在描述性的叙述,更能深入分析其中的深层原因和复杂联系。比如,在那个时代,两国之间的经济竞争与合作是如何交织的?贸易协定、投资流向、技术转移,这些宏观的经济现象背后,又隐藏着怎样的人物、事件和政策?我希望这本书能提供一个清晰的逻辑框架,让我能够理解这段时期亚洲经济发展的动力、阻碍和转型。从书名来看,它似乎不仅仅是关于日本和中国两国,更是以它们为核心,来构建一个关于整个亚洲区域经济互动和发展的宏大叙事,这让我更加期待这本书的视野和深度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有