具体描述
In this book, Nicolas Van de Walle identifies 26 countries that are extremely poor and grew little if at all in the 1990s. His sample excludes North Korea and countries where civil war explains some of their failure to grow (Afghanistan, Sierra Leone, Sudan, Tajikistan and others). The 26 countries have limited infrastructure and human capital and the small size of their markets deter private savings and investment. Aid was meant to help overcome these problems, and these countries received a lot. Yet they have failed to grow. What is wrong? Is foreign aid a solution or part of the problem? What changes might make aid more effective? Given these countries require the financial and technical resources of the West, why havent aid programs made a difference? Van de Walle blames their economic failure mostly on the venality and incompetence of their political leadership. He analyzes the contradictions and tensions faced by the aid community in poorly run countries, providing a sobering analysis of the perverse effects of aid where the politics is all wrong. Too often, resources provided by foreign aid keep the wrong government in office, and undermine adoption of economic as well as political reforms. Bad government combined with aid, in short, hurts poor countries and particularly the poorest people in those countries. Despite good intentions, little progress has been made in implementing announced reforms of the aid business itself. A constituency for reform is lacking, in the donor countries and in the recipient countries, where those in power benefit from the status quo.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《克服援助依赖国家的停滞》这个书名，我的脑海中立刻浮现出那些在媒体报道中看到的，常年接受国际援助，但经济状况似乎总在原地踏步的国家。那种感觉就像是，尽管外部世界投入了大量的资源和精力，但当地的内生动力却始终未能被有效激发。我好奇这本书会如何定义“停滞”？它是一种经济增长率的停滞，还是社会活力、创新能力、制度完善等更深层次的停滞？书名中的“克服”二字，则传递出一种积极的信号，暗示着这本书并非仅仅是诊断问题，更是要提供解决方案。我非常想知道，作者是如何理解“援助依赖”的形成的？是历史遗留问题？是地缘政治的考量？还是援助机制本身的设计缺陷？更重要的是，这本书会提出哪些具体的、可操作的策略来帮助这些国家“克服”这种依赖？是强调国内改革的紧迫性？是探索新的经济增长模式？还是重新构建与国际社会的伙伴关系？我期待这本书能够提供一些突破性的思路，打破我们对于发展援助的固有认知，让我们看到一条通往真正自主发展之路的可能性。它会不会探讨一些鲜为人知的成功案例，那些曾经面临援助依赖，但最终实现腾飞的国家？或者，它会深入剖析那些陷入长期停滞的国家的深层原因，给出令人警醒的教训？
评分这本书的书名《克服援助依赖国家的停滞》一瞬间就抓住了我的注意力。作为一名长期关注发展中国家经济问题的读者，我一直对“援助”这个词抱有复杂的情感。一方面，我们不能否认国际援助在某些历史时期和特定情境下，为那些资源匮乏、基础设施薄弱的国家提供了重要的支持，帮助它们度过了难关，改善了民生，甚至推动了初步的工业化进程。例如，一些成功的案例表明，精准有效的援助能够帮助一个国家建立起必要的教育和医疗体系，为长期的发展奠定基础。然而，另一方面，我深切地担忧“援助依赖”可能带来的负面影响。它是否会削弱一个国家的自主发展能力？是否会滋生腐败，形成既得利益集团，阻碍国内资源的合理配置？“停滞”这个词更是直指问题的核心，它暗示着一种无法自我更新、难以突破发展瓶颈的状态，而援助本身，本应是打破这种停滞的催化剂，但事与愿违，有时却可能成为固化停滞的温床。这本书的书名，恰恰触及了这一矛盾的焦点，它承诺的不是泛泛而谈的“如何给予援助”，而是深入探讨“如何摆脱援助的束缚，实现真正的、可持续的增长”，这让我对书中可能揭示的深刻洞见充满了期待。我希望它能提供一些颠覆性的视角，让我们重新审视援助在国际发展格局中的角色，以及受援国自身在寻求发展道路上所扮演的主动性。
评分这个书名《克服援助依赖国家的停滞》，一下就勾起了我对于发展经济学领域核心问题的兴趣。长久以来，我一直在思考，为什么有些国家能够通过国际援助逐步实现经济的腾飞，而另一些国家却似乎陷入了无休止的依赖和停滞之中。这究竟是外部援助本身的性质问题，还是受援国自身内部的治理能力和发展战略问题？这本书的标题，清晰地表明了它要探讨的正是这一核心矛盾。我非常好奇，作者会如何定义“援助依赖”？它仅仅是财政上的依赖，还是包括了技术、管理、甚至政治上的依附？而“停滞”，又该如何理解？是经济增长乏力，还是社会结构僵化，抑或是创新能力不足？我期待书中能够提供一些深入的案例研究，来揭示不同国家在面对援助时所展现出的不同命运，并分析其中的关键驱动因素。是否会有关于如何设计更加有效的援助机制，以促进受援国建立自身“造血”能力的研究？我希望这本书能为我们提供一条清晰的思路，帮助理解并最终破解发展援助的困境。
评分《克服援助依赖国家的停滞》这个书名，无疑触及了发展援助领域最核心也最令人担忧的议题。我们常常看到，大量的国际援助被投入到贫困国家，但许多国家的发展步伐却异常缓慢，甚至陷入了一种难以摆脱的“停滞”状态，而“援助依赖”似乎是造成这种困境的重要原因之一。这本书的书名，精准地指出了问题的症结所在，并承诺要探讨“克服”之道，这让我对书中内容充满了期待。我很好奇，作者会如何理解“援助依赖”的形成机制？它是一种结构性的问题，还是政策性的失误，亦或是文化上的沉疴？而“停滞”，又涵盖了哪些更深层次的含义？是经济增长的停滞，还是社会创新能力的枯竭，抑或是国家治理能力的退化？我特别希望这本书能提供一些具体的、可操作的解决方案，例如，如何通过促进国内的产业升级和技术创新来减少对外部援助的依赖，或者如何通过改革国际援助的模式，使其更能激发受援国的主观能动性。
评分《克服援助依赖国家的停滞》这样一个书名，无疑触及了全球发展领域一个极其敏感且至关重要的问题。长期以来，国际发展援助一直是许多贫困国家改善民生、促进经济发展的重要手段。然而，正如书名所暗示的，并非所有援助都能带来预期的积极结果，有时反而可能导致一种“援助依赖”的陷阱，让这些国家在原地徘徊，难以实现真正的自主发展。这让我对书中可能探讨的“停滞”背后的机制充满了疑问。这种停滞是表面的经济数据停滞，还是更深层的社会创新能力、制度韧性以及公民意识的停滞？作者是否会深入分析，在哪些情况下，援助会适得其反，成为阻碍进步的因素？它是否会探讨，援助项目中可能存在的“资源诅咒”效应，即过度依赖外部资源，反而削弱了对自身资源的有效管理和开发？我非常期待这本书能够提供一些超越传统援助框架的思考，例如，如何通过技术转移、能力建设、公平贸易等多种形式，来促进受援国实现真正的经济转型和可持续发展。
评分书名《克服援助依赖国家的停滞》非常吸引我，因为它直接触及了一个长期以来困扰国际发展领域的问题。许多国家在接受国际援助后，并没有实现经济上的可持续增长，反而可能陷入了“援助依赖”的怪圈，导致发展停滞不前。我非常好奇，这本书会如何界定“援助依赖”？它是一种经济上的依赖，还是包括了政治、技术、甚至文化上的依附？而“停滞”，又具体体现在哪些方面？是经济增长的放缓，还是社会活力的减弱，抑或是创新能力的缺失？我特别期待书中能够提供一些深入的案例分析，来揭示不同国家在接受援助后所呈现出的不同发展轨迹，并分析其中的关键因素。作者是否会探讨，如何通过改革援助机制，或者通过促进受援国自身的改革，来打破这种“依赖”和“停滞”的循环？我希望这本书能够为我们提供一些深刻的洞见，帮助理解并最终找到克服援助依赖、实现真正自主发展的有效途径。
评分读到《克服援助依赖国家的停滞》这个书名，我immediately联想到了那些长期接受国际援助，但经济和社会发展似乎总是在原地打转的国家。这种现象让我深感困惑，为何援助非但未能成为发展的助推器，反而可能滋生一种“依赖”的惰性，最终导致“停滞”？书中是否会深入探讨“援助依赖”的根源？是受援国内部治理能力的不足，还是援助机制本身的设计缺陷，抑或是国际政治经济格局的影响？“停滞”这个词，更是直击了问题的核心，它暗示着一种无法自我更新、难以突破瓶颈的困境。我迫切希望从书中了解，作者是如何理解这种“停滞”的，是经济上的数据停滞，还是社会活力的丧失，抑或是制度创新的乏力？更重要的是，这本书是否会提供一些切实可行的“克服”策略？例如，如何通过发展本土产业、加强教育投入、改革政治体制等途径，来摆脱对援助的依赖，最终实现经济的可持续增长？我期待这本书能带来一些启发性的观点，打破我们对发展援助的固有认知，为那些深陷困境的国家提供新的发展思路。
评分书名《克服援助依赖国家的停滞》立刻引起了我的好奇。在我看来，援助本应是发展的催化剂，但很多时候，它似乎变成了一种“安慰剂”，让受援国在外部的输血中暂时缓解痛苦，却未能激发自身造血的能力。这种“依赖”的形成，我想肯定不是一朝一夕，背后一定有着复杂的历史、经济、政治和社会因素。而“停滞”，这个词汇更是点明了问题中最令人沮丧的一面——努力了，投入了，但似乎总也看不到质的飞跃。这本书会如何剖析这种“依赖”和“停滞”之间的因果关系？它会深入探讨援助本身存在哪些可能导致依赖和停滞的设计或执行上的问题吗？例如，援助的附加条件是否会限制受援国的政策选择？援助项目的选择是否过于短期化，忽略了长远发展所需的基础设施和人力资本的建设？或者，援助是否在一定程度上削弱了国内税收体系的建设动力，从而削弱了政府提供公共服务的长期能力？我特别期待书中能提供一些具体的案例分析，来佐证作者的论点，并且希望能看到一些关于如何建立健康的、可持续的、真正能够激发内生动力的发展模式的建议。
评分《克服援助依赖国家的停滞》这个书名，犹如一声警钟，敲响了对当前国际发展援助模式的深刻反思。多年来，我们看到太多发展中国家，虽然接收了巨额的援助资金，但其经济发展步伐却异常缓慢，甚至陷入了恶性循环。这种现象不禁令人质疑：援助究竟是“锦上添花”，还是“雪上加霜”？本书的标题直击了这一核心痛点，它不仅仅是关于援助本身，更是关于如何打破由援助所可能造成的“停滞”状态。我迫切希望从书中了解，作者是如何界定“援助依赖”的？它是一种经济上的依赖，还是政治上的依附，亦或是文化上的同化？“停滞”又包含了哪些层面的含义？是GDP增长的停滞，还是创新能力的枯竭，抑或是社会结构的僵化？更令我期待的是，书中会提出哪些“克服”的路径。是强调私营部门的角色？是推动教育和科技的自主研发？是改革国内的治理体系？还是重塑国际合作的伦理框架？我希望这本书能提供一些非传统的、具有颠覆性的观点，挑战我们习以为常的发展援助理念，为那些深陷泥潭的国家指明一条出路。
评分《克服援助依赖国家的停滞》这样一个书名，瞬间就能引起我对发展经济学最棘手问题的关注。很多国家接受了大量的援助，但经济发展却像被卡住了一样，始终无法取得突破性的进展。这让我不禁思考，援助本身是否可能成为一种“负资产”，它在提供短期支持的同时，是否也在某种程度上削弱了受援国自身寻求发展解决方案的动力和能力？“停滞”这个词，更是精准地捕捉到了这种令人沮丧的现状。我迫切想知道，书中会如何深入剖析“援助依赖”的形成机制？是援助分配机制的偏差，还是受援国国内政治经济结构的固化，抑或是援助项目与当地实际需求脱节？更重要的是，作者会提出怎样的“克服”之道？是强调国内的制度改革和经济结构调整？是鼓励技术创新和产业升级？还是提倡更加公平和互惠的国际合作模式？我期待这本书能够带来一些颠覆性的视角，帮助我们重新审视发展援助的本质，并为那些长期受困于援助依赖的国家提供切实可行的发展路径。
评分这本书从donor方的视角出发，讲一些aid存在的技术问题，像conditionality，local ownership之类。翻了半天找aid对accountability的损害，最后只在两页上找到直接相关的，简介简直是在逗我……
评分这本书从donor方的视角出发，讲一些aid存在的技术问题，像conditionality，local ownership之类。翻了半天找aid对accountability的损害，最后只在两页上找到直接相关的，简介简直是在逗我……
评分这本书从donor方的视角出发，讲一些aid存在的技术问题，像conditionality，local ownership之类。翻了半天找aid对accountability的损害，最后只在两页上找到直接相关的，简介简直是在逗我……
评分这本书从donor方的视角出发，讲一些aid存在的技术问题，像conditionality，local ownership之类。翻了半天找aid对accountability的损害，最后只在两页上找到直接相关的，简介简直是在逗我……
评分这本书从donor方的视角出发，讲一些aid存在的技术问题，像conditionality，local ownership之类。翻了半天找aid对accountability的损害，最后只在两页上找到直接相关的，简介简直是在逗我……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有