Sergei Eisenstein's "October" (1927) is a testament to his technical genius, as well as being one of the most remarkable works of propaganda cinema. With sequences such as the storming of the Winter Palace, Eisenstein recreated the 1917 October Revolution as a heroic spectacle, thus furnishing the fledgling Soviet Union with its founding myth. In this analysis of "October", Richard Taylor asks to what extent the film can lay claim to "authentic" history. He then examines "October"'s relationship to the politics of the period and its contribution to the reinforcement of the Lenin cult and the emergent Stalin cult. Taylor explains both the theory and its application before situating "October" in the wider context of Eisenstein's career.
评分
评分
评分
评分
我得坦诚地讲,这本书初读时给我带来了不小的挑战,它的开篇节奏非常缓慢,大量篇幅集中在环境和心境的描绘上,很容易让人产生“故事什么时候开始?”的疑问。但是,一旦你适应了作者这种慢火炖煮的节奏,你会发现,那种积蓄的力量是极其可观的。等到关键的转折点到来时,它不像炸裂般猛烈,反而像是一次缓慢而不可逆转的塌陷,一切似乎都顺理成章,却又带着命运的无可挽回的悲凉感。特别是关于“选择”这一主题的处理,作者没有给出任何是非对错的评判,只是冷静地展示了每一种路径的必然结果,这种高度的客观性反而让情感冲击力更强。书中的对话部分也很有意思,很多关键信息都不是在激烈的争吵中说出的,而是在看似平淡的闲聊中,轻描淡写地被抛出,像散落在地毯上的碎宝石,需要你弯下腰去寻找。对于那些追求强情节驱动的读者来说,这本书或许会显得有些“晦涩”,但我更倾向于将其视为一部艺术品,它需要你静下心来,去欣赏光影的交错和纹理的细腻。
评分读完合上书的那一刻,我感到的不是故事结束后的空虚,而是一种被抽离出某个浓密空间后的恍惚感。这本书在构建“失落”这个主题上,达到了一个非常高的水准。它不是那种直白的,大声呼喊着“我失去了什么”的叙事,而是通过对日常物件的执着描绘,对某些习惯性动作的反复提及,来不动声色地表现那种深入骨髓的缺失感。举个例子,作者描写主角反复整理书桌上某件小物件的场景,那段文字读起来平静无波,但仔细品味,你分明能感受到背后那份无法言喻的执念与徒劳。这本书的文学性毋庸置疑,遣词造句极其考究,很少出现重复或平庸的表达,它仿佛在用一种古典的、带着诗意的语言,讲述一个非常现代的、关于疏离的故事。我特别喜欢那种疏离感,它让人物之间的关系总是保持着一种微妙的距离,你既能理解他们的情感,却又始终无法完全触及他们的内心深处,这种距离感,正是这本书魅力所在。
评分这本书真是让人眼前一亮,我得说,作者在营造那种扑面而来的氛围感上,简直是下了苦功的。从一开始翻开扉页,那种略带潮湿和陈旧的气息仿佛就透过纸张渗透出来,让人立刻沉浸到那个特定的时空里。情节的推进像是一首节奏缓慢但暗流涌动的交响乐,初听可能觉得平淡,但仔细聆听,你会发现每一个音符都精准地落在了该出现的位置,为后续的爆发积蓄着力量。人物的刻画尤其精彩,那些配角们绝不是推动主线行走的工具人,他们个个都有着自己的小世界、自己的小纠结,活生生地站在那里,让你觉得他们可能就是你隔壁街角会遇到的某个人。我特别欣赏作者对于细节的把控,比如对某个特定光线下家具反射出的微光的描述,或是某种特定季节里特有的那种植物的味道,这些细微之处,极大地增强了故事的真实感和厚度,让人在阅读过程中不由自主地屏住呼吸,生怕打扰了那个精心构建起来的,既熟悉又陌生的世界。总而言之,这是一次非常成功的,沉浸式的阅读体验,它没有用多么惊天动地的事件来吸引你,而是用一种近乎呢喃的方式,把你温柔却坚定地拉入了故事的核心,让人久久不能忘怀。
评分从结构上讲,这本书的实验性非常强,它不断地在模糊现实与非现实的边界,让我时常停下来,翻回前几页确认我是否漏看了什么重要的背景信息。作者似乎故意采用了一种碎片化的叙事方式,将大量的线索以极不规则的频率抛出,这使得阅读体验充满了不确定性和探索欲。我个人非常享受这种被“挑战”的感觉,它迫使我的大脑以一种非线性的方式去处理信息,去建立角色之间的隐秘联系。尤其在涉及到环境描写时,那种带有强烈主观色彩的感官体验,几乎要将我带入一种近乎迷幻的状态,比如对色彩和声音的扭曲感知,这些都极大地丰富了文本的层次。这本书的优秀之处在于,它没有试图去解释所有谜团,反而让许多模糊的、暧昧的情节留给读者自己去消化和定义,这赋予了文本极高的二次解读空间。对于那些厌倦了被清晰喂养故事情节的读者来说,这本书无疑是一股清新的、带有挑战性的逆流。
评分说实话,我对这类叙事结构相对松散的作品一向抱持着谨慎的态度,总怕它会因为缺乏明确的指向性而最终沦为一堆优美文字的堆砌。然而,这本书却成功地打破了我的固有认知。它更像是一部意识流的记录片,与其说是“读”完一个故事,不如说是“经历”了一段人生旅程。作者的笔触极其细腻,常常在最不经意的地方抛出一个哲学性的思考,那个瞬间,我的阅读速度会立刻降到最低,得反复咂摸那句话,看看它究竟是如何将一个日常的场景提升到形而上的层面。叙事的时间线处理得非常巧妙,过去与现在、梦境与现实之间的切换,处理得如丝般顺滑,没有丝毫的生硬或割裂感,反而形成了一种互文的效果,让读者自己去拼凑和理解人物动机的深层逻辑。这种阅读体验,更像是在进行一场智力上的探险,你必须主动地去填补那些作者刻意留下的空白,而每一次成功的领悟,都会带来巨大的满足感。这本书绝对不是那种可以快速翻阅的“爽文”,它要求读者付出专注和耐心,但回报你的,是更深层次的、关于人性与存在的洞察。
评分对这片历史背景和剧情细节有很好的介绍,另外爱森斯坦某些点子真的挺雷的。。。
评分对这片历史背景和剧情细节有很好的介绍,另外爱森斯坦某些点子真的挺雷的。。。
评分对这片历史背景和剧情细节有很好的介绍,另外爱森斯坦某些点子真的挺雷的。。。
评分对这片历史背景和剧情细节有很好的介绍,另外爱森斯坦某些点子真的挺雷的。。。
评分对这片历史背景和剧情细节有很好的介绍,另外爱森斯坦某些点子真的挺雷的。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有