具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
第一次读Epstein，居然如此市场原教旨主义，第二篇对年龄反歧视的指控还是值得思考的（但作者重点是强制退休而非市场准入），Deakin的批评指出了经济主义之外的东西（尽管可能自己不承认），如社会排他/不平等，但走得还是不够远，没有打破经济主义的预设，所以“有效市场参与”概念的模糊性被Epstein抓到了
评分第一次读Epstein，居然如此市场原教旨主义，第二篇对年龄反歧视的指控还是值得思考的（但作者重点是强制退休而非市场准入），Deakin的批评指出了经济主义之外的东西（尽管可能自己不承认），如社会排他/不平等，但走得还是不够远，没有打破经济主义的预设，所以“有效市场参与”概念的模糊性被Epstein抓到了
评分第一次读Epstein，居然如此市场原教旨主义，第二篇对年龄反歧视的指控还是值得思考的（但作者重点是强制退休而非市场准入），Deakin的批评指出了经济主义之外的东西（尽管可能自己不承认），如社会排他/不平等，但走得还是不够远，没有打破经济主义的预设，所以“有效市场参与”概念的模糊性被Epstein抓到了
评分第一次读Epstein，居然如此市场原教旨主义，第二篇对年龄反歧视的指控还是值得思考的（但作者重点是强制退休而非市场准入），Deakin的批评指出了经济主义之外的东西（尽管可能自己不承认），如社会排他/不平等，但走得还是不够远，没有打破经济主义的预设，所以“有效市场参与”概念的模糊性被Epstein抓到了
评分第一次读Epstein，居然如此市场原教旨主义，第二篇对年龄反歧视的指控还是值得思考的（但作者重点是强制退休而非市场准入），Deakin的批评指出了经济主义之外的东西（尽管可能自己不承认），如社会排他/不平等，但走得还是不够远，没有打破经济主义的预设，所以“有效市场参与”概念的模糊性被Epstein抓到了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有