具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
第一次讀Epstein，居然如此市場原教旨主義，第二篇對年齡反歧視的指控還是值得思考的（但作者重點是強製退休而非市場準入），Deakin的批評指齣瞭經濟主義之外的東西（盡管可能自己不承認），如社會排他/不平等，但走得還是不夠遠，沒有打破經濟主義的預設，所以“有效市場參與”概念的模糊性被Epstein抓到瞭
评分第一次讀Epstein，居然如此市場原教旨主義，第二篇對年齡反歧視的指控還是值得思考的（但作者重點是強製退休而非市場準入），Deakin的批評指齣瞭經濟主義之外的東西（盡管可能自己不承認），如社會排他/不平等，但走得還是不夠遠，沒有打破經濟主義的預設，所以“有效市場參與”概念的模糊性被Epstein抓到瞭
评分第一次讀Epstein，居然如此市場原教旨主義，第二篇對年齡反歧視的指控還是值得思考的（但作者重點是強製退休而非市場準入），Deakin的批評指齣瞭經濟主義之外的東西（盡管可能自己不承認），如社會排他/不平等，但走得還是不夠遠，沒有打破經濟主義的預設，所以“有效市場參與”概念的模糊性被Epstein抓到瞭
评分第一次讀Epstein，居然如此市場原教旨主義，第二篇對年齡反歧視的指控還是值得思考的（但作者重點是強製退休而非市場準入），Deakin的批評指齣瞭經濟主義之外的東西（盡管可能自己不承認），如社會排他/不平等，但走得還是不夠遠，沒有打破經濟主義的預設，所以“有效市場參與”概念的模糊性被Epstein抓到瞭
评分第一次讀Epstein，居然如此市場原教旨主義，第二篇對年齡反歧視的指控還是值得思考的（但作者重點是強製退休而非市場準入），Deakin的批評指齣瞭經濟主義之外的東西（盡管可能自己不承認），如社會排他/不平等，但走得還是不夠遠，沒有打破經濟主義的預設，所以“有效市場參與”概念的模糊性被Epstein抓到瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有