Proof, Evidentiary Assessment and Credibility in Asylum Procedures pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill Academic Pub

作者:Noll, Gregor 编

出品人:

页数:233

译者:

出版时间:2005-3

价格:$ 310.75

装帧:HRD

isbn号码:9789004140653

丛书系列:

图书标签:

Asylum Law
Evidence
Credibility Assessment
Immigration Law
Refugee Status
Human Rights
Legal Procedure
Proof
Burden of Proof
Administrative Law

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Today, a majority of asylum cases are arguably decided on the basis of evidentiary assessment rather than issues of material law. Although the EU-wide Common European Asylum System purports to harmonise domestic practices at a minimum level, it fails to offer remedies for this crucial issue, which poses challenges for practitioners and academics alike. Without a coherent approach to evidentiary assessment, asylum law will remain fragmented and open to discretionary excess. Up to now, academic research has not addressed issues of proof and credibility in the asylum procedure to an extent reflecting its practical importance. This edited volume attempts to fill the void. Academic experts on the theory of evidence, international criminal law, human rights law, refugee law, sociology of law and psychology have contributed chapters exploring both empirical and normative dimensions of evidentiary assessment. Drawing on the results of a 12-month research project within the framework of the Refugee Research Programme and of three interdisciplinary expert conferences held at the Danish Centre for Human Rights, Copenhagen, the Institute for International Integration Studies, Dublin, and the Faculty of Law, Lund, this volume sets new parameters for an informed debate on evidence in asylum cases.

法律文书与证据的精微探析：论程序正义与事实认定的复杂性本书聚焦于现代法律体系中，证据的收集、评估及其在司法裁决中的核心地位，特别是强调在复杂案件中，如何通过严谨的程序保障，实现对事实的精准还原与对当事人权利的有效维护。本书并非一部针对特定移民或庇护程序的指南，而是深入探讨贯穿所有法律实践——从民事诉讼到刑事审判，再到行政复议——的普适性法律哲学与操作规范。我们旨在解析“证据”这一法律基石在不同语境下所承载的重量、其形态的变化，以及法官和律师在处理证据时的认知陷阱与道德责任。第一部分：证据的形态、获取与法律地位的演变本章首先对“证据”进行基础性的、跨学科的界定。我们不将证据仅仅视为静止的物证或证词，而是将其视为一种动态的、在法律程序中被建构和辩论的“事实主张”。 1. 证据的谱系与分类的局限性：我们详细考察了直接证据、间接证据、书面证据、电子证据（e-evidence）的现代分类体系。然而，本书更侧重于批判性地分析这些传统分类在面对新兴技术和复杂跨国案件时的适用性。例如，在海量数据的背景下，如何区分“信息”与“证据”？电子取证的法律门槛在哪里？ 2. 合法获取与“毒树之果”的哲学辩论：证据的合法性是其法律价值的前提。本章深度剖析了排除规则（Exclusionary Rule）的历史发展及其在不同司法管辖区的变体。我们探讨了技术进步如何模糊了“搜查”的界限，以及法院如何在保障个人自由与追求案件真相之间进行权衡。此处，我们将借鉴比较法学视角，分析英美法系与大陆法系的差异，而非局限于任何单一法律框架下的具体程序细节。 3. 证据的“可采性”标准与自由心证的张力：证据的可采性（Admissibility）不仅仅是技术性的门槛，更是对案件相关性（Relevance）和审判效率的考量。本书详细分析了“相关性”的法律测试标准，并着重讨论了“多余性证据”、“推测性证据”和“偏见性证据”的界限。我们认为，法官的“自由心证”不应是随意的，而必须建立在对可采证据的系统性、透明化评估之上。第二部分：评估证据的认知科学与主观性挑战本部分转向对人类判断过程的审视，探讨评估证据（Evidentiary Assessment）过程中不可避免的主观性因素。 1. 证人记忆的脆弱性与“重构的真实”：本章援引了认知心理学的前沿研究，揭示了人类记忆的易错性、暗示效应（Suggestibility）以及虚假记忆的形成机制。我们讨论了如何通过交叉询问（Cross-Examination）的设计，最大程度地暴露证人证词中的不确定性，而不是简单地寻求“真相”。这涉及对目击者识别技术、儿童证词评估以及创伤对记忆影响的深入分析。 2. 专家证言的科学化与“伪科学”的渗透：专家证人是现代司法中至关重要的信息提供者，但其专业性也可能带来“科学权威”的误导。本书分析了著名的Daubert标准和Frye标准背后的哲学差异，重点关注如何评估专家意见的科学基础、同行评审情况以及误差率。我们探讨了法官作为“守门人”（Gatekeeper）的责任，即区分真正基于科学方法的意见和披着科学外衣的推测。 3. 逻辑谬误与论证结构：评估证据本质上是评估论证的有效性。本章系统梳理了常见的非形式逻辑谬误（Informal Fallacies），如“诉诸权威”、“稻草人谬误”或“循环论证”，并展示这些谬误如何在庭审辩论中被精心设计以误导听众和裁决者。本书提供了一套结构化的分析框架，帮助法律专业人士解构复杂的案件论证。第三部分：信度（Credibility）的构建、解构与程序保障 “信度”（Credibility）是证据价值的核心，但它的评估远非简单地判断某人是否在说谎。本部分致力于揭示信度评估的复杂性和潜在的偏见风险。 1. 信度评估的维度分解：我们将信度分析解构为多个可操作的维度：观察能力、记忆力、表达能力、一致性（内部和外部）、动机与偏见。本书主张，法庭应避免依赖单一、肤浅的指标（如眼神接触或情绪反应）来判断信度，而应转向对叙事逻辑和外部支持的系统性审查。 2. 偏见与刻板印象在信度判断中的隐蔽作用：这是本书批判性分析的重点。我们探讨了社会心理学中的刻板印象（Stereotypes）如何无意识地影响法官、陪审团甚至律师对证人背景的判断。例如，某些群体（基于性别、种族、社会经济地位）的证词在默认情况下可能受到更高的审查或更低的信任度。本书强调了程序设计（如证据呈现顺序）和审判指导（Jury Instructions）在抵御这些隐性偏见方面的关键作用。 3. 程序的公平性对信度建构的支撑：最终，信度的“可信赖性”依赖于程序是否公平。如果当事人被剥夺了充分质询的机会，或者关键证据在未被充分检验的情况下被采纳，那么任何建立在这些基础上的信度判断都将是站不住脚的。我们分析了证据开示（Discovery）的充分性、律师的代表权质量如何直接影响当事人展现其“可信度”的能力。结语：寻求超越“真相”的司法正义本书的最终目标是提升法律从业者对证据处理的敏感性和批判性思维。我们认识到，在任何人类体系中，“绝对真相”可能是一个遥不可及的理想。因此，司法程序的目标转变为在既有的程序限制和证据限制下，构建出最可信赖的、最符合程序正义的对事实的认定。本书为读者提供了一套严谨的分析工具，以应对现代法律实践中证据的爆炸性增长与认知评估的内在脆弱性之间的永恒张力。