具体描述
In the period since the Second World War there has been both a massive influx of women into the Canadian job market and substantive changes to the welfare state as early expansion gave way, by the 1970s, to a prolonged period of retrenchment and restructuring. Through a detailed historical account of the Unemployment Insurance (UI) program from 1945 to 1997, Ann Porter demonstrates how gender was central both to the construction of the post-war welfare state, as well as to its subsequent crisis and restructuring. Drawing on a wide range of sources (including archival material, UI administrative tribunal decisions, and documents from the government, labour and women's groups) she examines the implications of restructuring for women's equality, as well as how women's groups, labour and the state interacted in efforts to shape the policy agenda.Porter argues that, while the post-war welfare state model was based on a family with a single male breadwinner, the new model is one that assumes multiple family earners and encourages employability for both men and women. The result has been greater formal equality for women, but at the same time the restructuring and reduction of benefits have undermined these gains and made women's lives increasingly difficult. Using concepts from political economy, feminism, and public policy, this study will be of interest across a range of disciplines.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我原本以为这会是一本枯燥的、充斥着学术术语的理论专著，没想到它在叙事节奏的把控上做得相当出色。它更像是一部精心编排的纪录片，层层递进地剥开社会肌理。从宏观的法律框架到微观的家庭内部权力动态，作者的逻辑链条构建得滴水不漏。最让我印象深刻的是它对“隐形劳动”的量化分析部分，虽然数据密集，但作者巧妙地将这些数字转化为了清晰可见的社会不平等，让人触目惊心。它成功地做到了学术研究的深度和大众普及性的完美结合，即使是对这个领域不甚了解的普通读者，也能被其强有力的论证所吸引。这本书的结构设计非常巧妙，每一章的收尾都像是为下一章埋下的伏笔，让人忍不住想一口气读完，去探寻作者最终指向的那个复杂的结论。它不是在宣扬激进的观点，而是在冷静地展示事实，这份冷静的力量，比任何激昂的口号都更有说服力，极大地拓宽了我对当前社会结构性问题的理解边界。
评分老实说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，但绝非是徒劳无功。它的论证密度极高，要求读者必须保持高度的专注力，因为它不会轻易重复自己的观点，而是假设读者已经掌握了前文的基础逻辑。然而，一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它对既有理论的挑战是根本性的，作者以一种近乎解构主义的笔法，拆解了那些被奉为圭臬的理论基石，并用更具实证支持的证据取而代之。其中关于“公民身份”的章节，简直可以作为批判性思维的教科书范本，它展示了法律文本背后的政治意图是多么微妙而具有操控性。对于任何希望在严肃的学术语境下探讨权力与不平等的读者来说，这本书提供了一个极高标准的参照系。它需要你投入心力，但回报的知识深度和洞察力，远超投入的时间成本。
评分从装帧和排版来看，这本书显然是为深度阅读者准备的，清晰的注释和详尽的索引系统，充分体现了作者的学术态度。但抛开这些形式上的考量，真正打动我的是其内在的情感张力——尽管这是一种高度理性的学术表达。作者仿佛站在一个制高点上，冷眼审视着人类社会在构建和维护自身秩序时所展现出的矛盾与荒谬。特别是关于代际传承和文化编码的部分，描述得入木三分，它揭示了我们如何不知不觉地继承了那些有害的结构，并将其无意识地传递下去。这本书读起来，就像是进行了一次漫长而彻底的社会心理扫描，它揭示了许多我们宁愿视而不见的事实。读完后，你很难再用旧有的眼光去看待任何一个社会机构或公共事件，因为它已经为你装备上了一副能够穿透表象的透视镜。这是一部值得反复研读的经典之作。
评分这部作品简直是本世纪初社会学研究的一面镜子，它没有落入那种故作高深的理论窠臼，而是以一种近乎田野调查的扎实和细腻，剖析了权力结构是如何通过日常的社会互动被建构和再生产的。作者的笔触犀利而不失温度，尤其是对几个案例中女性参与者心路历程的刻画，让我几度停下来，不是因为文字晦涩，而是因为那种强烈的共情和对现实困境的清晰认知。比如，在描述公共领域的话语权分配时，作者没有采用空泛的指责，而是引用了大量的访谈片段，那些原汁原味、未经修饰的语言，比任何宏大叙事都更能揭示出制度的僵硬和个体在其中的挣扎。这本书的价值在于它拒绝提供简单的答案，它更像是一个精密的仪器，将社会中那些微妙的、被视为“理所当然”的性别张力放大并展示给我们看，迫使我们去反思，我们习以为常的社会规范，究竟是以何种代价维持至今。那种对细节的执着，让这本书读起来既有学术的严谨，又饱含了深刻的人文关怀，绝对是该领域不容错过的里程碑式的作品。
评分这本书的独特之处在于其跨学科的视野，它没有把自己局限在传统的政治学或社会学范畴内，而是大胆地引入了文化人类学和历史比较学的研究方法。阅读过程中，我能清晰地感受到作者在不同文化背景和历史时期之间穿梭的游刃有余，这使得它对当下问题的探讨有了一种深邃的纵深感。作者对“国家”这一概念的解构尤其精彩，它不再是一个抽象的、中立的治理实体，而是被还原成了一系列充满偏见的、被特定群体所塑造和利用的工具集合。这种批判性的反思，不仅停留在理论层面，更通过对具体政策执行案例的深入剖析，展现了理论如何残酷地作用于真实的人生。我尤其欣赏作者在处理复杂性时的坦诚，他没有试图用简单的二元对立来解决问题，而是耐心地梳理了权力网络中错综复杂的关联，使得读者在读完之后，不是获得了一个简单的答案，而是收获了一套更精细、更具辨识力的分析工具。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有