Free Will and Moral Responsibility pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:French, Peter A. (EDT)/ Wettstein, Howard K. (EDT)

出品人:

页数:300

译者:

出版时间:2005-8

价格:347.00元

装帧:Pap

isbn号码:9781405138109

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 自由意志
• 道德责任
• 哲学
• 伦理学
• 形而上学
• 决定论
• 相容论
• 自由意志论
• 责任
• 行为

论自由意志的边界与责任的重塑 一部挑战传统道德哲学的深刻著作 导言：重估自由的基石 本书旨在对“自由意志”这一哲学领域中最古老、最核心的议题进行一次彻底而深入的审视。我们不再满足于在决定论与非决定论的二元对立中打转，而是转向对自由意志在实际人类经验和社会结构中所扮演角色的功能性分析。本书的核心论点在于：我们对自由意志的理解，必须与我们构建和维护道德责任体系的实际需求相脱钩。传统上，道德责任的合理性被牢牢地建立在“行为者能够选择做别的可能性”（Principle of Alternative Possibilities, PAP）之上。然而，随着神经科学、认知心理学以及复杂系统理论的发展，这种基于纯粹形而上学的自由观正日益显露出其解释力的局限性。 本书将探讨一系列尖锐的问题：如果我们的每一个行为最终都可以追溯到基因、环境和大脑化学的复杂交互，那么“我”这个主体是否仅仅是一个幻象？如果自由意志的基础结构在微观层面崩溃，我们赖以生存的惩罚、赞扬和归责系统是否也必须随之瓦解？我们如何在一个更具决定论色彩的世界观中，依然维系一个有意义的道德生活？ 第一部分：对传统自由意志观的解构 本部分将系统性地批判支撑传统自由意志论（特别是形而上学自由论）的三个主要支柱： 第一章：替代可能性原则（PAP）的脆弱性 我们首先深入考察PAP的哲学渊源，尤其是在康德和早期分析哲学中的地位。通过分析最新的哲学案例研究（例如，霍尔顿的“僵尸”论证与当代认知科学对决策过程的模拟），我们论证，即使在最严格的自由意志定义下，PAP也面临着难以克服的经验挑战。我们考察了“近距离替代选择”（near alternatives）的可能性，并提出，一个行为的“自由”程度，可能更多地取决于行为者对情境的认知整合能力，而非其在宇宙时空中选择另一条路径的实际能力。 第二章：能动性（Agency）的神经科学视角 本章引入了神经科学的最新发现，特别是李贝特（Libet）实验的修正版和后继研究。我们侧重于分析“意图”的形成过程——它究竟是自主意识的启动，还是更深层、无意识的神经处理的“事后报告”？我们区分了“基础能动性”（basic agency，如控制肌肉运动）和“高级能动性”（higher agency，如规划、反思和自我修正）。本书主张，高级能动性是社会建构的产物，而非纯粹的先验属性。当我们谈论“责任”时，我们真正指向的，往往是这种社会建构的高级能动性的运作效率，而非其形而上学的根源。 第三章：自由的“深层自性”悖论 我们挑战了“深层自性”（Deep Self）理论，即认为一个行为是自由的，因为它源自行为者真实、本源的欲望和信念。本书认为，所谓的“本源的自我”本身就是通过一系列历史性的、环境塑性的互动构建起来的。如果我们的“深层自性”本身就是环境的产物，那么基于此自性所做的选择，如何能宣称拥有绝对的自由？我们引入了时间维度，探讨自我认同（identity）的流动性如何使得任何一个固定的“自性”都无法作为永恒的自由锚点。 第二部分：责任的去形而上化重构 在承认形而上学自由的困难性的前提下，本书转向构建一个更具操作性和社会正义意义的道德责任框架。我们主张从“应得的惩罚”（Retributive Justice）转向“前瞻性的归责”（Forward-looking Attribution）。 第四章：从“应得”到“调节”：后果主义的回归 本章主张，对行为的道德评估，应主要服务于未来的社会福祉和个体矫正，而非对过去错误的形而上学补偿。我们详细分析了威廉·詹姆斯对“强硬决定论”的务实态度，并将其扩展到现代法哲学领域。惩罚的合理性不再在于行为者“应该”受苦，而在于惩罚是否能有效地：a) 威慑未来的不当行为；b) 矫正行为者内在的缺陷（如果适用）；c) 维护社会对公平的预期。 第五章：道德责任的“问责性”（Accountability）模型 我们将“道德责任”替换为更精确的术语——“问责性”。问责性是一种社会实践，它依赖于主体是否具备“理性回应能力”（Reason-Responsiveness）。关键不在于行为者是否拥有绝对自由，而在于： 1. 认知维度： 行为者是否理解其行为的社会意义和后果？ 2. 规范维度： 行为者是否能理解并整合社会设定的道德规范？ 如果一个主体（无论其形而上学状态如何）被证明具备足够的能力来理解并根据理由行事，那么社会就有权对其进行问责。这种问责是工具性的，旨在引导其行为符合共同的道德契约。 第六章：同情与宽恕的政治学 对决定论的深入理解，不应导向冷酷的机械化归责，反而应催生更深层次的同情。如果所有行为都根植于不可见的因果链条，那么对那些犯下严重错误的人，我们的反应应更多地倾向于“修复性司法”（Restorative Justice）而非纯粹的报复。本章探讨了在一个理解了生物学和社会学限制的世界中，如何构建既能维护安全，又能体现人类尊严的司法体系。宽恕不再是软弱的表现，而是理解复杂因果律后的高级理性选择。 结论：自由的实用主义边界 本书总结道，放弃对“不受制约的自由意志”的执念，非但不会使道德沦丧，反而能为我们提供一个更坚实、更人道的道德基础。自由意志的真正价值，不在于它是否是宇宙的基本事实，而在于我们如何利用“自由”的概念作为一种社会工具，来促进个体的成长、规范群体的行为，并最终实现一个更公正、更具回应性的社会。我们必须学会与一个没有超验自由的世界共存，并将我们的道德努力集中于我们能够影响的领域：认知、教育和制度设计。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆