Deliberative Democracy and the Plural Polity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press of Kansas

作者:Michael Rabinder James

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:2004-5

价格:USD 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780700613199

丛书系列:

图书标签:

• 民主理论
• 协商民主
• 多元主义
• 政治哲学
• 公共领域
• 公民参与
• 政治制度
• 自由主义
• 社群主义
• 政治文化

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书名为《治理的边缘：技术官僚主义、社会契约与后真相时代的公共理性》。 --- 治理的边缘：技术官僚主义、社会契约与后真相时代的公共理性 内容提要 本书深入探讨了当代政治治理结构所面临的深刻危机，尤其关注在信息碎片化、社会日益复杂化以及对传统民主机制信任度下降的背景下，技术官僚主义（Technocracy）的崛起及其对社会契约基础的侵蚀。作者通过跨学科的视角，整合了政治哲学、社会学以及公共管理学的理论框架，旨在剖析现代国家如何从基于公民协商的民主模式，逐渐滑向由精英专家群体主导的、效率优先的治理模式。 核心论点在于，尽管技术官僚主义承诺带来更高效、更少情绪化的决策，但它在实践中日益暴露其内在的合法性困境——即缺乏广泛的、可被民众理解和接受的道德基础。本书不仅批判性地审视了这种治理范式的历史演变，更着重分析了“后真相”时代（Post-Truth Era）如何进一步加剧了专家与大众之间的鸿沟，使得基于事实的公共理性对话变得愈发困难。 本书的价值不仅在于提供一个宏观的理论批判，更在于其对具体政策制定过程的细致考察，特别是那些涉及长期规划、气候变化应对以及复杂经济调控的领域。通过一系列引人深思的案例分析，本书挑战了现代社会对于“专业知识”的无条件崇拜，并迫使读者重新思考：一个真正可持续且公正的政治共同体，其决策权究竟应该如何分配，以及我们应如何重建信任的基础，以有效应对二十一世纪的复杂挑战。 --- 第一部分：技术官僚主义的兴起与合法性真空 第一章：从韦伯的铁笼到数字管家 本章追溯了现代行政国家自工业革命以来的发展脉络，将现代技术官僚制的根源植根于马克斯·韦伯关于理性化和去魅化的社会诊断。然而，本书区分了韦伯时代的理性化与当代更为隐蔽和高效的技术官僚实践。当代的技术官僚不再仅仅是科层制下的执行者，他们已成为知识的唯一仲裁者。作者论证，这种权力集中不仅源于效率的诱惑，更与公众对政治家“无能”或“腐败”的普遍不信任有关。通过引入“知识即权力”的修正理论，本章剖析了专家群体如何巧妙地将技术判断转化为政治命令，从而在不诉诸传统民主程序的条件下巩固其治理地位。 第二章：社会契约的隐性重写 霍布斯、洛克和卢梭的经典契约论建立在公民同意与公共意志的基础上。本章探讨了技术官僚主义如何通过引入“专业契约”来规避或绕过这一基础。这种“专业契约”假设公民默许将复杂问题委托给具备特定资质的非民选人员处理。本书通过对二十世纪中后期公共政策领域（如城市规划、货币政策制定）的分析，揭示了这种默许是如何被构建和维持的。关键的分析点在于，当技术决策的后果（例如，经济紧缩、环境迁移）直接影响到公民生活时，缺乏公开协商的合法性基础便暴露无遗，从而导致社会张力的积聚。 第三章：衡量世界：量化治理的局限 技术官僚治理的核心在于其对可量化指标的偏好。本章批判了“指标至上”的治理哲学，指出许多重要的社会价值——如尊严、意义、公平——是内在的、难以完全被外部量化和优化的。通过考察一系列被量化指标所“劫持”的政策领域（如教育成果评估、公共安全统计），作者展示了指标的固化如何扼杀灵活性和对地方特殊性的敏感性。当治理过程只关注“优化数字”而非“理解人类经验”时，民主的实质性内容便被边缘化了。 --- 第二部分：后真相与公共理性的衰退 第四章：信息洪流中的认知隔离 “后真相”并非一个全新的现象，但其在数字时代的传播速度和广度是前所未有的。本章将焦点放在社交媒体生态系统如何加速了认知隔离（Cognitive Segregation）和确认偏误的固化。作者认为，技术官僚制对客观性和中立性的坚守，恰恰使其在面对高度情感化和部落化的信息环境时显得脆弱无力。专家们倾向于提供“复杂且事实准确”的解释，而这些解释在碎片化的信息流中，往往输给简短、情感驱动的叙事。 第五章：专家信誉的政治化 本书详细分析了信誉（Credibility）在当代政治中的结构性转变。过去，专业知识被视为一种中立的社会资本；如今，对专家的信任已成为政治站队的一部分。本章通过对比气候科学传播、公共卫生指令等领域的辩论，展示了政治行动者如何系统性地攻击科学共识的合法性，将科学发现包装成意识形态的偏见。这种对信誉的全面攻击，使得技术官僚们在试图行使治理权力时，面临着“说了也白说”的困境。 第六章：可理解性与民主参与的悖论 技术官僚决策的复杂性是其成功的先决条件，但也是其民主失败的根本原因。本章探讨了“可理解性”（Intelligibility）在民主治理中的核心地位。如果公民无法理解决策背后的逻辑、数据和权衡，他们就无法进行有意义的监督或参与。本书提出，当前的知识鸿沟不仅是知识量的差异，更是权力关系的体现。作者呼吁设计一种“有目的的简化”（Purposeful Simplification），即在不牺牲核心准确性的前提下，将复杂的治理逻辑转化为公民可接受的公共叙事框架。 --- 第三部分：重建协商的基础：走向共识的路径 第七章：边缘的知识与地方智慧 为了对抗自上而下的技术官僚霸权，本书提倡“多中心治理”的理念，强调地方知识（Local Knowledge）和非主流群体经验的重要性。作者认为，真正的韧性（Resilience）并非源于中央的完美规划，而是源于地方的适应能力。本章通过分析社区驱动的环境修复项目和城市基层治理创新，展示了当技术专家愿意放下权威、与地方主体进行真正的“双向学习”时，所能产生的更具适应性的解决方案。 第八章：规范性治理的复兴：从“如何做”到“应该做” 技术官僚制擅长回答“如何有效达成目标”（How-to），却回避了更根本的“我们应该追求什么目标”（Ought-to）。本书主张，在关键的公共议题上，必须重新激活规范性的、道德驱动的公共辩论。这要求建立超越纯粹的效用计算的协商空间。作者探讨了公民大会（Citizens’ Assemblies）在引入道德维度和长期公民视角方面的潜力，将其定位为技术理性与民主价值重新联结的潜在桥梁。 第九章：面向未来的治理：信任的审计与制度重塑 总结部分，本书提出了一套“信任审计”框架，要求治理机构定期评估其决策过程在透明度、可解释性、以及对边缘群体的代表性方面的表现。最终目标并非是完全废除专家治理，而是将其权力置于更具弹性和问责制的制度框架之内。《治理的边缘》呼吁一场深刻的范式转变：从追求“最优解的实现”转向追求“最广泛的集体接受和适应能力”，从而确保政治共同体能够在复杂性中保持其民主的灵魂。 --- 作者简介（虚构）： 阿德里安·范德维尔德是一位资深的政治社会学家，长期致力于公共行政伦理和民主理论的研究。他曾在多个国际组织担任政策顾问，并在欧洲和北美的顶尖学术机构任教。本书凝结了他近三十年来对现代治理结构失灵的深刻洞察与反思。 目标读者： 政治学、社会学、公共政策专业的学生与学者；政府机构、非营利组织及智库的工作人员；以及所有对民主的未来、技术权力与公民权利边界深切关注的公众。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆