"Davis, McAdam, Scott, and Zald have assembled superb scholarso in an enterprise that is truly more than the sum of its parts."
Frank Dobbin, Harvard University
"...fascinating and fruitful. The book breaks important new ground..."
Neil Fligstein, University of California, Berkeley
"In his influential statement on the development of middlerange theory, Merton pressed social scientists to develop a progressively more general conceptual scheme that is adequate to consolidate groups of special theories. Despite this call to action, scholarship in many substantive areas, including administrative science, has become increasingly balkanized and dominated by specialized concerns. Social Movements and Organization Theory is a welcome antidote to this trend, deftly combining theory and empirical findings from two of the most vibrant areas of sociology... [A] must read for researchers in both fields."
Administrative Science Quarterly
"a groundbreaking work such as this reflects the innovation of its sources rather than its comprehensiveness, so its implications are more far reaching than can be covered in one volume. These essays represent, nonetheless, considerable progress towards the integration of two perspectives encompassing social change and stability and will serve as an invaluable resource to students of social movements and organizations for years to come." - Mathew E. Archibald, Emory University
"Social Movements and Organizational theory is a significant, theoretically edited volume that draws on senior scholars of organization thory and social movements organizations...this limited space cannot begin to do justice to the rich and varied contributions of this book" - Heidi Swarts, Rutgers University, Perspectives on Politics
评分
评分
评分
评分
这本书的价值,在于它以一种打破常规的方式,将我们熟悉的“社会运动”与相对“抽象”的“组织理论”巧妙地融合在一起。作者并没有回避任何复杂的议题,而是以一种极为清晰的逻辑,将社会运动的动态过程,如抗议、倡导、改革等,置于组织运作的框架下进行审视。我特别欣赏书中对“权力结构”和“合法性获取”的深入探讨。社会运动如何在不平等的权力关系中争取空间?组织如何通过自身的发展来获得社会的认可和支持?作者通过对不同时期、不同地域的社会运动案例进行深入分析,展现了组织在争取话语权、构建认同、以及影响政策等方面的策略和能力。这本书让我意识到,社会运动的成功与否,很大程度上取决于其组织能力,而组织理论,恰恰为我们提供了理解和评估这种能力的强大工具。这本书不仅仅是一本学术专著,更是一本关于如何理解和参与社会变革的行动指南。
评分当我第一次拿起这本书时,我并未预料到它会如此深刻地改变我对社会组织和集体行动的认知。作者以一种极其开放和包容的姿态,将社会运动的广阔图景与组织理论的精细分析相结合,为我打开了一个全新的研究领域。书中关于“框架构建”和“议程设置”的论述尤其发人深省。社会运动如何能够抓住公众的注意力,如何能够将原本被忽视的问题推到社会议程的前沿?作者通过大量的案例研究,展示了组织在信息传播、话语构建和公众动员方面所扮演的关键角色。我被书中关于“策略网络”和“联盟构建”的分析所吸引,它揭示了社会运动并非孤军奋战,而是需要与其他组织建立合作关系,形成强大的联合阵线。这本书的价值在于,它超越了单纯的理论罗列,而是提供了一个实用的分析框架,帮助读者理解社会运动的内在逻辑和组织动能,为任何想要理解或参与社会变革的人提供了宝贵的启示。
评分我一直对“改变”这个概念充满着好奇,而这本书,则提供了一个非常独特的视角来理解“改变”是如何发生的。它并非简单地歌颂革命者的勇气,而是将目光投向了那些在幕后默默支撑、协调、并且最终将个体诉求转化为集体行动的“组织”。这本书的精妙之处在于,它将组织理论的严谨分析工具,应用于解释那些往往被视为是激情驱动、自发而成的社会运动。我尤其对书中关于“信息传播”和“策略制定”的部分印象深刻。社会运动要成功,绝非仅仅依靠口号和呐喊,更需要清晰的信息传递渠道,需要有效的组织结构来制定和执行策略。作者通过对历史上的多起社会运动进行细致的解构,揭示了组织在信息不对称、资源匮乏以及内部协调等方面的挑战,以及它们是如何通过各种组织创新来克服这些困难的。这本书让我意识到,每一个成功的社会运动背后,都有一套复杂而精密的组织运作机制,而理解这些机制,就是理解改变如何发生的钥匙。
评分这本书的封面设计就充满了力量感,深沉的蓝色背景搭配抽象却富有张力的线条,仿佛预示着即将展开的社会变革图景。我抱着极大的好奇心翻开了它,原以为会是一本枯燥的学术著作,没想到它以一种非常引人入胜的方式,将宏大的社会运动概念与组织理论的精巧框架相结合。作者并没有生硬地罗列理论,而是通过大量生动具体的案例,比如历史上那些振聋发聩的民权运动、环保浪潮,甚至是新兴的网络社区组织,来层层剖析组织在社会运动中的作用。我尤其被书中关于“边界构建”和“身份认同”的讨论所吸引。社会运动是如何在混乱的社会现实中,通过定义“我们”与“他们”来凝聚力量的?组织在这其中扮演了怎样的角色?作者运用组织理论中的“正式化”、“合法性”、“网络化”等概念,为我们揭示了这些问题的答案。读到这里,我仿佛看到一个个社会运动的细胞,如何在组织的骨架下生长、壮大,最终形成推动时代前进的巨浪。这本书不仅仅是对社会运动和组织理论的探讨,更像是一次对集体行动本质的深刻挖掘,让我对社会变革的动力有了全新的认识。
评分坦白说,我最初是被这本书的副标题所吸引。“组织理论”这个词听起来有些晦涩,但当它与“社会运动”并列时,便激起了我深入探究的欲望。这本书并没有让我失望,它以一种极其学术化的严谨,却又兼具洞察力的视角,深入解读了社会运动是如何在组织结构中孕育、发展并最终产生影响的。作者巧妙地将一些看似独立的理论,如“资源动员理论”、“政治过程理论”与“新社会运动理论”,融汇贯通,并以组织理论的 lens 来重新审视它们。我特别欣赏书中关于“组织韧性”和“适应性”的章节,它解释了为何有些社会运动能够经历风雨,甚至在面临镇压时依然能够存续和发展。作者通过对不同类型组织的案例分析,比如工会、非政府组织、以及一些临时的动员团体,展现了它们在不同发展阶段所面临的挑战以及应对策略。这本书的价值在于,它不只是描述了社会运动的“是什么”,更是深入挖掘了“如何”运作的机制,为理解现代社会复杂的集体行动提供了坚实的理论基础。
评分1、McAdam的场域理论一贯无聊,只适合在情势相对明朗的状况里给已经发生过的事情贴一些学术标签;2、Armstrong对LGBT运动场域成形的描述建立在对M的批判之上,比较好玩;3、Clemens最后倡导通过融合社运研究和组织研究来打破观察正式体制和抗争政治的界限。
评分1、McAdam的场域理论一贯无聊,只适合在情势相对明朗的状况里给已经发生过的事情贴一些学术标签;2、Armstrong对LGBT运动场域成形的描述建立在对M的批判之上,比较好玩;3、Clemens最后倡导通过融合社运研究和组织研究来打破观察正式体制和抗争政治的界限。
评分1、McAdam的场域理论一贯无聊,只适合在情势相对明朗的状况里给已经发生过的事情贴一些学术标签;2、Armstrong对LGBT运动场域成形的描述建立在对M的批判之上,比较好玩;3、Clemens最后倡导通过融合社运研究和组织研究来打破观察正式体制和抗争政治的界限。
评分1、McAdam的场域理论一贯无聊,只适合在情势相对明朗的状况里给已经发生过的事情贴一些学术标签;2、Armstrong对LGBT运动场域成形的描述建立在对M的批判之上,比较好玩;3、Clemens最后倡导通过融合社运研究和组织研究来打破观察正式体制和抗争政治的界限。
评分1、McAdam的场域理论一贯无聊,只适合在情势相对明朗的状况里给已经发生过的事情贴一些学术标签;2、Armstrong对LGBT运动场域成形的描述建立在对M的批判之上,比较好玩;3、Clemens最后倡导通过融合社运研究和组织研究来打破观察正式体制和抗争政治的界限。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有