Publication Manual of the American Psychological Association, Fifth Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:American Psychological Association (APA)

作者:American Psychological Society

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:2001-07

价格:USD 39.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781557987907

丛书系列:

图书标签:

• 文献
• APA
• 心理学
• 写作指南
• 学术规范
• 第五版
• 研究方法
• 论文写作
• 引用格式
• 文献综述
• 美国心理学会

《博弈论与社会选择：理性决策与群体偏好的复杂交织》 作者： 罗伯特·A·莱昂纳德 出版社： 普林斯顿大学出版社 出版年份： 2019年 --- 内容简介： 《博弈论与社会选择：理性决策与群体偏好的复杂交织》是一部深刻剖析个体理性行为如何在宏观层面汇聚成复杂、有时甚至是反直觉的集体结果的开创性著作。本书摒弃了对单一学科视角的依赖，而是将约翰·冯·诺依曼和奥斯卡·莫根斯特恩奠定的经典博弈论框架，与阿马蒂亚·森和肯尼斯·阿罗开创的社会选择理论工具箱相结合，旨在构建一个更为全面、更具解释力的决策科学模型。 本书的核心论点在于，传统经济学和政治学往往将“理性”视为一种孤立的、事先确定的属性，而忽略了决策者在互动环境中的动态适应性和对他人预期的内化过程。莱昂纳德教授通过对大量跨学科案例的细致梳理，展现了在有限理性、信息不对称和策略性互动的世界中，最优个体选择如何导向次优甚至灾难性的集体困境。 第一部分：博弈论基础的重构与扩展 本书的开篇部分并未停留在标准的纳什均衡概念上，而是迅速深入到博弈论的边缘地带。作者首先探讨了“迭代博弈”与“共同知识”在建立长期合作关系中的关键作用。他引入了“演化稳定性策略”（Evolutionary Stable Strategies, ESS）的概念，并将其应用于理解社会规范的起源和维持，特别是在缺乏中央权威的场景下（如公共物品的提供和环境治理）。 随后，莱昂纳德对“贝叶斯博弈”进行了精妙的阐述。他着重分析了信号传递（Signaling）和筛选（Screening）机制如何塑造信息结构。一个重要的章节专门探讨了“声誉”的量化模型，展示了一个理性行动者如何通过牺牲短期利益来建立长期信誉，以及这种信誉如何在动态博弈中成为一种有价值的、可交易的资产。他提供了一个精细的模型，用以区分“纯粹的信号”和“有成本的承诺”，这对于理解金融市场中的欺诈行为和政治竞选中的承诺兑现至关重要。 第二部分：社会选择的非传递性与阿罗悖论的深化 在对个体理性进行深入考察之后，本书的重心转向了社会选择理论，但并非简单地重述阿罗（Arrow）的五条公理。莱昂纳德教授认为，阿罗悖论的核心不在于“集体选择的不可行性”，而在于对“偏好聚合函数”的静态假设。 他引入了“概率偏好”和“模糊偏好”的概念，挑战了经典效用理论中对严格排序的依赖。其中一个最具原创性的章节，详细分析了在多轮投票和复杂议程设置下，多数裁决原则如何系统性地产生“循环投票”（Condorcet Paradox），并进一步展示了议程操纵者如何利用决策规则的结构性弱点，实现非最优结果。 本书特别关注了“非传递性”在不同情境下的表现： 1. 公平性偏好： 探讨了当个体不仅关心最终结果，还关心决策过程的公平性时，社会选择函数如何崩溃。 2. 时间不一致性： 分析了代际间的选择冲突，例如，当代人对环境成本的低估如何导致对未来世代福利的系统性损害。 第三部分：互动环境下的机制设计与后果 本书的后半部分是其最富实践意义的部分，它尝试将博弈论的策略优化与社会选择的效率/公平目标结合起来，探讨“机制设计”（Mechanism Design）的可能性。 莱昂纳德教授系统地审视了信息披露在市场失灵中的作用。他深入研究了“逆向选择”（Adverse Selection）和“道德风险”（Moral Hazard）的博弈论模型，并提出了针对性的激励结构。例如，在保险市场中，如何设计一个合同，使得个体自我选择（Self-Selection）的结果既能揭示其真实风险水平，又能保证市场不会因高风险投保人涌入而崩溃。 一个引人注目的章节是关于“谈判与讨价还价”。作者使用了鲁宾斯坦（Rubinstein）的交替出价模型，并扩展到包含外部信息干扰和“最后通牒”力量的变化。他认为，在政治谈判中，一方对信息不对称的掌握，往往通过改变“时间偏好”而非“偏好强度”来影响最终的分配结果。 结论与展望：有限理性与规范的张力 在总结部分，莱昂纳德教授回归到对“理性”概念的哲学反思。他主张，决策科学需要接受人类决策的内在局限性——即认知资源的有限性和情感偏见的常在性。因此，一个有效的社会制度设计，不应寄希望于追求完美的帕累托最优，而应致力于构建“鲁棒”（Robust）的规则，这些规则能够在各种预料之外的行为模式下，仍能倾向于产生可接受的（尽管不一定是最优的）社会结果。 本书对政策制定者、经济学家、政治科学家以及对人类社会互动本质感兴趣的读者具有极高的价值。它以其严谨的数学基础、广博的案例分析和对传统假设的持续质疑，为理解我们在不确定、互动、且往往充满冲突的世界中如何做出集体决策，提供了不可或缺的分析框架。它清晰地表明：个体理性与群体最优之间，横亘着一条充满策略性博弈和结构性悖论的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆