“A fascinating introduction” (Steven Pinker) to the science of decision-making
One of the leading thinkers in the computational neuroscience revolution offers a brilliant new perspective on the mind’s decision-making process. Why do we make the choices we make? How can science explain free will? If our brains are like slow computers originally programmed for survival with goals like food, water, and sex, why do we make choices that go against our own biological best interests? Where do values come from? What role do emotions play? From how we decide what we consume to the romantic, ethical, and financial choices we make, Read Montague guides readers through a new approach to the mind that is both entertaining and illuminating.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
不知道是不是因为作者的视角偏经济学，读得我味同嚼蜡。提出的model很好，但是如果仔细思考的话，模型中间有太多环节有不稳定性啊，DNA复制都不一定完全准确呢，又怎么能直接推出decision making是rational的结论。更重要的是，我认为问题不在于＂事实比你想的复杂＂，而在于不稳定性，也就是所谓的＂错误＂，本身也是系统的一部分，人在非理性的时候，并不是＂出错＂了，而是这种行为本身就是一种正常的后果。
评分不知道是不是因为作者的视角偏经济学，读得我味同嚼蜡。提出的model很好，但是如果仔细思考的话，模型中间有太多环节有不稳定性啊，DNA复制都不一定完全准确呢，又怎么能直接推出decision making是rational的结论。更重要的是，我认为问题不在于＂事实比你想的复杂＂，而在于不稳定性，也就是所谓的＂错误＂，本身也是系统的一部分，人在非理性的时候，并不是＂出错＂了，而是这种行为本身就是一种正常的后果。
评分不知道是不是因为作者的视角偏经济学，读得我味同嚼蜡。提出的model很好，但是如果仔细思考的话，模型中间有太多环节有不稳定性啊，DNA复制都不一定完全准确呢，又怎么能直接推出decision making是rational的结论。更重要的是，我认为问题不在于＂事实比你想的复杂＂，而在于不稳定性，也就是所谓的＂错误＂，本身也是系统的一部分，人在非理性的时候，并不是＂出错＂了，而是这种行为本身就是一种正常的后果。
评分:无
评分:无
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有