具体描述
Is psychoanalysis a type of literature? Can telling 'stories' help us to get at the truth? Psychoanalysis as Therapy and Storytelling examines psychoanalysis from two perspectives - as a cure for psychic suffering, and as a series of stories told between patient and analyst. Antonino Ferro uses numerous clinical examples to investigate how narration and interpretation are interconnected in the analytic session. He draws on and develops Bion's theories to present a novel perspective on subjects such as: psychoanalysis as a particular form of literature sexuality as a narrative genre or dialect in the analyst's consulting room delusion and hallucination acting out, the countertransference and the transgenerational field play: characters, narrations and interpretations. Psychoanalytic clinicians and theoreticians alike will find the innovative approach to the analytic session described here of great interest. Winner of the 2007 Sigourney Award.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这部作品的文笔有一种古典的、略带傲慢的优雅，仿佛作者正坐在一个高高的讲台上，以一种居高临下的姿态向我们阐述某些“不可言说”的真理。它的魅力，恰恰在于其近乎晦涩的表达方式。我注意到作者反复使用一些已经被心理学界边缘化的术语，并赋予其全新的、极具个人色彩的定义。这种对语言的玩弄达到了令人咋舌的地步，每一个句子都像是精心雕琢的宝石，但在组合在一起后，其整体价值却令人怀疑。与其说这是一本探讨疗愈的书，不如说它是一部关于“如何构建一个迷人的、充满魅力的语言体系”的教程。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，查阅背景知识，但每一次的查阅都只是将我引向另一个更深层的疑问。作者似乎笃信，只有通过最迂回、最曲折的表达，才能触及到人性中最幽暗、最本质的部分。然而，这种“幽暗”最终可能只是对清晰表达的逃避。对于那些寻求实用工具或清晰理论模型的读者，这本书无疑会带来强烈的挫败感，因为它提供的不是地图，而是一堆无法辨认的符号。
评分这本书简直是一场思想的迷宫，作者似乎故意设置了重重迷雾，让人难以捉摸其核心论点。读完全书，我感觉自己像是一个在茂密的森林里跋涉的探险者，四周都是奇异的植被和不时闪现的微光，但始终找不到通往开阔地带的清晰路径。书中对“潜意识”的探讨，没有提供任何坚实的锚点，更多的是一种诗意的、近乎玄学的描述。比如，关于梦境的解析部分，那些繁复的意象堆砌在一起，虽然表面上充满了象征意义，但细究之下，却找不到一个可以被实际应用或验证的框架。我曾尝试将书中的理论与我自身的经历进行对照，试图找到一丝共鸣，结果却像试图捕捉一团烟雾，徒劳无功。叙事结构也显得颇为松散，章节之间的跳转常常缺乏明确的逻辑过渡，仿佛作者的心绪在不同主题间随意漂移。这种阅读体验，对于期望获得明确指导或系统知识的读者来说，无疑是一种挑战，甚至可以说是煎熬。它更像是一份未完成的手稿，充满了大胆的猜想和未加修饰的直觉，却缺乏严谨的结构支撑。
评分我购买这本书的初衷，是希望能获得一些关于如何理解和处理人际冲突中的隐秘动力学的启发。然而，这本书所提供的，更多的是一种对“冲突”本身的浪漫化处理。作者似乎沉醉于描绘冲突的复杂性和多层次性，将每一次误解和隔阂都视为一次深层心理能量的复杂博弈。这种描述固然具有一定的智力吸引力，因为它将那些令人沮丧的日常互动提升到了史诗般的层面。但问题在于，它完全回避了实际操作层面的困难。例如，当夫妻双方陷入无法沟通的僵局时，书中的建议往往是抽象到令人发指的——比如“倾听潜意识的低语”或“重写你们共同的母题”。这些建议，对于一个正在承受实际痛苦的人来说，不仅无用，甚至可能产生一种嘲弄感。这本书成功地将治疗过程描绘成一出精美的戏剧，但却遗漏了最关键的元素：如何处理排练时的NG，以及如何让演员们真正走下舞台，回到真实的生活中。它像一幅描绘完美海景的油画，壮阔美丽，却丝毫感受不到海水的湿冷和咸涩。
评分从某种角度看，这本书更像是一本艺术评论集，而非心理治疗手册。它将叙事和治疗过程放在了一个非常并置、甚至相互渗透的位置，但这种并置的界限模糊不清，令人困惑。作者似乎对“故事性”在心理建构中的作用抱持着一种近乎痴迷的热爱，认为一切的疗愈都源于对自身经历的重新编织与演绎。但是，当这种编织变得过于精致、过于注重形式美感时，它就丧失了它本应具备的温度和真实性。书中的案例分析，如果称之为案例分析的话，更像是舞台剧的脚本，人物的动机和情感的转折都被安排得过于戏剧化，缺乏日常生活中那种令人不安的、琐碎的真实感。我更关注的是如何通过具体的介入点来打破僵局，而这本书似乎更热衷于描述这个“僵局”本身的美学价值。它提供了一种“观看”痛苦的视角，而不是“处理”痛苦的方法。结果就是，我合上书本时，脑海中留下的是一幅幅华丽的画面，但心底却一片空洞，没有获得任何可以付诸行动的力量或洞察。
评分这本书的阅读体验，在我看来，是一种智力上的攀岩活动。作者似乎设定了一个极高的门槛，要求读者必须具备深厚的哲学和文学背景，才能勉强跟上其思维的跳跃。如果将精神分析视为一门学科，那么这本书更像是作者个人的一套小众哲学体系，它建立在一系列未被充分论证的前提之上，并以一种近乎宗教布道的热情进行推广。大量的引用和典故，如果没有特定的解读钥匙，便成了毫无意义的装饰。我发现，作者对传统精神分析流派的批判，常常流于表面化的攻击，而没有深入到理论结构的核心进行有力的解构。与其说是在推进对话，不如说是在树立一座新的、同样难以逾越的高塔，邀请少数精英进入其内部进行私密的欣赏。这种排他性使得阅读过程充满了自我怀疑——是不是我“不够格”去理解这些深奥的真谛？最终，我得出结论，这更像是作者为自己的思想构建的一个华丽的、自我封闭的花园，而非一个可以向公众开放、进行有效交流的公共广场。
评分 评分 评分 评分 评分
