本书以中国走向海洋为时代背景，以大量中英文资料为依据，以研究海权理论如何影响大国的行为、分析马汉理论对中国走向海洋的影响为主线，考察研究了中国海军战略的发展演变、主要内容、发展趋势，以及中国海军的发展对亚太地区和国际安全形势的影响。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
十年功夫，两位作者的某些预判还是不错的。“争夺区”（现在也叫“海上无人区”）、向南-向西等等。
评分读起来其实并不是特别过瘾，3.5星吧，鉴于关于中国当代海军的译著难得一见，给了四星。一些短评：1. 原书出版于08年，当时就能预测中国海军未来发展的地理方向是向西方的东南亚印度洋，而不是太平洋。从一带一路的实践来看，这一点还是挺准确的。不过鉴于中国并无发展太平洋蓝水海军的实际必要，也不算特别意外。2. 想判断马汉对中国海军战略发展的实际影响，本来就是非常困难的事。而且在并无军民、政民旋转门传统的国内，军内文职人员和军外学者能不能对实际政策产生影响，能产生多大影响都是非常没谱的事。仅靠推测的话，非常危险。3. 考虑到海权概念的战争和冲突性质，仅从海权的视角去看中美海军关系，确实很容易受零和思维影响。因此应从“海洋安全”这类“非杀伤性”海上军事活动的角度促进两军合作的观点很正确也有可操作性。
评分十年功夫，两位作者的某些预判还是不错的。“争夺区”（现在也叫“海上无人区”）、向南-向西等等。
评分读起来其实并不是特别过瘾，3.5星吧，鉴于关于中国当代海军的译著难得一见，给了四星。一些短评：1. 原书出版于08年，当时就能预测中国海军未来发展的地理方向是向西方的东南亚印度洋，而不是太平洋。从一带一路的实践来看，这一点还是挺准确的。不过鉴于中国并无发展太平洋蓝水海军的实际必要，也不算特别意外。2. 想判断马汉对中国海军战略发展的实际影响，本来就是非常困难的事。而且在并无军民、政民旋转门传统的国内，军内文职人员和军外学者能不能对实际政策产生影响，能产生多大影响都是非常没谱的事。仅靠推测的话，非常危险。3. 考虑到海权概念的战争和冲突性质，仅从海权的视角去看中美海军关系，确实很容易受零和思维影响。因此应从“海洋安全”这类“非杀伤性”海上军事活动的角度促进两军合作的观点很正确也有可操作性。
评分读起来其实并不是特别过瘾，3.5星吧，鉴于关于中国当代海军的译著难得一见，给了四星。一些短评：1. 原书出版于08年，当时就能预测中国海军未来发展的地理方向是向西方的东南亚印度洋，而不是太平洋。从一带一路的实践来看，这一点还是挺准确的。不过鉴于中国并无发展太平洋蓝水海军的实际必要，也不算特别意外。2. 想判断马汉对中国海军战略发展的实际影响，本来就是非常困难的事。而且在并无军民、政民旋转门传统的国内，军内文职人员和军外学者能不能对实际政策产生影响，能产生多大影响都是非常没谱的事。仅靠推测的话，非常危险。3. 考虑到海权概念的战争和冲突性质，仅从海权的视角去看中美海军关系，确实很容易受零和思维影响。因此应从“海洋安全”这类“非杀伤性”海上军事活动的角度促进两军合作的观点很正确也有可操作性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有