Matched Sampling for Causal Effects pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 美國
- 统计学
- 统计
- 統計學
- 數學
- 因果論
- sampling
- casuality
- 因果推断
- 匹配抽样
- 统计方法
- 实验设计
- 样本选择
- 机器学习
- 数据科学
- 因果效应
- 倾向得分
- 双重差分
具体描述
Matched sampling is often used to help assess the causal effect of some exposure or intervention, typically when randomized experiments are not available or cannot be conducted. This book presents a selection of Donald B. Rubin's research articles on matched sampling, from the early 1970s, when the author was one of the major researchers involved in establishing the field, to recent contributions to this now extremely active area. The articles include fundamental theoretical studies that have become classics, important extensions, and real applications that range from breast cancer treatments to tobacco litigation to studies of criminal tendencies. They are organized into seven parts, each with an introduction by the author that provides historical and personal context and discusses the relevance of the work today. A concluding essay offers advice to investigators designing observational studies. The book provides an accessible introduction to the study of matched sampling and will be an indispensable reference for students and researchers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初见这本书名，我的脑海中立刻闪过了无数的学术会议和研讨会上的讨论，以及那些试图在非实验数据中寻找因果联系的研究者们常常面临的困境。因果推断，这个概念本身就充满了挑战，而“匹配”作为其核心技术之一，更是被无数次地提及，但真正掌握其精髓的人却不在少数。我一直对如何构建一个“反事实”（counterfactual）的世界感到着迷，也就是说，如果我们对某个个体或群体施加了某种干预，那么在没有这种干预的情况下，他们本来的状态会是怎样？反之亦然。在缺乏随机对照实验的情况下，匹配方法似乎提供了一种相对优雅的方式来近似构建这种反事实的比较。我希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，解释为什么匹配能够帮助我们减少选择偏差（selection bias）和混淆（confounding）。它是否会详细介绍不同类型的匹配方法，比如一对一匹配、一对多匹配、次数匹配（frequency matching）、以及基于最近邻（nearest neighbor）的匹配？更重要的是，我关心的是这些方法的优缺点，以及在什么情况下，哪种方法会更有效。例如，当协变量维度很高时，如何进行匹配？当存在非常罕见的亚群体时，匹配是否还会有效？这本书是否会探讨如何评估匹配的质量，比如通过比较匹配前后协变量的分布？我期待能够看到一些关于样本量、匹配精度以及如何处理不匹配样本的深入讨论。总而言之，这本书承载了我对更严谨、更可靠的因果推断方法的期待，我希望它能成为我工具箱中一把锋利的工具，帮助我解决实际研究中的难题。
评分这本书的出现，简直就像是为我这位在数据分析的汪洋大海中摸索的“准统计学家”提供了一座灯塔。我一直在思考，如何才能在没有上帝视角的随机实验下，依然能够相对可靠地推断出某个干预措施的真实影响。尤其是在社会科学、医学研究，甚至市场营销领域，我们常常面临这样的挑战：我们无法强行将某个群体分配到“接受治疗”组或“未接受治疗”组，只能观察到他们自然而然地进入不同的群体。这时候，如果两个群体的背景特征（比如年龄、性别、教育程度、收入水平等等）差异很大，我们又怎么能说，观察到的结果差异是干预措施造成的，而不是这些背景特征本身的影响呢？这简直就是“混淆”（confounding）的经典场景。而“匹配”这个词，在我看来，就是应对这种“混淆”的一剂良药。它不是要改变现有的数据，而是要巧妙地在现有的数据中，找到一些“可比性”的样本对。就好比你在比较两瓶酒的口感，但其中一瓶是名贵陈酿，另一瓶是普通啤酒，这没法比。但如果你能找到一瓶和名贵陈酿年份相近，但价格却低得多的普通酒，再来比较，或许就能得出一些关于“年份”对口感影响的初步判断。这本书，我希望能够深入讲解如何进行这种“匹配”，它到底有哪些不同的策略？是逐个匹配，还是基于某个综合指标（比如倾向得分）进行匹配？在选择匹配的变量时，有哪些原则需要遵循？如果有些变量难以匹配，又该怎么办？这些问题，我一直都很想找到系统性的解答。我期待这本书能够提供详尽的理论基础，更重要的是，能够有大量的实际案例，最好是能够涵盖不同学科领域，让我看到匹配方法在现实世界中是如何发挥作用，又是如何帮助研究者们拨开迷雾，看到真实的因果联系。
评分这本书的封面设计给我一种踏实、可靠的感觉，仿佛在告诉我，这是一本能够真正解决问题的实用指南。我长期以来都在与观察性数据打交道，并且一直被因果推断的挑战所困扰。我们都知道，在理想情况下，我们应该进行随机对照试验（RCT）来评估一个干预措施的效果，但现实往往是，RCT要么不可行，要么成本太高，或者出于伦理考量无法实施。这时候，我们就不得不依赖我们拥有的观察性数据。然而，观察性数据最大的麻烦就在于，它充满了“选择偏差”和“混淆”。例如，一个新疗法的推广，可能更容易被那些本身病情就较轻的患者接受，如果我们直接比较接受新疗法和未接受新疗法的患者的康复情况，很可能低估新疗法的真实效果。这时候，“匹配”这个概念就显得尤为重要了。它就像是在一片混乱的数据海洋中，为我们指明了一条寻找“可比”样本的道路。我希望这本书能够深入浅出地讲解匹配技术的理论基础，解释它为什么能够有效地处理选择偏差和混淆。我非常期待书中能够详细介绍各种不同的匹配方法，比如倾向得分匹配（PSM）是如何工作的，它的优势和局限性是什么？是否还会介绍其他匹配技术，例如，基于距离的匹配，或者其他更先进的匹配策略？我特别关心的是，在实际操作中，如何才能做好匹配？例如，如何科学地选择匹配变量？如何评估匹配的质量？是否会提供一些关于如何处理不完全匹配的样本的建议？我渴望这本书能够成为我理解和运用匹配技术的一本权威参考，帮助我从复杂的观察性数据中，提炼出更准确、更可靠的因果信息。
评分这本书的封面上散发出的那种严谨而又不失活力的气息，立刻吸引了我。我一直对因果推断这个领域抱有浓厚的兴趣，特别是如何在非实验数据中，尽可能地模拟随机对照试验（RCT）的效果。在我的研究（此处可根据读者设定，例如：医学、心理学、市场营销等）中，我们经常面临这样的困境：很多时候，我们无法对个体进行随机分组，因为这可能涉及伦理问题、成本问题，或者技术上的不可行性。因此，我们不得不依赖观察性数据。然而，观察性数据最大的问题在于，我们很难确定观察到的结果差异是由我们感兴趣的“处理”（treatment）造成的，还是由其他与处理和结果都相关的“混淆变量”（confounding variables）造成的。这时，“匹配”就成为了一个非常重要的工具。它似乎提供了一种方法，可以让我们在不进行干预的情况下，通过选择具有相似特征的个体，来创建出可比的组。我非常好奇这本书会如何详细阐述“匹配”的原理，特别是它在减少选择偏差和混淆方面的作用。书中是否会深入介绍各种不同的匹配技术？例如，是倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM），还是其他基于距离的匹配方法，如最近邻匹配、半径匹配、核匹配？我特别想知道，在实际应用中，应该如何选择最适合的匹配方法，以及如何评估匹配的质量。例如，在匹配过程中，我们应该关注哪些统计指标？如何处理那些无法完全匹配的个体？我期待这本书能够提供清晰的理论讲解、丰富的案例分析，以及实操层面的指导，帮助我能够更加自信地运用匹配技术来分析我的数据，并得出更可靠的因果结论。
评分这本书的名字，让我立刻感受到一种探索因果奥秘的召唤。在各种研究领域，我们都希望能理解“是什么导致了什么”，而“匹配”这个词，在我看来，就是实现这一目标的关键技术之一，尤其是在我们无法进行完全随机化的情境下。我常常思考，当一个群体接受了某种“处理”（treatment），而另一个群体没有，我们如何才能确信观察到的差异是由于这个“处理”本身，而不是因为这两个群体在其他方面本身就存在差异？这就是“混淆”的困境。而“匹配”似乎提供了一种巧妙的方式，在不改变原始数据的前提下，通过寻找那些在关键特征上相似的个体，来构建一个可比的对照组，从而最大限度地减少这种由于个体差异带来的偏差。我热切地希望这本书能够提供一个详尽而清晰的理论框架，解释匹配技术在因果推断中的地位和作用。书中是否会深入探讨各种主要的匹配算法？例如，倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）是否是重点？它有哪些变体，各自的适用场景又是什么？我尤其关注的是，在实际操作中，如何才能做到“有效的”匹配？例如，在选择匹配变量时，我们应该遵循哪些原则？如何去评估匹配的质量，确保两组在匹配后是真正可比的？书中是否会提供一些关于如何处理匹配失败（mismatch）或者如何选择最佳匹配策略的实用建议？我期待这本书能为我打开一扇通往更严谨因果推断的大门，帮助我更好地理解和应用匹配技术，从而在我的研究中得出更具说服力的结论。
评分我对于“Matched Sampling for Causal Effects”这个书名，可以说是眼前一亮，因为它触及了我研究生涯中一直以来都非常关注的核心问题：如何在观察性研究中，尽可能准确地估计因果效应。我们都知道，随机对照试验（RCT）是估计因果效应的“黄金标准”，但遗憾的是，在许多现实场景中，我们都无法实施RCT。比如，我们可能想知道某种特定的社会政策对某个群体的影响，或者某种药物在真实世界中的疗效，但出于伦理、成本、或者时间等方面的限制，我们只能依靠现有的数据进行分析。而这时候，数据中就充满了各种各样的“混淆因素”，使得我们很难将观察到的结果差异归结于我们感兴趣的“处理”本身。匹配技术，在我看来，就是一种试图在观察性数据中，重新构建一个“类RCT”环境的强大工具。它不是要改变数据，而是要聪明地在现有数据中，“找出”那些与对照组在关键特征上相似的“处理组”个体，或者反之，从而使得两组之间的比较更加公平。我非常期待这本书能够深入剖析匹配技术的理论基础，解释它如何能够有效地应对选择偏差和混淆。书中是否会详细介绍各种主要的匹配算法，例如，倾向得分匹配（PSM）在其中的地位，以及它有哪些变体？是否还会探讨其他如最近邻匹配、半径匹配、核匹配等方法？更重要的是，我希望这本书能够提供实际操作的指导，例如，如何选择合适的匹配变量，如何评估匹配的效果，以及如何处理匹配后的残余混淆。我希望这本书能成为我手中的一把利器，帮助我更深入地理解和运用匹配技术，从而在我的研究中获得更严谨、更可靠的因果推断。
评分这本书的书名，立刻就抓住了我的注意力。作为一名长期在（此处可根据读者设定，例如：生物统计学、流行病学、社会科学研究）领域工作的研究者，我深知在实际研究中，如何从非随机化的数据中提取出可靠的因果信息是一项多么艰巨的任务。我们常常面临着“选择偏差”（selection bias）和“混淆”（confounding）的双重挑战。简单地比较接受某种“处理”（treatment）的群体和未接受“处理”的群体，往往会得出具有误导性的结论，因为这两个群体在很多重要的背景特征上可能本身就存在显著差异。而“匹配”（matching）技术，正是一种旨在解决这些问题的有力工具，它试图在观察性数据中，找到一组与处理组在关键协变量上尽可能相似的对照组，从而模拟出随机分组的效果。我非常希望这本书能够提供一个全面且深入的视角来探讨匹配技术。它是否会详细介绍匹配的各种理论基础，例如，如何通过匹配来估计平均处理效应（ATE）、局部平均处理效应（LATE）等？书中是否会深入讲解目前主流的匹配方法，比如倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）的原理、优缺点，以及在实际操作中的各种技巧？我特别关心的是，在实际应用中，如何才能选择最合适的匹配方法？如何判断匹配的质量是否达标？例如，是否会有关于如何进行协变量平衡检验（covariate balance checks）的详细指导？此外，我非常期待书中能够包含丰富的实证案例，通过具体的数据分析过程，来展示匹配技术是如何被成功应用的，以及它能够为我们揭示出哪些原本难以察觉的因果联系。
评分这本书的名字，直击我内心深处的一个痛点：如何在不进行任何外部干预的情况下，从混杂的数据中挖掘出真实的因果关系。我从事的领域（此处可根据读者设定，例如：经济学、社会学、公共卫生等）常常充斥着大量的观察性数据，而这些数据往往充满了选择偏差和混淆因素。举个例子，我们想知道某个教育项目对学生学业成绩的影响，但往往是那些本身就更积极、更有潜力的学生才会主动报名参加这个项目。如果我们直接比较参加和未参加项目的学生的成绩，结果很可能会夸大教育项目的影响，因为学生本身的差异才是真正造成成绩差异的主要原因。这时候，“匹配”技术就显得尤为重要了。它提供了一种在观察性数据中，尝试构建一个“可比”的对照组的方法，就像是在现有的成千上万的观察对象中，精心挑选出一些背景特征相似的个体，然后对他们进行比较。我非常期待这本书能够系统地介绍“匹配”在因果推断中的理论基础，解释它如何能够有效地克服选择偏差和混淆。它是否会深入探讨各种匹配方法的具体实现，例如倾向得分匹配（PSM）的各种变体，或者其他基于距离的匹配方法？我尤其关心的是，在实际操作中，如何才能做到“有效的”匹配？例如，在选择匹配变量时，我们应该考虑哪些因素？如何评估匹配的质量？是否存在一些“陷阱”是初学者容易遇到的？这本书是否会提供一些实用的建议和技巧，帮助读者避免这些误区，并获得可靠的因果估计？我对它充满期待，希望它能成为我解决实际研究问题的得力助手。
评分我一直以来都对数据背后隐藏的因果逻辑充满了好奇。在现实生活中，我们看到各种现象，比如某个广告投放后销量增加，某个政策实施后犯罪率下降，但我们很难确定，这些结果真的是由广告或政策直接导致的，还是存在其他未被观测到的因素在起作用。这就好比，你看到一个人跑步后瘦了，但你不知道他是否同时也在节食，或者他本来就很容易瘦。在统计学和计量经济学中，我们称之为“混淆变量”的问题。随机对照试验（RCT）是解决这个问题最理想的方法，但很多时候，我们根本无法进行RCT，因为成本太高、不道德，或者根本不可能。这时，我们就需要依赖观察性数据。而“匹配”这个概念，对我来说，就像是在一张混乱的地图上，试图找到两块地理特征相似的区域，然后比较这两块区域在某个特定条件下（比如其中一块区域接受了某种干预）的差异。这本书的标题，让我立刻联想到这种在观察性研究中，试图模拟RCT精髓的技术。我希望它能够深入讲解如何进行匹配，它的基本原理是什么？是匹配平均处理效应（ATE）、局部平均处理效应（LATE），还是特定群体平均处理效应（CATE）？书中会不会详细介绍不同的匹配算法，比如最近邻匹配、半径匹配、核匹配、马尔斯匹配（Mahalanobis distance matching），以及最受欢迎的倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）？更吸引我的是，这本书是否会给出一些在实践中进行匹配的“秘诀”，比如如何选择合适的匹配变量，如何判断匹配的充分性，以及如何处理匹配后可能仍然存在的差异？我希望它不仅能提供理论知识，更能给出实操层面的指导，让我能够真正地运用这些技术去分析我的数据，并得出更具说服力的因果结论。
评分这本书的封面设计简洁大气，但却散发着一种严谨的气息，仿佛在预示着内容的深度。我初次接触“匹配”这个概念是在一项关于政策评估的课程中，当时老师匆匆带过，留下了模糊的印象。如今，看到这本书的名字，我立刻被它所吸引，渴望深入了解这种在因果推断领域中如此关键的技术。我一直对如何从观察性数据中分离出真正的因果效应感到着迷，这就像是在纷繁复杂的数据洪流中寻找一条清晰的因果链。传统的随机对照试验（RCT）固然是黄金标准，但在很多情况下，出于伦理、成本或可行性等原因，我们不得不依赖观察性数据。而匹配，似乎就是一种能最大限度地模拟RCT，在不进行干预的情况下，帮助我们更接近真实因果关系的有力工具。我尤其好奇书中会如何详细阐述各种匹配方法的原理、优缺点，以及它们在不同应用场景下的适用性。例如，是倾向得分匹配（PSM）还是其他更复杂的匹配技术？它们在处理高维度协变量、选择偏差、以及多重处理时，又会有怎样的表现？我期待书中能够提供丰富的实例，通过真实世界的数据分析，来直观地展示匹配方法是如何运作的，以及它能为我们揭示什么样的洞见。同时，我也希望这本书能解答我心中长久以来的疑问：在实际操作中，如何进行有效的匹配？数据的预处理、协变量的选择、匹配算法的调整，这些看似琐碎却至关重要的步骤，往往决定了匹配结果的质量。书中能否提供一些实用的建议和操作指南，帮助我避免常见的陷阱，并做出明智的选择？我坚信，一本好的书籍不仅能传授知识，更能点燃读者的好奇心，引导他们探索更深层次的理解。我满怀期待地翻开了这本书，希望能在这场关于因果效应的探索之旅中，获得丰富的收获。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有