How do scientists look at chance, or randomness, and chaos in physical systems? In answering this question for a general audience, Ruelle writes in the best French tradition: he has produced an authoritative and elegant book - a model of clarity, succinctness, and a humor bordering at times on the sardonic.
“撰写题为‘论湍流的性质’的论文是一项与塔肯斯的合作,塔肯斯是一位荷兰数学家,他贡献了他的数学专业知识,毫不畏惧插手来写一篇关于物理学的论文。在这篇论文中,我们解释了为什么我们认为朗道的湍流绘景是错误的,并且提出了一些别的东西,涉及奇异吸引子。我们将我们的...
评分评语如标题,该书没有任何可操作性,当然,作为打发时间的读物倒是很不错。 读完该书,除了会几句奇异吸引子,熵,相空间,遗传算法,庞加莱截面之类用于闲扯之外,其他真是毫无所得。 简而言之,典型的用于满足好奇心的科普作品,没有可操作性。
评分混沌和复杂性理论是一个引人入胜但又很不可琢磨的科学领域--我从未理解它们的本质。这本科普书给我最大的触动倒不是混沌和复杂性本身,而是对机遇--“chance”翻译成机遇总觉得怪怪的,我还是用概率来说吧--的解释。 从一开始接触概率论到现在,我一直为抛硬币的那个经典例子...
评分看了对蝴蝶效应和混沌学了解了一些。但很多原理没看懂,主要是数学方面的偏多,前面一半还容易,后面就看得比较迷糊了。理工科出身的可能看得更明白些。
评分机遇和根据没有联系,但是却有着密切的关系,因为根据的基础是现实,而根据的存亡与现实没有必然联系,因此现实与机遇是有着密切联系的,因此我们就可以看出这种系列的联系和关系。机遇给予时间和事件以根据,但是没有机遇也可以有机会,因此我们就可以看出没有更好的机会而有...
内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分So funny. 文笔真的很好
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有