How do scientists look at chance, or randomness, and chaos in physical systems? In answering this question for a general audience, Ruelle writes in the best French tradition: he has produced an authoritative and elegant book - a model of clarity, succinctness, and a humor bordering at times on the sardonic.
具体描述
读后感
对于外行来说，很不错的一本书。 深入浅出，却引人入胜。 有很不错的哲学观，怀有现实的梦想。 当然，对于外行来说，很多内容还须消化。
评分“撰写题为‘论湍流的性质’的论文是一项与塔肯斯的合作，塔肯斯是一位荷兰数学家，他贡献了他的数学专业知识，毫不畏惧插手来写一篇关于物理学的论文。在这篇论文中，我们解释了为什么我们认为朗道的湍流绘景是错误的，并且提出了一些别的东西，涉及奇异吸引子。我们将我们的...
评分《蝴蝶效应之谜：走近分形与混沌》http://book.douban.com/subject/24844888/ 有一首翻译的英文诗：“钉子缺，蹄铁卸；蹄铁卸，战马蹶；战马蹶，骑士绝；骑士绝，战事折；战事折，国家灭。” 苏轼诗：“斫得龙光竹两竿，持归岭北万人看。竹中一滴曹溪水，涨起西江十八滩。” ...
评分混沌和复杂性理论是一个引人入胜但又很不可琢磨的科学领域--我从未理解它们的本质。这本科普书给我最大的触动倒不是混沌和复杂性本身，而是对机遇--“chance”翻译成机遇总觉得怪怪的，我还是用概率来说吧--的解释。 从一开始接触概率论到现在，我一直为抛硬币的那个经典例子...
评分评语如标题，该书没有任何可操作性，当然，作为打发时间的读物倒是很不错。 读完该书，除了会几句奇异吸引子，熵，相空间，遗传算法，庞加莱截面之类用于闲扯之外，其他真是毫无所得。 简而言之，典型的用于满足好奇心的科普作品，没有可操作性。
用户评价
So funny. 文笔真的很好
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分So funny. 文笔真的很好
评分So funny. 文笔真的很好
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有