Neuroscience and the Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Chicago Pr

作者:Garland, Brent 编

出品人:

页数:226

译者:

出版时间:2004-10

价格:$ 10.11

装帧:Pap

isbn号码:9781932594041

丛书系列:

图书标签:

• 神经科学
• 法律
• 神经伦理
• 犯罪学
• 认知神经科学
• 法律心理学
• 神经法学
• 决策制定
• 责任
• 自由意志

司法实践中的认知科学：探寻心智的边界与责任的基石 本书深入探讨了认知科学的最新发现如何重塑我们对法律责任、精神状态、证据采信乃至司法公正的理解。它并非一部枯燥的科学综述，而是一部面向法律专业人士、法学学者以及对心智与法律交叉领域感兴趣的读者的实用指南，旨在弥合实验室发现与法庭实践之间的鸿沟。 第一部分：心智的运作机制与法律的构建 本部分从神经科学和认知心理学的角度出发，审视人类心智的基本结构，并分析这些结构如何影响法律体系中至关重要的概念。 第一章：自由意志的困境与法律责任的重构 法律体系，尤其是刑法，其根基在于“自由意志”——行为人有能力选择做或不做的前提。然而，现代神经科学的“决定论”倾向对这一基础提出了挑战。本章详细梳理了近年来关于决策制定、冲动控制与前额叶皮层功能的突破性研究。我们将探讨： “硬决定论”与“软决定论”的哲学争辩：如何将神经科学发现（如大脑活动先于意识决策）纳入法律的自由裁量框架。 可归责性与心智能力：评估被告在犯罪时，其认知功能（执行功能、抑制控制能力）是否达到了法律要求的“理性”标准。 影响意志自由的生物学因素：探讨如创伤性脑损伤（TBI）、药物滥用以及特定的基因多态性如何作为辩护策略的一部分，用以减轻或否定行为的故意性。 替代性责任模型：引入风险管理和公共安全视角，探讨在承认心智局限性的前提下，法律体系应如何平衡惩罚、威慑与康复。 第二章：记忆的脆弱性与证据的可靠性 法庭审判高度依赖证人证词和受害者记忆。本章聚焦于认知心理学和记忆科学对证人可靠性构成的挑战。 记忆的重建性本质：详细解释记忆并非录像带，而是动态的、易受事后信息影响的重构过程。探讨“错误记忆”的形成机制，包括暗示效应（Misinformation Effect）和来源监测错误（Source Monitoring Errors）。 目击证人的准确性限制：分析识别过程中的关键变量，如压力、武器聚焦（Weapon Focus）效应、交叉种族识别（Cross-Race Effect）的神经认知基础。 认罪的心理动力学：深入研究在审讯环境下，尤其是在长时间、高压力的审讯中，个体更容易产生虚假认罪的认知和情感机制，包括缓解压力、对自身记忆的不确定性。 记忆的生物标记物探索：简要介绍当前对“记忆印记”（Engram）的探索，以及这些前沿研究对未来记忆验证的潜在影响与伦理风险。 第二部分：心智障碍、精神状态与司法评估 本部分集中于精神病理学、神经发展障碍与法律判断标准的交集，重点关注如何科学地评估个体的心智状态是否符合法律规定的“心神丧失”或“行为能力”标准。 第三章：精神疾病的诊断边界与法律适用 《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）的迭代如何影响法律判决，以及法律如何应对精神疾病谱系的复杂性。 “辨认与控制”标准的神经科学视角：审视“正当疯狂”（Insanity Defense）标准（如麦克唐纳标准）在面对现代精神病理学知识时的适应性。探讨精神分裂症、重度抑郁症等疾病对行为动机和理性判断的具体影响。 “限制责任能力”的评估：对于未达完全“心神丧失”但认知受损的个体，如何科学界定其“有限责任”的程度。本章将分析情感调节障碍、人格障碍（如反社会型人格障碍）对法律意图（Mens Rea）的冲击。 评估工具的科学性挑战：批判性地考察用于评估精神状态的临床访谈和心理测试的客观性与有效性，强调生物标志物缺失带来的局限性。 第四章：认知偏差与司法决策的非理性 本章从认知心理学角度探讨法官、陪审员和检察官在审判过程中，如何受到系统性思维偏差的影响，从而偏离纯粹的逻辑推理。 确认偏误（Confirmation Bias）在取证中的作用：分析调查人员和检察官倾向于寻找支持预设立场证据的行为模式，及其对证据链的污染。 可得性启发法（Availability Heuristic）与案件的社会敏感性：探讨媒体报道的耸人听闻的案件如何不成比例地影响陪审员对类似案件风险的判断。 锚定效应（Anchoring Effect）与量刑：研究初始量刑建议或受害者影响陈述如何“锚定”法官的最终判决，即使后续证据显示初始估价存在偏差。 去人性化与同理心的缺失：在审判特定群体（如慢性犯罪者或精神障碍者）时，陪审员可能出现的同理心缺乏，导致更严苛的判决。本章旨在提供减轻这些偏差的认知训练和结构化决策流程。 第三部分：前沿技术与未来司法图景 本部分展望神经科学、遗传学和人工智能技术在未来司法系统中的应用潜力、伦理困境与监管需求。 第五章：神经影像学证据的采信与伦理边界 功能性磁共振成像（fMRI）、脑电图（EEG）等技术开始进入法庭，引发了关于其科学效力和法律可采性的激烈辩论。 “说谎检测”的科学局限：评估利用fMRI技术进行欺诈检测的准确性、敏感性与特异性，探讨其“神经证据的过度承诺”现象。 大脑扫描作为减轻量刑的证据：讨论被告的脑部扫描结果（例如显示有缺陷的眶额皮层）是否应被用来支持其冲动控制能力受损的论点，以争取更轻的判决。 “大脑隐私”与强制性扫描的冲突：探讨政府或法院在何种情况下有权要求个体进行神经影像学检查，以及这对个人自主权的侵犯程度。 第六章：遗传学、毒理学与行为预测的警示 基因信息（如MAOA基因的“攻击性基因”研究）的出现，要求法律体系对“生物学决定论”保持高度警惕。 基因与犯罪行为的关联性分析：审慎评估遗传风险因子在预测未来暴力行为中的实际效力，并强调环境因素的决定性作用。 毒理学与环境毒素对认知的影响：分析重金属暴露、产前酒精综合征等环境因素如何留下持久的神经损伤，并影响行为的责任承担能力。 预测性司法（Predictive Justice）的伦理陷阱：深入探讨使用算法和生物学数据来预测再犯风险的实践，分析其可能导致的社会歧视和对“无罪推定”原则的侵蚀。本书主张，任何预测性工具都必须服务于个案的公正，而非社会控制的工具。 本书旨在提供一个严谨、批判性的视角，引导法律界认识到，心智科学不仅是对法律概念的挑战，更是提升司法准确性和公正性的强大工具，前提是必须以审慎和深刻的伦理考量来驾驭这些日益强大的科学力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆