Today, we associate the relationship between feedback, control, and computing with Norbert Wiener's 1948 formulation of cybernetics. But the theoretical and practical foundations for cybernetics, control engineering, and digital computing were laid earlier, between the two world wars. In Between Human and Machine: Feedback, Control, and Computing before Cybernetics, David A. Mindell shows how the modern sciences of systems emerged from disparate engineering cultures and their convergence during World War II. Mindell examines four different arenas of control systems research in the United States between the world wars: naval fire control, the Sperry Gyroscope Company, the Bell Telephone Laboratories, and Vannevar Bush's laboratory at MIT. Each of these institutional sites had unique technical problems, organizational imperatives, and working environments, and each fostered a distinct engineering culture. Each also developed technologies to represent the world in a machine. At the beginning of World War II, President Roosevelt established the National Defense Research Committee, one division of which was devoted to control systems. Mindell shows how the NDRC brought together representatives from the four pre-war engineering cultures, and how its projects synthesized conceptions of control, communications, and computing. By the time Wiener articulated his vision, these ideas were already suffusing through engineering. They would profoundly influence the digital world. As a new way to conceptualize the history of computing, this book will be of great interest to historians of science, technology, and culture, as well as computer scientists and theorists. Between Human and Machine: Feedback, Control, and Computing before Cybernetics
评分
评分
评分
评分
全书收尾的处理,可以说是将所有的线索巧妙地收拢到了一起,完成了一次回归本源的壮阔旅程。最后几章,作者将视角从个体和技术拉回到了“共同体”的概念上。他强调,无论技术如何进步,人类社会的韧性最终取决于我们彼此连接和互相理解的能力。他非常清醒地指出了,科技的终极意义不应该是让我们变得更高效,而应该是让我们变得更有人情味,更懂得珍惜那些无法被量化、无法被代码化的情感连接。他呼吁建立一种新的“共存契约”,一种承认工具的力量但又不臣服于工具的平衡关系。这种论调,在充斥着末世论或乌托邦幻想的讨论中,显得格外珍贵和务实。它没有提供廉价的安慰剂,而是提供了一种脚踏实地的希望:未来不是被动接受的,而是需要我们主动去塑造和维护的,这份责任感,是这本书给我留下的最深刻的印记。
评分如果说第一部分是形而上的思辨,那么接下来的章节则完全是另一种风格,充满了锐利的社会观察和近乎冷酷的现实剖析。作者在这里展现了他作为一名社会学家的本色,毫不留情地揭示了技术进步在社会结构中造成的裂痕。他没有使用那种高高在上的批判腔调,而是通过一系列精妙的案例分析——比如算法对信贷审批的影响,或者社交媒体信息流如何固化了既有的偏见——来展示“无形之手”如何成为新的权力载体。我特别喜欢他关于“数字鸿沟”的论述,他指出,现在的鸿沟不再仅仅是能不能接触到互联网,而是能不能理解和驾驭那些控制着信息流动的底层逻辑。书中对“注意力经济”的描述尤其到位,简直像是在为我每天刷手机的状态做诊断,那种被量化、被预测、被导向特定行为的疲惫感,被作者用精准的词汇描绘出来,让人既感到被理解,又隐隐有些不安。这种写作手法,既有学术的严谨性,又不失大众读物的可读性,像一把手术刀,精准地切开了现代生活的表象。
评分这本书的节奏感处理得相当高明,它不是那种一马平川的论述,而是在紧张和舒缓之间不断切换。在深入探讨了社会困境之后,作者忽然笔锋一转,开始聚焦于“创造力”与“模仿”的边界问题。这部分内容对我这个需要经常进行内容创作的人来说,简直是醍醐灌顶。他并没有简单地把AI视为创意的终结者,而是将其置于一个更宏大的艺术史背景下进行考察。作者引用了大量的艺术史和认知心理学的理论,来探讨“原创性”的真正含义。他提出了一个非常有趣的观点:当我们用机器生成内容时,我们是在用过去人类的集体智慧去重组未来,而真正的创新,或许在于提出一个机器无法回答的“为什么”。他甚至讨论了那些由非人类主体所完成的艺术作品的价值归属问题,这部分充满了大胆的假设和前瞻性的思考,读起来让人心潮澎湃,仿佛站在了一个全新的知识前沿。
评分这本书的叙事方式非常具有个人色彩,这一点我非常欣赏。它不像一本教科书,更像是一位睿智的长者,在壁炉旁与你进行一场漫长而深刻的对话。作者在探讨技术伦理时,大量穿插了他个人的经历和感悟,这使得原本可能枯燥的伦理辩论变得鲜活而富有人情味。他没有给出任何“标准答案”,而是不断地抛出道德困境,比如“在自动驾驶汽车面临不可避免的事故时,应该优先保护乘客还是路人”,但他处理这些问题的方式,不是教条式的说教,而是引导读者去感受那种两难的重量。这种写作风格非常克制,他从不夸大自己的声音,而是巧妙地引导读者在字里行间自己建构起一套应对未来挑战的道德罗盘。读完这些关于抉择的部分,我感觉自己的心智被细致地打磨了一番,更清晰地认识到技术决策背后隐藏的人文责任。
评分这家伙,拿到书的时候还真没抱太大期望,毕竟现在市面上打着“未来”、“科技”旗号的书太多了,大多都是些故作高深的空话。但不得不说,这本书的开篇就抓住了我的眼球。作者并没有急于抛出那些炫酷的AI算法或者量子计算的奇谈怪论,而是像一个老派的哲学家一样,从我们最熟悉的——人类的“存在”本身——切入。他用一种近乎诗意的笔触,描绘了我们如何通过工具来定义自己,从最早的石器到如今的智能终端,每一次工具的迭代,都不仅仅是效率的提升,更是对人类主体性的一次重塑。我尤其欣赏他探讨“延迟满足”的部分,在即时反馈成为常态的今天,作者提醒我们,真正的智慧或许就藏在那些需要时间沉淀和深度思考的领域里,而这恰恰是当前许多快速迭代的数字产品所缺失的。读完第一部分,我感觉自己像是被拉回了现实,重新审视了那些我习以为常的互动方式,它迫使你停下来,思考“我”究竟是谁,以及我是否正在被我创造出来的东西所塑造。那种感觉,就像在熙熙攘攘的城市街道上突然找到了一处安静的角落,可以好好地梳理一下自己的思绪。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有