U.S. National Debate Topic 2007-08 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:H. W. Wilson

作者:Cole, Forrest (EDT)/ Messina, Lynn M. (CON)

出品人:

页数:195

译者:

出版时间:2007-06

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780824210694

丛书系列:

图书标签:

• 辩论
• 美国
• 国家辩论
• 2007-2008
• 学术
• 教育
• 政治
• 政策
• 高中辩论
• 议题

2007-08年度美国全国辩论主题： “ Resolved: That the United States should substantially increase its engagement with the United Nations. ” 辩论主题背景概述 2007-08年度美国全国辩论主题聚焦于一个至关重要且极具争议性的国际关系议题：美国是否应“实质性地增加与联合国的接触（engagement）”。这一主题的提出，恰逢美国在全球舞台上扮演着复杂角色的时期，其国内政治、外交政策以及国际社会对美国的期望都处于一个不断演变的节点。本辩论主题旨在引导学生深入探讨美国在多边主义框架下的作用，以及其与联合国这一全球性治理机构之间关系的潜力和挑战。 辩论主题的关键要素解析 “美国”（The United States）: 核心主体是美国，这意味着辩论将围绕美国的国家利益、外交政策目标、国内政治考量以及其在全球事务中的独特地位展开。探讨的重点将是如何调整和发展美国与联合国之间的互动模式，而不是泛泛而谈联合国本身。 “实质性地增加”（substantially increase）: 这是辩论中的关键动词和副词。它并非要求美国“重新加入”或“仅仅维持”现有关系，而是强调“大幅度”、“显著地”提升与联合国的合作水平。这意味着论证需要具体说明“增加”的程度、形式和内容，例如增加财政贡献、参与更多联合国维和行动、在特定领域（如气候变化、人权、反恐）加强政策协调、赋予联合国更大的权威和影响力等。 “接触”（engagement）: 这个词语的含义广泛且具有弹性，是辩论的焦点之一。它涵盖了多种形式的互动，包括但不限于： 外交合作: 更积极地参与联合国大会、安理会及各类专门委员会的议事和决策过程。 财政贡献: 增加对联合国常规预算和维和行动预算的摊款比例，以及向联合国各项基金和计划提供更多自愿捐款。 政策协调: 在全球性议题上，如气候变化、传染病防治、反恐、人道主义援助、发展援助等，与联合国及其成员国进行更深入的政策协调和行动整合。 军事与维和: 更积极地参与联合国维和行动，提供军事人员、装备和训练，或支持联合国的维和任务。 国际法与规范: 更好地遵守和支持联合国框架下的国际法和规范，例如国际刑事法院（尽管美国并非《罗马规约》缔约国，但相关讨论可能涉及）。 改革倡议: 参与和推动联合国改革，使其更有效率、更具代表性，并更能应对21世纪的全球挑战。 “联合国”（the United Nations）: 指的是以《联合国宪章》为基础，集结了几乎所有国家参与的全球性国际组织。辩论将涉及联合国的机构设置（如安理会、大会、经社理事会、国际法院等）、其在维护国际和平与安全、促进国际合作、解决全球性问题等方面的作用和效能。 辩论的核心议题与可能的论证方向 围绕这一主题，辩论双方将可能展开以下核心议题的探讨： 肯定方（Affirmative）论证方向： 肯定方将论证美国“实质性增加与联合国的接触”的必要性、可行性和益处。可能的论点包括： 1. 提升全球治理效率与 legitimacy: 联合国的多边框架能够更有效地解决跨国性问题，如气候变化、疫情、恐怖主义。美国增加参与能增强联合国的权威和行动能力，也提升了美国自身在全球事务中的道义和合法性（legitimacy）。 2. 促进美国国家利益: 维护和平与安全: 通过联合国框架，美国可以与更多国家合作应对地区冲突和安全威胁，分担责任，避免单独作战的成本和风险。 经济利益: 参与联合国框架下的经济合作和发展项目，有助于稳定全球经济，拓展美国商品和服务的市场。 软实力提升: 积极参与联合国，展现美国对国际合作和全球福祉的承诺，能够显著提升美国的软实力和国际形象。 信息与影响力: 在联合国平台，美国能够更好地收集信息，施加其影响力，塑造国际议程，维护其战略利益。 3. 应对全球性挑战的必要性: 气候变化、流行病、贫困、人道主义危机等问题，没有一个国家能独立解决。联合国是汇聚全球力量的最佳平台。美国增加接触，能够更有效地领导和协调全球应对行动。 4. 联合国改革的机遇: 美国增加接触，可以利用其影响力推动联合国在效率、代表性和透明度等方面的改革，使其更好地适应时代需求。 5. 纠正“单边主义”的批评: 鉴于美国在过去一段时间内面临的“单边主义”批评，增加对联合国的接触是重塑美国国际形象、重拾盟友信任的重要途径。 6. 财政负担的分担: 尽管肯定方主张“增加”财政贡献，但也可论证，通过更有效的全球合作，从长远来看，能够降低整体的国际事务处理成本。 反驳方（Negative）论证方向： 反驳方将论证美国“实质性增加与联合国的接触”的弊端、不可行性或不符合美国国家利益。可能的论点包括： 1. 联合国效率低下与官僚主义: 联合国体制庞大、效率低下，决策过程缓慢，存在严重的官僚主义问题。美国增加接触可能意味着将资源和精力投入到一个低效的体系中。 2. 主权让渡的风险: 增加与联合国的接触，尤其是在涉及国际法、安全理事会决策等领域，可能损害美国的国家主权和独立决策能力。某些联合国决议或国际法可能与美国国家利益相悖。 3. 不平等的负担与付出: 财政负担: 美国已经是联合国最大的出资国之一。进一步“实质性增加”财政贡献，可能导致不公平的财政负担，尤其是在美国国内经济压力增大的情况下。 军事与政治风险: 积极参与联合国维和行动或安理会决策，可能使美国卷入不符合其核心利益的冲突，或面临政治上的掣肘。 4. 联合国改革的困难与不可能性: 联合国改革进程缓慢且充满政治阻碍，美国即使增加接触，也难以推动根本性的变革。安理会否决权制度等结构性问题难以改变。 5. 美国的独特地位与领导力: 美国在全球事务中拥有独特的实力和影响力。过度依赖或屈从于联合国框架，可能会削弱美国的领导力，使其失去灵活性和独立行动的能力。 6. 替代性或更优的国际合作模式: 美国可以通过双边协议、区域性组织或“选择性多边主义”等方式，更灵活、更有效地实现其外交目标，而无需将大量资源和权力置于联合国这一通用框架下。 7. 联合国内部的政治化与偏见: 联合国某些机构或决议可能受到特定国家集团的影响，存在政治化和对美国不公正的偏见，美国增加接触可能使其更容易受到攻击或被利用。 8. 资源分配的权衡: 将更多资源投入联合国，可能意味着从国内优先事项（如经济发展、基础设施建设、国内安全等）上分流。 结论 2007-08年度美国全国辩论主题“ Resolved: That the United States should substantially increase its engagement with the United Nations. ”提供了一个深入研究美国外交政策、全球治理、多边主义与国家主权之间张力的绝佳平台。辩论双方需要深入挖掘历史、分析现实、预测未来，从理论和实践层面阐述其立场，充分展现对国际关系理论、美国外交战略以及联合国运作机制的理解。这既是对学生辩论技巧的考验，也是对其分析能力和政策判断力的锻炼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆