具体描述
With the collapse of communism, a new world seemed to open for the people of East Central Europe. The possibilities this world presented, and the costs it exacted, have been experienced differently by men and women. Susan Gal and Gail Kligman explore these differences through a probing analysis of the role of gender in reshaping politics and social relations since 1989. The authors raise two crucial questions: How are gender relations and ideas about gender shaping political and economic change in the region? And what forms of gender inequality are emerging as a result? The book provides a rich understanding of gender relations and their significance in social and institutional transformations. Gal and Kligman offer a systematic comparison of East Central European gender relations with those of western welfare states, and with the presocialist, bourgeois past. Throughout this essay, the authors attend to historical comparisons as well as cross regional interactions and contrasts. Their work contributes importantly to the study of postsocialism, and to the broader feminist literature that critically examines how states and political-economic processes are gendered, and how states and markets regulate gender relations.
作者简介
Susan Gal is Professor of Anthropology at the University of Chicago, and has written widely on questions of language, politics, and gender in East Central Europe.
Gail Kligman is Professor of Sociology at the University of California, Los Angeles, and has written widely on culture, politics, and gender in East Central Europe. Gal and Kligman are coeditors of Reproducing Gender: Politics, Publics, and Everyday Life after Socialism.
目录信息
读后感
用户评价
这本书的封面设计就足够吸引我了——一种深邃的、带有历史厚重感的色彩，搭配着充满力量但又不失细腻的字体，似乎在预示着一场关于转型时期社会变迁中性别议题的深刻探讨。我之所以会拿起它，很大程度上是出于一种强烈的求知欲，想要了解在经历过社会主义这一宏大历史叙事后，性别议题在中国、东欧以及前苏联地区究竟呈现出怎样一种复杂而多元的面貌。我想知道，那些曾经被意识形态塑造的性别角色，在市场经济的洪流、全球化的浪潮以及本土文化的回响中，是如何被重新定义、挑战、甚至是被遗忘或固化的。这本书的名字本身就构成了一个引人入胜的谜语：当“社会主义”这个词语的政治效力逐渐消退，性别又将以何种新的政治姿态浮现？它是否会成为抵抗新自由主义压力的一个阵地？抑或是在后社会主义的真空期，性别的不平等反而以更隐蔽、更具穿透力的方式蔓延？我期待着作者能够用扎实的学术研究和生动的案例分析，为我揭示这些迷雾，让我能够更清晰地理解当代世界中性别政治的演变轨迹，以及它对个体生活和社会结构的深远影响。
评分我个人对后社会主义国家的社会转型一直抱有浓厚的兴趣，尤其是它们在经济自由化和政治民主化过程中，对于个体身份认同和公共领域参与的重塑。这本书的书名《The Politics of Gender after Socialism》立刻吸引了我的注意，因为它精准地捕捉到了我一直以来思考的那个关键点：社会主义时期被压抑或特定方式构建的性别关系，在告别了那一套意识形态框架后，究竟走向何方？是更加平等自由，还是在新的社会经济结构下演变出新的不平等？我非常好奇作者是如何处理这个“后”字所蕴含的时间维度和历史张力的。它是否意味着作者将对比社会主义时期和后社会主义时期的性别状况？还是会着重探讨后者所面临的独特挑战和机遇？特别是，我想知道书中是否会涉及到女性在经济转型中的角色变化，比如她们是更容易成为失业群体，还是在新的服务业领域找到了新的发展空间？同时，对于男性而言，他们在传统父权和社会主义“同志情谊”的双重冲击下，他们的性别身份又经历了怎样的危机和调整？这本书给我一种感觉，它不仅仅是关于性别，更是关于一个社会在剧变时期，其最基础的社会结构——家庭、劳工关系、公共话语——如何受到性别议题的深刻影响，并反过来塑造性别政治的。
评分初次翻阅这本书的目录和引言，就让我感受到一股扑面而来的学术严谨与问题意识。书中“Politics of Gender”这个词组，本身就暗示了一种权力关系和意识形态的较量，而“after Socialism”则将这种较量的背景设定在一个极其特殊且充满争议的历史时期。我脑海中立刻浮现出许多关于东欧剧变、苏联解体后社会动荡的画面，以及在这片土地上，曾经被高度统一的性别叙事如何被瓦解，又如何在新的全球化和资本主义逻辑下，与本土的传统观念相互激荡，生成出复杂多样的性别现实。我特别期待书中能够深入分析，后社会主义国家中的女性主义运动是如何在这种新的政治和社会环境中发展演变的，她们面临的挑战与机遇有哪些？她们是会与西方女性主义形成对话，还是会走上一条更具本土特色的道路？同时，我也对书中可能涉及到的男性气质的转型和危机感到好奇，毕竟，在告别了集体主义和强调“劳动模范”的社会文化后，男性身份的构建必然会面临新的困境。这本书，在我看来，绝不仅仅是一份简单的学术报告，它更像是一扇窗户，让我们得以窥探那些在宏大历史叙事之下，个体性别经验如何被重塑、被协商、被反抗的生动图景，从而帮助我们理解当代世界性别议题的复杂根源。
评分这本书的书名《The Politics of Gender after Socialism》一下子抓住了我对于社会历史变迁中个体经历的敏感神经。我之所以被它吸引，是因为它触及了一个我长期以来思考的哲学命题：当一个曾经占据主导地位的社会意识形态（社会主义）逐渐退潮，其所塑造的社会结构和个体身份，特别是性别角色，将如何被重新构建？“Politics of Gender”这个短语立刻让我联想到权力、意识形态、社会规范以及个体抗争的交织，而“after Socialism”则将这个探讨的场域锚定在了一个充满转型、动荡与不确定性的历史阶段。我很好奇，作者是否会描绘出一幅后社会主义社会中，性别权力格局变化的图景？比如，在经济市场化的过程中，女性的就业状况、职业选择以及家庭地位是否发生了显著改变？她们是获得了更多的自主权，还是在新的资本主义逻辑下，承担了更重的双重负担？同时，我也期待书中能够探讨，后社会主义语境下的男性身份认同是如何被重新协商的，他们是否会面临传统男性权威的失落，又如何在新的社会环境中寻找自己的定位？这本书的书名给我一种强烈的预感，它将会是一次对性别议题在转型时期社会变迁中的深刻反思，一种对那些在历史巨轮碾过之后，仍然顽强生长、不断被重塑的性别关系的细致梳理。
评分我一直对那些能够深刻揭示社会转型期背后隐秘力量的书籍抱有极大的兴趣，而《The Politics of Gender after Socialism》这个书名，恰恰满足了我对这种“隐秘力量”的好奇心。在我看来，“Socialism”代表着一种曾经强大但现已消逝的政治与社会组织形式，而“after Socialism”则指向了一个充满未知和挑战的新时代。在这个新时代里，我想知道“Gender”——性别——这一最基础也是最复杂的社会建构，是如何在经历了社会主义的塑造与规训后，又如何在这个新的、更加多元和市场化的环境中，重新占据政治舞台，并引发新的权力斗争和意识形态较量的。这本书的书名让我联想到，在告别了曾经高度集权和统一的性别叙事后，后社会主义国家中的性别议题，是否会变得更加碎片化、更加地方化，同时又是否会与全球性的女性主义思潮产生复杂的互动？我特别想了解，书中是否会深入剖析，在经济自由化和文化开放的过程中，性别平等主义的倡导者们，是如何在新的社会语境下，面对来自传统保守势力和新兴社会力量的双重挑战，并努力寻求突破的。这不仅仅是关于性别，更是关于一个社会如何在告别旧有参照系后，重新理解和构建其最基本的社会单位——人，以及人与人之间的关系。
评分Central/East Europe
评分不仅是国家和市场关系如何regulate性别秩序，反过来，性别关系也型塑了政治和经济的转变。另外public和private的讨论很有趣，作为一种可在不同层面呈现的fractal，且互相嵌入，二者的界定和互相关系又受到政治经济转型的影响。不知道有没有专门讲中国的类似研究，感觉从性别视角来重新看五四和延安会很有趣，80年代至今还是离得太近，联想到很多但很难把握。
评分Central/East Europe
评分Central/East Europe
评分Central/East Europe
