具体描述
If, as W. E. B. Du Bois observed, the problem of the twentieth century was the problem of the color line, the problem of the twenty-first century may be one that reaches back to premodernity: religious identity. Even before 9/11 it was becoming evident that Muslims, not blacks, were perceived as the "other" most threatening to Western society, even in a relatively pluralist nation such as Britain. In Multcultural Politics, one of the most respected thinkers on ethnic minority experience in England describes how what began as a black-white division has been complicated by cultural racism, Islamophobia, and a challenge to secular modernity. Tariq Modood explores the tensions that have risen among advocates of multiculturalism as Muslims assert themselves to catch up with existing equality agendas while challenging some of the secularist, liberal, and feminist assumptions of multiculturalists. If an Islam-West divide is to be avoided in our time, Modood suggests, then Britain, with its relatively successful ethnic pluralism and its easygoing attitude toward religion, will provide a particularly revealing case and promising site for understanding.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感觉是，它极度专注于二十世纪中叶后，后殖民地国家在争取国际话语权过程中，知识精英们所经历的身份焦虑与文化选择的困境。作者对“模仿的悖论”进行了非常精辟的论述：即在试图构建区别于前宗主国的文化身份时，往往会陷入另一种形式的、对西方理论范式的亦步亦趋。书中对非洲和南亚多位作家的文本进行了深入的文本解读，揭示了他们在尝试使用西方文学形式来表达本土经验时所产生的张力与断裂感。这种张力，并非简单的文化冲突，而是一种深刻的认识论上的挣扎——如何用被殖民者的语言，去批判殖民主义本身。我尤其欣赏作者对“翻译的政治性”的讨论，指出即便是最细微的词汇选择，也可能蕴含着对历史叙事的重新定位。通篇洋溢着一种学者的克制与敏锐，它避开了简单化的文化自恋或文化自卑的陷阱，而是将目光投向了知识生产的复杂动力学。
评分这本书的探讨方向，从我个人阅读体验来看，似乎更倾向于对欧洲现代民族国家形成过程中的文化认同与国家构建之间复杂张力的细致梳理。作者对十八、十九世纪欧洲大陆上语言、宗教和历史叙事如何被权力机构巧妙地整合进“国民性”的构建过程，进行了非常深入的剖析。比如，书中对德意志邦国统一前夕，知识分子如何通过文学和哲学思潮来塑造一种超越地方差异的“共同德意志精神”的描绘，就极为精彩。它不仅仅是简单地罗列历史事件，而是挖掘了深层的文化心理机制。我印象特别深的是，作者分析了启蒙运动后期，理性主义在面对日益高涨的浪漫主义情感诉求时，是如何进行自我调适，最终为后来的民族主义浪潮奠定了理论基础。书中穿插的案例，比如对巴伐利亚和普鲁士在文化政策上的差异化策略，展现了国家机器在推行统一文化时所采取的迂回和强制并行的手法。总体而言，这是一部扎实、侧重于宏大历史叙事背景下，文化元素如何被国家权力所吸纳和利用的学术力作，对于理解现代政治的起源具有极高的参考价值。
评分这本书最引人注目的地方，在于它对古典政治哲学的重新语境化，尤其关注了亚里士多德伦理学中的“社群主义”思想在当代社会资本衰退背景下的复兴潜力。作者并没有将古希腊城邦的政治模式视为一成不变的蓝图，而是巧妙地从中提取出关于“共同善”（the common good）的实践智慧，并将其与现代多元社会中的信任危机联系起来。书中对“友爱”（Philia）这一概念的细致辨析，尤其发人深省，它不再被视为一种简单的情感，而是被提升到维护政治共同体稳定运行的必要社会结构要素。作者用大量篇幅对比了社群主义者与自由主义者在个体权利和集体责任之间的权衡差异，分析了当代福利国家制度在重建微观层面的社会联系方面的乏力。全书的论述风格典雅而富有思辨性，它引导读者去思考，在一个高度个人化、原子化的时代，我们如何重建那种维系政治生活的“共同的依恋感”。
评分读完这本著作，我感到作者对于当代城市治理中，空间正义与社会排斥现象的关注，着实触动人心。它没有停留在理论的抽象讨论，而是将焦点精准地对准了全球化背景下，特大城市内部日益加剧的阶层固化问题。书中对于“新贫民窟”的形成机制进行了细致的社会学考察，尤其关注了那些被排除在主流经济循环之外的群体，他们如何在物理空间上被边缘化，同时又在社会话语中被“隐形”的过程。作者似乎运用了一种批判性的地理学视角，分析了基础设施投资、城市规划的优先级设置，如何无意识地强化了现有的不平等结构。我特别欣赏作者对“符号性暴力”的阐释，即通过建筑风格、公共设施的维护标准，来向特定人群发出“你不属于这里”的无声信号。全书的叙事节奏非常强劲有力，仿佛带着读者穿梭于光鲜亮丽的CBD和被遗忘的城中村之间，强烈的对比让人难以释怀。对于想了解现代城市冲突深层原因的读者来说，这本书提供了绝佳的分析框架。
评分我阅读这本书的体验，非常类似于参与了一场关于技术哲学和伦理学的深度研讨会。它几乎完全聚焦于信息时代的治理难题，特别是人工智能算法的“黑箱”特性对民主问责制构成的根本挑战。书中对“算法偏见”的探讨，不是停留在技术层面，而是将其放置于社会权力结构中进行考察，指出偏见并非是代码的错误，而是人类社会既有不平等在数据层面的映射与固化。作者对数据主权和公民数字权利的论述，显得尤为紧迫和前瞻性。书中详细分析了几个著名的案例，如社交媒体平台在重大公共事件中对信息流动的实际控制权，以及这种权力如何悄无声息地取代了传统媒体和政府机构的决策地位。整本书的论证逻辑严密，语言精确，充满了对未来治理图景的审慎忧虑。对于关心未来社会形态的读者来说，这本书无疑是一剂清醒剂，迫使我们正视技术进步背后的伦理赤字。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有