The Science Question in Feminism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 方法论
- 理論哲學
- 女性主义
- STS
- 科学哲学
- 性别研究
- 實踐哲學
- 女权主义
- feminism
- science
- question
- sociology
- gender
- study
- feminist
- thought
具体描述
關鍵字和詞組
androcentric, gender symbolism, philosophy of science, internalist, history of science, feminist theory, world view, scientific method, dogmas of empiricism, sexist, gender identity, division of labor, social relations, postmodernism, ontologies, classist, postmodernist, social sciences, masculine, Vienna Circle
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我怀着一丝好奇和期待翻开《The Science Question in Feminism》这本书时，我并未预料到它会给我带来如此深刻的冲击。这本书的魅力在于，它并非简单地在指责科学的“男性化”倾向，而是以一种极其精细和深刻的方式，深入到科学研究的每一个层面，去探究性别观念是如何悄无声息地渗透并塑造了我们今天所理解的“科学知识”。作者以一种近乎考古学的严谨，剖析了从研究问题的提出，到理论的构建，再到实验设计的细节，以及数据的收集、分析和最终的解释，每一个环节都可能隐藏着性别预设。我特别赞赏作者在梳理科学史上的案例时所展现出的那种耐心和洞察力。她并非简单地罗列女性科学家所遭受的打压，而是深入分析了当时社会对性别的普遍看法，以及这些看法如何微妙地影响了科学研究的方向和结论。她对不同科学领域的案例分析，都极具说服力，让我开始重新审视那些我一直以来认为是“客观”的科学事实。这本书带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的思维方式的转变。它鼓励我去质疑那些看似不容置疑的“科学真理”，去探究隐藏在数据和理论背后的权力关系。阅读这本书的过程，就像在进行一场思维的“重塑”，我不得不放下许多固有的成见，去拥抱一种更加开放和批判性的认知方式。这本书的价值，在于它为我们提供了一个极其宝贵的工具，让我们能够以更审慎、更全面的视角去理解科学，以及科学在我们生活中的作用。
评分这本书的抵达，无疑为我近期在思考“知识生产”这个议题时，注入了一股全新的动力。我并非科学领域的专业人士，但作为一名对社会运作机制充满好奇的普通读者，我一直被那些隐藏在宏大叙事之下的微妙力量所吸引。《The Science Question in Feminism》以一种极其敏锐的触角，捕捉到了性别与科学研究之间那种错综复杂、常常不为人知的关联。它并非简单地在指责科学“不好”，而是试图去理解科学是如何在历史长河中，以及在当下社会结构中，被塑造、被引导，从而产生某种特定的“科学知识”。我特别喜欢作者在处理历史案例时所展现出的耐心和细致，她不只是罗列事实，更是深入分析了当时的历史语境、社会观念以及科学社群内部的互动，从而揭示出那些看似“科学”的结论，背后可能隐藏着多么深的性别预设。例如，在关于某些生理差异的研究中，作者是如何剖析那些看似中立的测量数据，是如何被用来强化既定的性别刻板印象的，这让我感到非常震撼。更重要的是，这本书提供了一种批判性的思维工具，它教会我如何去辨识和审视科学结论，即使是那些来自权威机构或被广泛接受的理论，也需要我们保持一份审慎的质疑。它让我认识到，科学并非一个独立于社会之外的纯粹真空，而是深深根植于我们的文化、政治和经济体系之中。因此，理解科学，就必然要理解它所处的社会语境，而性别，无疑是其中一个至关重要的维度。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了一个新的分析框架，更是一种对我们认知方式的解放。
评分《The Science Question in Feminism》这本书，如同一位智慧的长者，用一种平和而深刻的语气，引导我重新审视我对科学的理解。一直以来，我都坚信科学是纯粹客观的，是超越人类情感和偏见的。然而，这本书的出现，如同一阵清风，吹散了我对科学的固有认知，为我揭示了科学研究中隐藏的性别维度。作者以一种令人惊叹的细腻和深刻，剖析了科学研究的每一个环节，从研究问题的提出，到理论的构建，再到实验的设计和数据的解读，都可能受到性别观念的深刻影响。她并非简单地在批评科学，而是试图去理解性别是如何在科学知识的生产和传播过程中，扮演一个至关重要的塑造者的角色。我尤其被书中对科学史上的案例分析所打动。作者通过对历史文献的细致梳理和批判性解读，揭示了那些曾经被奉为“科学真理”的理论，在性别视角下所暴露出的局限性和不公正。这让我开始深刻反思，我们所习以为常的科学知识，在很大程度上是受到特定社会文化语境和权力关系的塑造的。这本书的价值，在于它为我提供了一种全新的、批判性的思维工具，让我能够以更加审慎和多元的视角去理解科学，以及科学在塑造我们认知世界中的作用。它鼓励我去质疑那些看似“客观”的结论，去探究隐藏在数据和理论背后的更深层原因。
评分我一直在寻找一本能够深入探讨女性主义与科学之间复杂关系的著作，而《The Science Question in Feminism》恰好满足了我的这一需求。这本书不仅仅是对现有科学知识体系的审视，更是一次对我们理解世界方式的深刻挑战。作者以一种极为严谨且富有洞察力的方式，剖析了科学研究的语境，揭示了其中可能存在的性别偏见是如何渗透进实验设计、理论建构乃至最终的研究成果中的。读完之后，我才意识到，我们习以为常的“客观”科学，在很大程度上是构建在特定社会文化背景之上的，而女性的经历和视角，往往被边缘化甚至被忽视。书中对历史上的科学发展脉络进行了细致的梳理，通过大量的案例研究，生动地展现了女性科学家所面临的困境，以及她们的理论和发现如何被压制或曲解。尤其令我印象深刻的是，作者并没有简单地将问题归咎于个别科学家，而是将其上升到更深层次的结构性问题，比如科学机构的运作模式、学术评价体系以及公众对科学的认知等等。这让我不得不重新审视自己对科学的理解，以及科学在社会中所扮演的角色。这本书的阅读过程，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场思维的重塑。它鼓励我去质疑那些看似不容置疑的“事实”，去探究隐藏在数据和理论背后的权力关系。对于任何对科学的客观性、普适性以及社会影响力感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个不可或缺的视角。它迫使我们思考，什么样的科学才是真正包容和公正的，以及我们应该如何去构建这样的科学。
评分长期以来，我一直被“科学的客观性”这一概念所困扰，它究竟是独立于人类的认知，还是受到我们所处社会文化的影响？《The Science Question in Feminism》这本书，就像一把锋利的解剖刀，剖开了我心中对于科学的固有认知，为我提供了一个全新的、极具颠覆性的视角。作者并没有止步于简单地指出科学研究中的性别歧视，而是深入挖掘了性别如何渗透到科学知识的每一个层面，从最基础的理论框架到最具体的实验设计，甚至对科学问题的选择本身，都可能受到性别观念的影响。她所展现的不仅仅是“女性的科学”与“男性的科学”的区别，更是对我们如何构建“科学”这一概念本身的一次深刻追问。我尤其被书中关于“科学研究的语境”的讨论所吸引，作者强调，任何科学研究都无法脱离其产生的社会、文化和历史语境。而在这个语境中，性别无疑是一个极其重要的变量。她通过对大量历史案例的梳理和分析，生动地揭示了那些被视为“普适真理”的科学结论，在性别视角下所暴露出的局限性甚至是荒谬性。这让我开始反思，我们所学习和接受的科学知识，在多大程度上是真正客观的，又在多大程度上是特定性别群体观念的反映？这本书带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的思维方式的转变。它鼓励我去质疑，去探究，去理解科学背后那些更复杂的社会力量。对于任何渴望理解科学与社会之间复杂互动关系的读者来说，这本书都是一份极其宝贵的财富。
评分当我翻开《The Science Question in Feminism》的扉页时，我并没有预设它会是一本“女性主义圣经”，而是怀着一种开放的心态，期待一场关于知识与社会关系的深入对话。出乎我意料的是，这本书所呈现的深度和广度，远远超出了我的想象。作者以一种近乎考古学的严谨，深入到科学研究的每一个环节——从研究问题的提出、假说的构建、实验的设计、数据的收集与分析，到最终理论的形成和传播——去审视其中可能存在的性别维度。她并不是简单地去“寻找”科学中的性别偏见，而是系统性地去解析性别如何成为影响科学知识生产和认可的关键因素。我尤其欣赏作者对于“科学事实”的辩证性探讨，她并没有否定科学的价值，而是指出，我们必须警惕那些被宣称为“客观”和“普遍”的科学知识，其背后可能隐藏着特定的社会建构和权力运作。书中对不同科学领域的案例分析，从生物学到社会科学，都展现出一种跨学科的视野，使得对科学的批判性审视更加全面和有力。我印象深刻的是，作者如何通过对科学史上的经典案例的重新解读，揭示出那些曾经被认为是“科学真理”的理论，是如何在性别视角下显露出其局限性和不公正性。这不仅仅是对科学史的重新书写，更是对我们理解科学认识论的根本性挑战。这本书不仅仅是对女性主义在科学领域应用的探讨，更是一种对我们如何认识世界、如何构建知识体系的深刻反思。它迫使我重新思考“客观性”的真正含义，以及我们作为知识的接受者和创造者，应该如何承担起批判性思考的责任。
评分在我看来，《The Science Question in Feminism》这本书并非仅仅是对女性主义在科学领域应用的探讨，更是一次对我们认知世界方式的深刻反思。作者以一种近乎艺术家的触角，捕捉到了科学研究中那些微妙而深刻的性别印记。她并没有仅仅停留在指责科学中存在性别偏见，而是深入挖掘了性别如何形塑了科学研究的整个过程——从问题的提出、理论的构建，到实验的设计、数据的解释，乃至于知识的传播和接受，都可能受到性别观念的深刻影响。我非常欣赏作者在梳理科学史时所展现出的那种耐心和深度。她并非简单地罗列出女性科学家所遭受的打压，而是深入分析了当时社会对性别的普遍认知，以及这些认知如何微妙地渗透进科学研究的方方面面，从而塑造了我们今天所理解的“科学知识”。她对生物学、医学、社会学等不同领域的案例分析，都极具说服力，让我不得不重新审视那些我一直以来认为是“客观”的科学事实。这本书并非是简单地去“女性化”科学，而是呼吁一种更加多元、更加全面的科学视角。它鼓励我们去质疑那些看似不容置疑的“科学真理”，去探究隐藏在数据和理论背后的权力关系。阅读这本书的过程，就像在进行一场思维的“断舍离”，我不得不放下许多固有的成见，去拥抱一种更加开放和批判性的认知方式。这本书的价值，在于它提供了一个极其宝贵的工具，让我们能够以更审慎、更全面的视角去理解科学，以及科学在我们生活中的作用。
评分很少有哪本书能够让我读完之后，感觉自己对世界有了全新的认知。《The Science Question in Feminism》就是这样一本震撼人心的著作。我一直认为科学是纯粹客观的，是超越人类情感和偏见的，但这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者以极其严谨的学术态度，层层剥茧，深入到科学研究的每一个细节，去探寻性别是如何在科学知识的生产和传播过程中扮演角色的。她并非简单地批评科学，而是提供了一种理解科学的新范式，即认识到科学研究从来都不是真空中的活动，而是深深植根于特定的社会文化语境之中。我非常欣赏作者在处理历史案例时的精细和深刻。她不只是罗列出女性科学家被压制的事实，更是深入分析了当时社会对性别的普遍看法，以及这些看法是如何影响科学研究的选题、方法的选择，乃至研究结果的解释和传播的。例如，书中对某些生物学研究的分析，是如何将基于特定性别体验的观察，上升为具有普遍性的“科学定律”的，这让我感到非常警醒。这本书带来的不仅仅是对科学的批判，更是一种建设性的对话。它鼓励我们去思考，如何才能构建一种更加包容、更加公正的科学体系。它让我意识到，科学的进步不仅仅在于发现新的规律，更在于如何以更加多元和审慎的视角去理解我们所处的这个世界。这本书的价值，在于它为我们提供了一种审视科学、反思知识的全新工具。
评分《The Science Question in Feminism》这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一场思维的洗礼。我一直对科学怀有一种深深的敬畏，认为它是纯粹、客观、超越人类主观性的。然而，这本书的出现，为我打开了一个全新的视角，让我开始反思“科学”本身是如何被构建的，以及在这个构建过程中，性别扮演了怎样的角色。作者以一种极其精细和深刻的方式，剖析了科学研究的每一个环节，从研究问题的提出，到假说的制定，再到实验的设计，乃至数据的解读和理论的形成，都可能潜藏着性别预设。她并非简单地指责科学体系，而是试图去理解性别是如何在科学知识的生产和传播过程中，成为一个重要的塑造力量。我尤其被书中对科学史上的案例分析所打动。作者通过对历史文献的细致梳理和批判性解读，揭示了那些曾经被奉为“科学真理”的理论，在性别视角下所暴露出的局限性和不公。这让我开始意识到，我们所习以为常的科学知识，在很大程度上是受到特定社会文化语境和权力关系的塑造的。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了一个批判性审视科学的框架，更是一种对我们认知方式的解放。它鼓励我去质疑那些看似“客观”的结论，去探究隐藏在数据和理论背后的更深层原因。对于任何对科学的本质、科学的社会影响以及如何构建一种更加包容和公正的科学体系感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个不可或缺的视角。
评分正如同一位经验丰富的导游，《The Science Question in Feminism》带领我深入探索了科学研究的复杂地貌，揭示了那些常常被忽视的性别印记。我带着一种略带怀疑但充满好奇的心情翻开了这本书，期待能够找到关于女性主义与科学之间关系的清晰答案。然而，我发现这本书所提供的，远不止于此。作者以一种极其审慎和深刻的态度，将性别这一维度，巧妙地编织进了对科学知识生产过程的全面审视之中。她并非简单地在指责科学的“男权”倾向，而是深入剖析了性别观念如何渗透到科学研究的各个层面，从最基础的研究问题的选择，到实验设计的细节，再到数据分析的倾向，甚至是对理论的最终解释和传播，都可能受到性别预设的影响。我尤其欣赏作者在处理历史案例时所展现出的那种严谨和洞察力。她通过对一系列具体科学研究的剖析，生动地揭示了那些曾经被视为“客观真理”的科学结论，是如何在性别视角下显露出其局限性和不公正性的。这让我开始深刻反思，我们所接触到的科学知识，在多大程度上是真正普适的，又在多大程度上是特定性别群体经验和观念的反映。这本书的价值，在于它为我提供了一种全新的、批判性的思维工具，让我能够以更加审慎和多元的视角去理解科学，以及科学在塑造我们认知世界中的作用。它鼓励我去质疑，去探究，去理解科学背后那些更复杂的社会力量。
评分Feminist science扛鼎之作，Sandra Harding入门，之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮，但总体框架算是comprehensive且critical了，并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话，宜同读。（Reading里面读到Haraway打开了新大门，实在是少见的constructive的理论啊。）
评分Feminist science扛鼎之作，Sandra Harding入门，之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮，但总体框架算是comprehensive且critical了，并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话，宜同读。（Reading里面读到Haraway打开了新大门，实在是少见的constructive的理论啊。）
评分Feminist science扛鼎之作，Sandra Harding入门，之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮，但总体框架算是comprehensive且critical了，并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话，宜同读。（Reading里面读到Haraway打开了新大门，实在是少见的constructive的理论啊。）
评分Feminist science扛鼎之作，Sandra Harding入门，之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮，但总体框架算是comprehensive且critical了，并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话，宜同读。（Reading里面读到Haraway打开了新大门，实在是少见的constructive的理论啊。）
评分Feminist science扛鼎之作，Sandra Harding入门，之时有时候老太太在聊其他某些科学学科的时候仍然显出力有不逮，但总体框架算是comprehensive且critical了，并同之后Donna Haraway的Situated Knowledge构成对话，宜同读。（Reading里面读到Haraway打开了新大门，实在是少见的constructive的理论啊。）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有