National Interests in International Society pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 国际关系
- 安全保障
- 国际政治
- 政治学
- 国际社会
- IR
- 国际关系
- 国家利益
- 国际社会
- 外交政策
- 全球治理
- 国际法
- 地缘政治
- 主权
- 国际合作
- 战略竞争
具体描述
How do states know what they want? Asking how interests are defined and how changes in them are accommodated, Martha Finnemore shows the fruitfulness of a constructivist approach to international politics. She draws on insights from sociological institutionalism to develop a systemic approach to state interests and state behavior by investigating an international structure not of power but of meaning and social value. An understanding of what states want, she argues, requires insight into the international social structure of which they are a part.
States are embedded in dense networks of transnational and international social relations that shape their perceptions and their preferences in consistent ways. Finnemore focuses on international organizations as one important component of social structure and investigates the ways in which they redefine state preferences. She details three examples in different issue areas. In state structure, she discusses UNESCO and the changing international organization of science. In security, she analyzes the role of the Red Cross and the acceptance of the Geneva Convention rules of war. Finally, she focuses on the World Bank and explores the changing definitions of development in the Third World. Each case shows how international organizations socialize states to accept new political goals and new social values in ways that have lasting impact on the conduct of war, the workings of the international political economy, and the structure of states themselves.
作者简介
Martha Finnemore is Assistant Professor of International Affairs and Political Science at George Washington University.
目录信息
读后感
关于国际机制/组织/规范的作用通常存在两种范式：规范性范式；建构性范式。 一、规范性范式 规范性范式（regulative effect）强调国际机制对国家行为的限制性作用，新现实主义和新自由主义均属于该范式。两新在这个问题上的区别大概在于，新现实主义认为国际机制更多是霸权的“...
评分这不是一本新书。英文版1996年出版，中文版也即将出第二个版本了。 浙江人民出版社2001年曾出，据说当时匆忙未仔细编辑校译，所以整套书被骂得很著名。新中文版上海人民出版社将出（东方编译所译丛） 英文原版给四星，而且是给第一章到第四章的，一颗星扣在...
评分和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作，但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹，讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統，對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
评分这不是一本新书。英文版1996年出版，中文版也即将出第二个版本了。 浙江人民出版社2001年曾出，据说当时匆忙未仔细编辑校译，所以整套书被骂得很著名。新中文版上海人民出版社将出（东方编译所译丛） 英文原版给四星，而且是给第一章到第四章的，一颗星扣在...
评分和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作，但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹，讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統，對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
用户评价
《国家利益在国际社会》这个书名，本身就充满了吸引力，因为它触及了国际关系中最核心、也最引人入胜的话题。我一直对“国家利益”这个概念感到着迷，它既是国家行动的基石，也是理解国际政治的关键。我好奇作者将如何界定和阐释“国家利益”，它是否仅仅是经济上的得失，还是包含了安全、主权、意识形态、甚至国家声誉等更广泛的维度？在“国际社会”这个独特的场域中，国家利益又是如何被“塑造”和“传播”的？它是否是一个固定不变的范本，还是会在与其他国家的互动中不断被协商、被定义，甚至被挑战？我希望这本书能够提供一种分析工具，让我能够更好地解读那些复杂的国际事件。例如，为什么一个国家会选择与某个国家结盟，而与另一个国家为敌？这背后是否存在着某种清晰的国家利益逻辑？或者，当国家利益发生冲突时，它们又是如何寻求解决之道，是诉诸武力，还是通过外交谈判？这本书，对我来说，是一次深入理解世界运作机制的绝佳机会。
评分读到《国家利益在国际社会》的书名，我立刻被吸引住了。这不仅仅是一个学术性的探讨，更触及了我们每个人都可能关心的现实问题：为什么我的国家会做出这样的外交决策？这种决策对我的生活有什么影响？我对“国际社会”的理解，一直是模糊而又充满想象的。我把它想象成一个巨大的舞台，各国扮演着不同的角色，遵循着一些公开的规则，但私下里可能还有许多不为人知的交易和博弈。这本书，似乎就是要揭示这个舞台背后的运行逻辑。我好奇作者会如何定义“国家利益”。它是否仅仅是经济上的利益，还是也包括安全、意识形态、文化影响力等更广泛的层面？在国际社会这个复杂的环境中，国家利益是如何被“塑造”的？它是由政府单方面决定，还是会受到国内民众、媒体、甚至其他国家的影响？我期待这本书能够提供一种分析框架，帮助我理解，当两个国家因为利益发生冲突时，它们各自的“底线”是什么，又是什么因素促使它们达成妥协。这本书，对我来说，不仅仅是了解国际政治，更是一种理解我们所处世界的方式。
评分这本书的题目，《国家利益在国际社会》，让我立刻想到了一些宏大的历史叙事和现实的国际政治格局。我一直对国家之间为何会产生合作与冲突感到好奇，而“国家利益”似乎是理解这一切的关键。我想知道，在这个没有统一的全球政府，也没有绝对的法律约束力的“国际社会”里，国家利益是如何被界定、被表达、以及被追求的？它是否仅仅是统治者单方面的意志，还是说它也受到国内社会力量、历史文化传统、乃至国际环境的影响？我期待这本书能够提供一个系统的分析框架，让我能够理解，为什么在某些时候，国家会选择合作共赢，而在另一些时候，它们又会陷入激烈的对抗。它是否会探讨“国家利益”与“国际道义”之间的张力，或者“共同利益”与“国家利益”之间的界限？对于我而言，这本书不仅仅是一次知识的获取，更是一种思维方式的启迪，它可能帮助我更深刻地理解我们所处的这个错综复杂的国际世界。
评分这本书的题目，《国家利益在国际社会》，立刻勾起了我的兴趣。我常常在新闻中看到关于国家之间合作与竞争的报道，但总觉得隔着一层纱，无法真正理解其背后的逻辑。《国家利益》这个词，似乎是理解这一切的关键。我想知道，在这个没有统一的政府和法律体系的“国际社会”里，国家利益是如何被定义、被维护、甚至被争夺的。我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，让我能够理解，一个国家如何权衡短期利益与长期利益，如何在维护自身利益的同时，避免与他国发生不必要的冲突。书中的论述，是否会涉及历史上的重要事件，比如两次世界大战的起因，或者冷战时期的两大阵营的对抗，是如何与国家利益紧密相连的？我希望这本书能够让我明白，为什么有些国家会选择孤立主义，而有些国家则积极参与全球治理。它是否会探讨“集体利益”与“国家利益”之间的微妙平衡？对于我这样一位对国际关系充满好奇但又缺乏专业知识的读者来说，这本书的出现，无疑提供了一个绝佳的学习机会，让我能够更深入地理解这个我们共同生活的世界。
评分当我看到《国家利益在国际社会》这个书名时，我立刻联想到的是那些在国际舞台上进行的复杂博弈。国家，作为国际社会的基本行为体，总是以追求自身利益为核心驱动力。然而，“利益”本身又是一个模糊而多维的概念，在不同的语境下，在不同的国家手中，它可能呈现出截然不同的面貌。我迫不及待地想知道，这本书会如何系统地阐述国家利益的内涵，以及它如何在国际互动中被界定、被表达，甚至是被争夺。我期待作者能够深入探讨，在“国际社会”这个缺乏统一权威的特殊环境中，国家利益是如何形成的？它是否仅仅是统治阶层的意志体现，还是说它也受到国内社会力量、历史传统、以及国际环境的深刻影响？这本书是否会提供一些具有说服力的案例研究，来印证其理论观点？例如，在处理全球性挑战，如气候变化或流行病时，国家利益的界定是否会发生某种程度的“共享”或“重塑”？对于我来说，这本书的意义在于，它提供了一种理解国家行为的钥匙，让我能够更清晰地看到，那些看似遥远的外交决策背后，究竟隐藏着怎样的利益驱动。
评分《国家利益在国际社会》这本书，从书名上就吸引了我。它预示着一场关于国家如何在错综复杂的国际舞台上界定、追求和平衡自身利益的深刻探讨。作为一名对国际关系充满好奇的读者，我总是试图理解那些驱动国家行为的根本动力。这本书，恰恰满足了我的这种求知欲。它并非仅仅罗列各种国际事件或理论，而是试图揭示一个更深层次的逻辑：国家利益的本质是什么？它又是如何在一个由主权国家组成的、缺乏统一权威的国际社会中被构建、被解读，甚至被挑战的？我期待这本书能够提供一种新的视角，帮助我理解为何某些国家在特定时刻会选择合作，而在另一些时刻又会走向冲突；为何曾经被视为“核心利益”的事物，在时光流转中可能变得不再那么重要。这不仅仅是关于外交政策的实用指南，更是一次关于国家存在方式、目标设定以及在共享地球上如何与他人共处的哲学思辨。我好奇作者会如何处理“利益”这一概念的多样性和变动性，它是否会考虑历史因素、文化背景，甚至是国内政治对国家利益定义的影响？这本书的出现，让我看到了理解世界运作机制的另一扇窗户，我迫不及待地想要一窥究竟，看看它是否能真正为我拨开迷雾，让我对国际政治的理解更上一层楼。
评分这本书的题目《国家利益在国际社会》让我联想到许多现实中的外交博弈。读到这个书名，我脑海中立刻浮现出各种场景：国家领导人在峰会上唇枪舌剑，为了资源、为了安全、为了国际话语权而斡旋；智库学者们在各种报告中分析着各国战略意图，试图预测未来的国际格局。我非常好奇，作者将如何系统地阐述“国家利益”这个看似简单实则极其复杂的概念。它会从历史的维度去追溯利益的演变吗？例如，在中世纪，国家利益或许更多地与领土和王朝的延续相关；而在后冷战时代，经济繁荣、意识形态输出、甚至环境保护，都可能被纳入国家利益的范畴。或者，它会侧重于理论框架，探讨现实主义、自由主义、建构主义等不同学派对国家利益的理解差异？我期待这本书能够提供一个清晰的分析工具，让我能够更好地解读那些看似偶然的国际事件背后的必然逻辑。我想知道，在国际社会这样一个没有绝对的仲裁者和执法者的环境中，国家利益是如何被“制造”和“传播”的？它是否仅仅是统治精英的意志体现，还是说它也受到国内民众、社会团体、乃至国际舆论的影响？我渴望在这本书中找到答案，从而更深刻地理解国家行为的驱动力，以及国际关系为何如此变幻莫测。
评分《国家利益在国际社会》这个书名，让我立刻想到了一些经典的外交案例，比如大国之间的战略竞争，小国如何在夹缝中求生存，以及国际组织在协调各国利益方面的作用。我一直认为，理解一个国家的行为，关键在于理解它的“利益”是什么，以及它如何追求这些利益。而“国际社会”这个概念，又为这个问题的复杂性增添了更多层次。我期待这本书能够深入探讨，国家利益的“生成”过程。它是否是历史发展、文化传统、地理环境以及国内政治力量相互作用的结果？在国际社会这个充满不确定性的环境中，国家利益又是如何被“感知”和“表达”的？我好奇作者会如何处理“利益”与“价值观”之间的关系。一个国家是否会为了追求其认为的“普世价值”而牺牲眼前的经济利益？反之，当国家利益受到威胁时，它又会如何调整其价值观的表达？这本书，就像一把钥匙，可能解锁了我对许多国际事件的疑问，我希望它能让我更清晰地看到，在那些看似复杂的外交辞令背后，究竟隐藏着怎样的国家利益的驱动。
评分《国家利益在国际社会》这个书名，让我脑海中立刻浮现出无数关于国家行为的思考。我一直在试图理解，是什么样的力量在驱动着国家做出各种各样的选择，尤其是在面对复杂多变的国际环境时。这本书，似乎就是要深入挖掘这种驱动力的源头——国家利益。我好奇作者会如何界定“国家利益”。它是否是一个固定不变的概念，还是会随着时间和环境的变化而演变？在“国际社会”这样一个没有绝对仲裁者的舞台上，国家利益是如何被“制造”出来的？它是否仅仅是政府的官方口径，还是说也包含了社会精英、民众情绪、甚至是历史遗产等多重因素？我希望这本书能够提供一些具体的分析工具，让我能够解读那些看似难以理解的外交策略。例如，一个国家为何会选择援助另一个国家，这背后究竟是出于纯粹的“利益”考量，还是掺杂了其他的动机？这本书，对我来说，不仅仅是一本理论读物，更是一个认识世界的指南，它可能帮助我拨开重重迷雾，看到国家行为背后更深层次的逻辑。
评分《国家利益在国际社会》这个书名本身就充满了引人思考的张力。它将“国家利益”这一核心概念置于“国际社会”这一广阔的背景下，暗示了两者之间复杂的互动关系。我一直对“国际社会”的运作机制感到好奇，它并非一个同质化的实体，而是由众多拥有不同历史、文化、政治体制和利益诉求的国家组成的集合体。在这种情况下，一个国家如何能在追求自身利益的同时，与其他国家共存，甚至合作？这本书或许会探讨国家利益的“边界”在哪里，以及在什么情况下，追求国家利益的行为会触及他国的利益，从而引发冲突。我期待作者能够深入分析，国家利益是如何在国际交往中被“协商”、“定义”和“修正”的。例如，在气候变化、全球健康、反恐等跨国性问题面前，国家利益是否会发生某种程度的“融合”或“重塑”？这本书是否会提供具体的案例研究，来佐证其理论观点？我很想知道，在作者看来，国家利益的“最优解”是什么？是在绝对的自我利益最大化，还是在寻求某种程度的共同利益和合作模式？这本书就像一个等待被打开的宝箱，里面可能藏着理解国际政治运作的关键钥匙。
评分浙江人民出版社曾出，新中文版上海人民出版社待出（东方编译所译丛）。其实我想给三星半，这本书的优点和缺点一样明显，也可能是很多用社会学方法对国际社会研究共有的特征或者说是玻璃天花板？也可能是，而且越来越明显地感觉到的是，可能是美式研究规范（我是指论文叙述方式）的问题（这个到时候详写，嗯）。另外，很多教材把现实主义、自由主义和建构主义作为三个并列的范式山头，但贝同学觉得不是这样的，更偏向于把第三个看做是一种方法和和路径……这三者不是一类生物嘛…… PS，最后一章余论反而写得有些不给力，自乱阵脚啊@@
评分Constructivism
评分浙江人民出版社曾出，新中文版上海人民出版社待出（东方编译所译丛）。其实我想给三星半，这本书的优点和缺点一样明显，也可能是很多用社会学方法对国际社会研究共有的特征或者说是玻璃天花板？也可能是，而且越来越明显地感觉到的是，可能是美式研究规范（我是指论文叙述方式）的问题（这个到时候详写，嗯）。另外，很多教材把现实主义、自由主义和建构主义作为三个并列的范式山头，但贝同学觉得不是这样的，更偏向于把第三个看做是一种方法和和路径……这三者不是一类生物嘛…… PS，最后一章余论反而写得有些不给力，自乱阵脚啊@@
评分浙江人民出版社曾出，新中文版上海人民出版社待出（东方编译所译丛）。其实我想给三星半，这本书的优点和缺点一样明显，也可能是很多用社会学方法对国际社会研究共有的特征或者说是玻璃天花板？也可能是，而且越来越明显地感觉到的是，可能是美式研究规范（我是指论文叙述方式）的问题（这个到时候详写，嗯）。另外，很多教材把现实主义、自由主义和建构主义作为三个并列的范式山头，但贝同学觉得不是这样的，更偏向于把第三个看做是一种方法和和路径……这三者不是一类生物嘛…… PS，最后一章余论反而写得有些不给力，自乱阵脚啊@@
评分浙江人民出版社曾出，新中文版上海人民出版社待出（东方编译所译丛）。其实我想给三星半，这本书的优点和缺点一样明显，也可能是很多用社会学方法对国际社会研究共有的特征或者说是玻璃天花板？也可能是，而且越来越明显地感觉到的是，可能是美式研究规范（我是指论文叙述方式）的问题（这个到时候详写，嗯）。另外，很多教材把现实主义、自由主义和建构主义作为三个并列的范式山头，但贝同学觉得不是这样的，更偏向于把第三个看做是一种方法和和路径……这三者不是一类生物嘛…… PS，最后一章余论反而写得有些不给力，自乱阵脚啊@@
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有