The technologies used to conduct surveys have changed dramatically since the mid-90s when the First Edition appeared. The Second Edition takes into account these changes, building on the material provided in the original book. The result is an accurate account of how modern survey research is actually conducted, compiled with the needs and goals of the novice researcher in mind. It presents the design and conduct of a survey as a process of closely related decision points, the goal of which is to make optimum use of resources that are typically very limited, while ensuring that the final product - the data - is of high reliability and validity.This book features: a comprehensive section on internet surveys, their methodology, summary of experiences and practices to date and how internet surveys interface with more traditional methods; changes in telephone survey design and data collection procedures due to rising nonresponse rates (this will include combined methods of data collection and the use of respondent incentives) and call screening (and other) technologies; and, the increase use of web sites and package programs for variance estimation, data analysis and data dissemination.
这本书的阅读体验,用“煎熬”来形容可能都显得过于仁慈了。它的排版简直是一场视觉灾难,字号小得可怜,行间距紧凑得令人发指,仿佛作者在进行一场变相的“文字密度挑战赛”。我不得不时常停下来揉眼睛,试图让模糊的文字重新聚焦。更让人抓狂的是,书中大量的图表质量低劣,很多流程图看起来像是用最基础的绘图软件匆忙拼凑而成,线条粗糙,色彩对比度极低,很多关键的因果关系箭头都模糊不清,需要反复辨认才能理解其试图表达的含义。举个例子,书中关于“开放式问卷问题的编码与归类”那部分,本应是展示清晰案例的关键章节,结果给出的示例数据少得可怜,且分类标准含糊不清,让人完全无法体会到实际操作中的复杂性和多样性。对于一个寻求清晰指导的初学者来说,这样的图文并茂(实则图文不符)的呈现方式,非但没有起到辅助理解的作用,反而成了理解内容的巨大障碍。我感觉自己像是在对着一张像素化严重的地图试图规划行程,每走一步都充满了不确定性。
评分这本书的作者似乎对“深度”有着近乎偏执的追求,但这种深度完全建立在对读者背景知识的过度自信之上。全书充斥着大量只有在专业计量经济学或社会学统计学课堂上才会接触到的复杂模型和数学公式,它们被毫不留情地抛掷在读者面前,没有提供足够的基础铺垫或直观解释。比如,当作者提到需要运用贝叶斯方法来修正潜在偏差时,他只是轻描淡写地给出了一个公式,随后便直接跳到了基于此公式得出的结论。这对于那些主要关注如何高效收集和整理市场反馈的商业人士来说,简直是天书。我期待的是如何用最少的成本设计出最具洞察力的问卷,而不是如何证明问卷设计的统计学完备性。这本书更像是一份学术论文集结,而非一本面向实际操作人员的“工具书”。它最大的问题在于,它没有架设一座桥梁,连接理论的彼岸与实践的此岸,读者一旦在理论的深水区迷失,便再也找不到返回实用方法的路径了。
评分这本书的封面设计简直是平平无奇,毫无吸引力可言。坦白说,我当初会拿起它完全是出于好奇,毕竟它的名字《Designing Surveys》听起来是那么地中规中矩,像极了大学里那些让人昏昏欲睡的教材。翻开第一页,那种扑面而来的学术气息几乎让我立刻想把它扔回书架。通篇充斥着大量枯燥的统计学术语和冗长的理论阐述,作者似乎深信不疑,只有用最晦涩的语言才能阐述最基本的概念。我印象最深的是关于“李克特量表信效度检验”那一章,它被拆解成了无数个小节,每一个小节都在重复强调同一个观点,仿佛生怕读者领悟不到似的。行文逻辑的跳跃性也让人摸不着头脑,前一页还在讨论问卷的结构布局,后一页突然就跳到了复杂的抽样方法,中间缺乏必要的过渡和衔接,让人读起来极其费劲,仿佛在进行一次毫无指引的迷宫探险。对于一个希望快速掌握实用技巧的实践者来说,这本书无疑是一场耐力的考验,它更像是一份为期末考试准备的详尽笔记,而不是一本能激发灵感的指南。我花了大量时间试图从中提炼出可立即应用的方法论,但最终收获的更多是挫败感和对设计调查这一主题的些许畏惧。
评分如果说这本书有什么“创新”之处,那可能在于它对“伦理”和“隐私保护”的讨论,达到了近乎偏执的冗长程度。当然,这些议题在设计调查时至关重要,但作者的处理方式却显得本末倒置。整整用了三分之一的篇幅来讨论问卷设计过程中可能遇到的法律风险、被试的心理压力、数据安全协议的冗杂步骤,这些内容虽然理论上正确,但其详尽程度远超出了任何一个普通调查设计者日常工作的所需。书中花了大量的笔墨去引用那些晦涩难懂的国际标准和国内法规的条款原文,而不是将这些规定提炼成易于遵守的操作清单。结果就是,当你真正需要了解如何构建一个有效的、激励人们完成的问卷流程时,你却不得不穿过一片由法律条文构成的茂密灌木丛才能找到寥寥几页关于“提问顺序”的建议。这种对法律条文的过度偏重,使得本书的实用价值被极大地稀释了,仿佛一本法律词典混入了一本设计手册之中,风格极度分裂。
评分从作者的写作风格来看,他似乎有一种强烈的“去个性化”倾向。全书的语言极其正式、刻板,没有任何个人化的叙事、案例分享,或者哪怕是一个可以引起读者共鸣的小故事来佐证观点。所有的论述都采用了一种冰冷、客观的陈述语气,仿佛在向机器人传达指令,而非与人类读者交流。我特别期待看到一些“失败的调查案例分析”,从中学习如何避免陷阱,但书中提供的所有案例都是被“完美化”处理过的教科书式的成功范例,缺乏真实世界中数据收集过程中那种混乱、不确定和需要灵活应变的部分。这本书缺乏“人情味”,没有提供任何关于如何与被访者建立信任关系、如何通过语气和措辞微妙地引导回答的非技术性技巧。它只关注了问卷的“骨架”——结构和统计学框架,却完全忽略了问卷的“血肉”——与人的互动和沟通艺术,使得阅读过程变得无比枯燥乏味,像是在阅读一份冷冰冰的操作手册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有