The School Choice Hoax pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Greenwood Pub Group

作者:Corwin, Ronald G./ Schneider, E. Joseph/ McPartland, James (FRW)/ Schneider, Joe

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2005-8

价格:$ 47.40

装帧:HRD

isbn号码:9780275986957

丛书系列:

图书标签:

教育改革
择校
教育政策
公共教育
特许学校
学校选择
教育不平等
教育政治
美国教育
教育研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The federal government is devoting millions of dollars to charter and voucher programs that currently require parents to abandon regular public schools. The goal of the authors of "The School Choice Hoax" is to expose the misleading hyperbole that has been driving the school choice movement and to show how charter schools can become more effective and useful to public school districts. Both authors have been following the school choice movement for over a decade. Together, they bring to the topic an unusual blend of academic and practical knowledge derived from long, successful careers as a sociologist (Corwin) and former Deputy Executive Director of the American Association of School Administrators (Schneider). The authors have formed their conclusions from years of research and analysis and have devoted a great deal of attention to making sensible recommendations designed to make school choice models more useful to public schools. This book will be helpful to parents who are faced with the prospect of making choice work better. The authors' conclusions have been carefully drawn from, and documented with, current research derived from years of neutral observation. Throughout, the book is packed with observations about school choice that will inform parents, politicians, and other community members about the advantages and disadvantages of choice schools. The authors offer explanations that will help the average citizen understand and appraise overblown claims by advocates. They also provide detailed reviews of other reforms, some of which are already infused in existing choice models.

教育的十字路口：自由选择的迷思与现实在探讨教育的未来走向时，“学校选择”这一概念以其解放性的承诺，俘获了无数家长和政策制定者的心。它描绘了一幅家长能够自由甄选最适合自己孩子的教育机构的图景，从公立学校到特许学校，再到私立学校，甚至是家庭教育，每一种选择都应基于孩子的独特需求、家庭的价值观以及对未来发展的期望。然而，在这看似美好的自由选择背后，隐藏着一个复杂而深刻的现实。 “学校选择”的理念，其核心在于打破地域和机构的壁垒，赋予家庭在教育资源分配上更大的话语权。支持者认为，市场化的竞争机制能够激励学校不断提升教学质量，从而惠及所有学生。当家长能够自由“用脚投票”，选择那些教学卓越、理念契合的学校时，那些质量低劣、管理不善的学校将面临被淘汰的压力，从而促使整个教育体系的优化升级。这种观点将学校比作商品，家长则是消费者，通过选择来实现资源的最佳配置。然而，这一理论的实现，并非一帆风顺。首先，信息不对称是一个巨大的挑战。家长是否真的拥有足够、准确、全面的信息来做出“最优”选择？学校的宣传往往侧重于其优势，而对于潜在的弱点和挑战则语焉不详。评估一所学校的真正质量，需要深入了解其课程设置、师资力量、学生发展轨迹、课外活动、学校文化乃至对特殊需求学生的关照程度。这些信息往往难以获取，或者需要专业的解读能力。许多家长，尤其是那些教育资源相对匮乏的社区，可能缺乏必要的渠道和知识来辨别学校的真实优劣。他们可能更依赖于口耳相传、邻里推荐，或是学校表面的声望，而这些都可能带有主观偏差或片面性。其次，现实的经济和社会壁垒同样不容忽视。即使理论上存在多种选择，但并非所有家庭都具备平等追求这些选择的能力。“学校选择”的推行，尤其是在涉及转校、学费补贴、交通成本等方面，往往需要家庭投入额外的资源。私立学校，无论其教学质量如何，其高昂的学费本身就构成了对经济条件不佳家庭的天然屏障。即使是政府资助的特许学校，其名额有限、申请程序复杂，也可能让资源不足的家庭望而却步。此外，交通问题也是一个现实的制约。选择一所“更好”的学校，可能意味着更长的通勤时间、更高的交通费用，这对双职工家庭，或是居住在公共交通不发达地区的家庭来说，是一个沉重的负担。因此，所谓的“自由选择”，在很大程度上，可能只是对那些拥有更多经济和时间资源的家庭而言。更深层次的问题在于，“学校选择”的逻辑可能加剧教育不平等。当一部分家庭能够凭借资源优势，为孩子选择那些口碑极佳、资源雄厚的学校时，那些留在原学区、缺乏选择机会的学生，其所就读的学校可能会面临生源流失、资源缩减的困境。这可能导致“好的学校”越来越好，“差的学校”越来越差，形成一种“马太效应”，进一步固化和加剧了社会阶层之间的教育鸿沟。原本旨在提升整体教育水平的“选择”，反而可能成为分割教育资源、扩大教育差距的工具。此外，学校选择对社区的影响也是一个被忽视的方面。社区学校不仅仅是提供教育的场所，更是社区凝聚力的重要载体。当大量的学生流向不同的学校时，社区学校的活力可能会受到影响，社区的联系也可能因此减弱。每一个社区都应享有公平且高质量的教育资源，这是社会公平和稳定的基石。过度强调个人选择，而忽视了集体责任和社区整体利益，可能会损害社会的整体福祉。 “学校选择”的推行，也带来了对学校定位和责任的模糊。特许学校的出现，在一定程度上模糊了公立学校和私立学校的界限。它们在运营模式、问责机制、招生政策等方面可能与传统公立学校存在差异。这使得监管和评估变得更加复杂。特许学校的办学理念和效果，是否真正能够惠及所有类型的学生？其问责机制是否足够透明和有效？这些问题都需要深入的审视。从更宏观的层面来看，当教育资源被视为一种可供争夺的商品时，教育的本质可能被扭曲。教育不仅仅是为了培养学生的知识和技能，更是为了塑造他们的品格，培养他们的公民意识，让他们成为负责任的社会成员。如果教育的目标被简化为“让孩子进入好学校”，而忽视了学校在社会公平、社区建设、公民教育等方面的作用，那么我们可能正在走向一个以市场逻辑为导向，但却忽视了教育真正价值的教育体系。对“学校选择”的评估，需要超越简单的表面效益，深入挖掘其潜在的负面效应。我们需要关注那些在选择体系中被忽视的群体，那些因为各种原因无法充分行使选择权的学生和家庭。我们需要审视，这种选择是否真正促进了教育公平，还是加剧了不平等。我们需要思考，我们所期望的教育体系，是否是一个让少数精英脱颖而出，而让大多数人停滞不前的体系，还是一个能够为每一个孩子提供公平机会，共同进步的体系。教育的选择，不应仅仅是家长和学生个人的行为，更应是全社会共同的责任。确保每一个孩子，无论其家庭背景、居住地、经济条件如何，都能获得优质、公平的教育，这才是教育改革的根本目标。当我们审视“学校选择”的承诺时，不应被其光鲜的外表所迷惑，而应深入探究其背后复杂的作用机制，以及它对整个社会教育生态可能产生的深远影响。这需要我们保持清醒的头脑，进行深入的、批判性的思考，以便我们能够真正找到一条通往更公平、更优质教育未来的道路。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的文字密度极高，对读者的理解力有一定的要求，但其回报是巨大的。它挑战了我过去基于主流媒体宣传而形成的许多固有认知。书中对“问责制”（Accountability）这一教育改革的常用词汇进行了彻底的解构。作者指出，当前的问责体系往往只对公立学校的“失败”进行严厉惩罚，却对私立或特许学校在数据透明度上的缺失视而不见。换句话说，问责制成为了一把不对称的标尺，主要用来敲打那些承担了最大公共责任的机构。我特别欣赏作者对“家长赋权”（Parental Empowerment）这一口号的精妙反击——书中通过实证数据证明，在资源匮乏的家庭中，家长们真正需要的赋权是获得可靠的交通工具、负担得起的课后辅导和能与学校进行有效沟通的时间，而不是在堆积如山的私立学校宣传册中进行选择的“自由”。这种将宏大叙事拉回到具体生活困境的做法，令人耳目一新。

评分☆☆☆☆☆

读完《教育选择骗局》，我感到一种复杂的混合情绪：既有对所揭示的系统性问题的深刻忧虑，也有对作者清晰、有力论证的由衷敬佩。这本书的叙事节奏把握得极好，它没有沉溺于无休止的指责，而是提出了一系列建设性的、虽然可能难以实现的替代方案，比如如何真正投资于社区公立学校的“内生性改进”，以及如何建立一个真正透明、服务于所有儿童的资源分配模型。它迫使我思考：教育，作为社会流动性的基石，是否应该被允许像商品一样被市场分割和定价？这本书不是让你读完后感到轻松愉快的读物，它更像是一份必须被认真对待的“诊断书”。对于任何关心社会公正、关注下一代福祉的公民而言，这本书都提供了一个不可或缺的、能够深度理解当代教育政策复杂性的视角。它绝对值得被放在政策制定者和教育工作者的案头。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书时，我最大的感受是作者在叙事技巧上展现出的高超驾驭能力。它并非枯燥的政策分析报告，而是巧妙地穿插了大量鲜活的、极具代表性的案例故事，让冰冷的统计数据立刻有了温度和面孔。比如，书中花了整整一个章节来讲述一位来自单亲家庭、患有轻微学习障碍的孩子，如何在教育券制度下屡次被所谓的“选择”所抛弃的经历。这个孩子的家庭为了追逐那张所谓的“入场券”，耗费了无数的精力、时间乃至情感，但最终却发现，最好的选择并非在市场上就能唾手可得。作者没有对这个家庭进行煽情的渲染，而是客观地记录了他们所经历的行政障碍、信息不对等，以及最终不得不接受的次优选择。这种“由小见大”的叙事策略，极大地增强了批判的穿透力。它迫使读者跳出宏观经济模型，去关注那些活生生的人如何在政策的巨轮下被碾压或被遗漏。这种细致入微的人物刻画，使得“教育选择”这个抽象的政策议题，瞬间具备了强烈的伦理张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构严谨得令人叹服，它没有停留在对“教育选择”理念的表面批判，而是深入到了哲学和历史的层面，探讨了教育的本质属性究竟是“公共产品”还是“私人商品”。作者通过梳理自二十世纪中期以来，美国关于教育公平与效率之争的几大关键历史转折点，清晰地勾勒出了一幅“私有化”思潮如何逐步渗透并最终重塑教育体系的路线图。尤其精彩的是，书中引用了大量早期教育改革者的著作，对比他们对普及性、义务性教育的最初构想，与当前市场化改革的目标之间的巨大鸿沟。这种跨越时空的对话，让读者明白当前的“选择”浪潮并非横空出世，而是特定意识形态长期作用的结果。更令人深思的是，作者对那些大力推行教育选择的智库和基金会的资金来源、政治游说活动的描绘，展现了强大的利益集团如何通过精准的舆论导向，将原本复杂的社会问题简化为“家长权利”和“效率低下”的二元对立。

评分☆☆☆☆☆

这本《教育选择骗局》（The School Choice Hoax）的书名本身就带着一股毫不掩饰的挑衅意味，让人不禁好奇作者究竟想要揭露何种“骗局”。然而，当我深入阅读后，发现这本书绝非简单的谩骂或片面的指控。作者以一种近乎外科手术般的精准度，剖析了当前推行“教育选择”（School Choice）政策背后的复杂运作机制和多方利益博弈。首先，书中对那些看似光鲜亮丽的“优质私立学校”的资金流向进行了细致入微的追踪，揭示了大量公共资源如何悄无声息地从资源匮乏的公立体系中被抽离，进入到那些往往对入学标准设置隐形门槛的机构手中。这种对财务数据的冷静剖析，远比那些充满情绪化的口号更具说服力。特别是作者在第三章中对比了两个相似收入水平社区——一个大力推行教育券制度，另一个则坚持传统公立教育投入——的长期学生成就数据，得出的结论令人警醒。前者的数据显示，在短期内少数精英学生似乎受益，但整体社区的教育公平性却出现了显著的恶化。阅读的过程，更像是在跟随一位经验丰富的调查记者，一步步解构一个庞大且精心包装的叙事，让人不得不重新审视我们对“教育机会均等”的传统理解。

评分☆☆☆☆☆