《隐喻》系统研究了语言中的隐喻现象.正确评价了其为不同话语形式所作出的贡献。提醒读者重视隐喻这一问题,证明:以隐喻为代表的非字面语言,不仅在诗歌中存在,也广泛存在于科学话语和日常语言中。隐喻这一主题应该成为语言哲学家们研究工作的重心,而不是仅仅作为某种附属物。我们需要发展一种全面而一般的语言哲学,对隐喻问题作出合理的、令人信服的解释和说明。
戴维·库珀(1942— ),英国哲学家。曾任英国亚里士多德学会、尼采学会、教育哲学协会主席.现任英国皇家哲学学会执行委员会委员、达勒姆大学哲学教授。著有《哲学与语言的本性》、《语言的知识》、《隐喻》、《意义》等。
评分
评分
评分
评分
我拿到《隐喻》这本书,是在一个偶然的机会,初读之下,便被它独特的魅力所吸引。作者似乎有一种魔力,能够将那些抽象的情感和概念,通过生动的意象巧妙地呈现出来。书中对于“失落”的描绘,没有直接渲染悲伤的氛围,而是描绘了一个空荡荡的房间,房间里只有一张被岁月侵蚀的旧桌子,桌子上散落着几封未寄出的信件,空气中弥漫着一股淡淡的,挥之不去的忧伤。这种通过环境渲染来烘托人物内心状态的手法,让我印象深刻。我尤其欣赏作者在描绘“成长”时所采用的类比。他没有讲述角色经历了怎样的风雨,而是描绘了一株小小的幼苗,在经过漫长而艰辛的黑暗期后,终于破土而出,迎接着第一缕阳光,它的每一次伸展,都充满了生命的力量。这种由弱到强的变化,充满了希望和张力。书中的“连接”的描绘也让我赞叹。它不是简单的拥抱,而是描绘了两条河流,它们各自奔腾,却在某个遥远的汇流点,悄然交融,共同奔向大海。这种跨越空间的,自然的融合,比任何刻意的连接都更加深刻。阅读《隐喻》的过程,就像是在品味一首无声的诗,每一句都蕴含着深意,需要读者用心去感悟。
评分《隐喻》这本书,带给我的冲击是潜移默化的,它不像某些作品那样一上来就引爆你的情绪,而是像一首悠扬的曲子,在你耳边萦绕,慢慢渗透到你的心底。作者的叙事手法,如同在暗夜中点燃一盏灯,光线微弱,却足以照亮前行的路。当我读到关于“孤独”的章节时,我并没有看到角色形单影只的描写,而是看到一个置身于热闹人群中的人,他听着周围人的谈笑,感受着空气中弥漫的欢乐,但他却像是被一个透明的罩子隔开,所有的声音都变得遥远而模糊。这种“身在闹市,心却荒芜”的感受,被作者描绘得入木三分。书中对于“救赎”的刻画也十分别致。它不是戏剧性的拯救,而是描绘了一片被冰雪覆盖的大地,在漫长的等待后,终于迎来了一缕温暖的阳光,冰雪开始融化,露出了隐藏在下面的生机。这种缓慢而温和的复苏,便是最动人的救赎。我特别喜欢书中关于“羁绊”的比喻。它不是简单的绳索,而是两棵相互依偎的树,它们的根系在地下紧密相连,共同分享着土壤的养分,一同抵御着风雨。这种生命与生命之间,无声却深刻的连接,让我感到温暖。阅读《隐喻》的过程,仿佛是在进行一次精神的洗礼,每一次的洗涤,都让心灵变得更加纯净。
评分拿到《隐喻》这本书,我便开始了我的精神之旅。作者的文字,如同一汪清泉,涤荡着我浮躁的心灵,让我得以静下心来,审视自己。书中关于“失去”的描绘,并非直接的悲伤倾诉,而是描绘了一片曾经繁茂的森林,如今只剩下光秃秃的树干,以及散落在地上的枯叶,仿佛曾经的一切都已随风而逝,只留下无尽的空寂。这种沧桑的意象,比任何直接的描写都更能唤起内心的悲凉。我尤其欣赏书中关于“救赎”的隐喻。它不是突如其来的奇迹,而是描绘了一艘在风暴中摇摇欲坠的船,在经过漫长的挣扎后,终于抵达了宁静的港湾。这种劫后余生的平静,便是最深刻的救赎。书中关于“羁绊”的描写也让我惊叹。它不是简单的联系,而是描绘了两颗遥远的星辰,它们在无垠的宇宙中各自闪耀,却又因为某种神秘的力量,相互吸引,共同点亮了夜空。这种跨越时空的,深刻的联结,令人动容。阅读《隐喻》的过程,就像是在品味一坛陈年的美酒,每一次的啜饮,都带来不同的滋味和感悟。
评分这本书,我读得断断续续,但每一次的重拾,都仿佛是与一位老友重逢,总有新的惊喜。作者的文字,如同一面多棱镜,折射出不同角度的光芒,映照出人性的复杂与微妙。在品读关于“选择”的部分时,我并没有看到角色站在十字路口的纠结,而是看到一只蝴蝶,它在两朵形状迥异的花朵之间徘徊,每一次翅膀的扇动,都带着对未知的探索,也带着对过往的留恋。这种在可能性之间的游移,将选择的本质描绘得淋漓尽致。书中对于“遗忘”的描写也十分精妙。它不是简单的遗忘,而是描绘了海边的沙滩,潮水一次次涌来,又一次次退去,那些曾经被刻下的脚印,被温柔地抹平,只留下光滑的沙面,仿佛一切从未发生,但海水的咸涩,却依然留存在空气中。这种看似消失,实则留下痕迹的描写,深刻地揭示了遗忘的复杂性。我尤其喜欢书中关于“希望”的隐喻。它不是遥不可及的光芒,而是藏在枯萎的树枝上的一点嫩芽,在寒冬中悄然孕育,等待春天的到来。这种在绝境中孕育生机的力量,让人感到振奋。阅读《隐喻》的过程,就像是在进行一场心灵的朝圣,每一次的抵达,都带来新的觉醒。
评分初次翻开《隐喻》,我就被一种别样的气息所吸引。它不是那种一眼就能看透的故事,而更像是一坛陈年的老酒,需要慢慢品味,才能体会到其中醇厚的滋味。作者的文字,充满了画面感,又带着一种莫名的哲思。在阅读关于“抉择”的章节时,我并没有看到角色在两条道路之间犹豫不决的直接描写,而是看到一条被荆棘覆盖的小径,每一步都伴随着刺痛,另一条则通向一片迷雾笼罩的山谷,前路未知,却隐约传来低语。这种充满暗示性的描写,让读者在感受到角色困境的同时,也在为自己而思考,如果是我,会如何选择?书中对于“勇气”的解读也极具匠心。它不是鲁莽的冲锋,也不是无畏的牺牲,而是描绘了一群在黑暗中摸索的人们,他们看不清方向,听不见声音,但依然紧握着彼此的手,一步一步向前走。这种在未知与恐惧中坚持前行的力量,便是勇气最真实的写照。我尤其喜欢书中关于“连接”的描写。作者没有强调人与人之间的拥抱或握手,而是描绘了一组相互交织的藤蔓,它们汲取着同样的阳光雨露,相互缠绕,共同生长,即使微风吹过,也能感受到彼此的存在。这种跨越时空的,渗透到生命最细微之处的连接感,让我感到温暖而深刻。读《隐喻》的过程,就像是在进行一场精神上的漫步,每一步都伴随着新的发现,每一次的驻足,都带来了新的感悟。
评分《隐喻》这本书,对我来说,是一次意想不到的精神探险。我常常在想,作者究竟是如何做到用如此简洁的笔触,勾勒出如此复杂而深刻的世界的。他似乎拥有某种魔法,可以将抽象的概念具象化,将无形的情感实体化。在阅读初期,我被书中大量的象征性描写弄得有些晕头转向。比如,作者在描写一个角色的挣扎时,用了“在无尽的迷宫中寻找出口”的意象,我一度认为这只是一个简单的比喻。然而,随着故事的推进,我发现这个“迷宫”并非简单的比喻,它贯穿了角色的整个心理历程,每一次的尝试,每一次的挫败,都仿佛是在迷宫中又增加了一条死胡同。这种层层递进的象征意义,让我不得不反复品味,才能捕捉到作者想要传达的细微之处。书中对于“成长”的描绘也让我印象深刻。他没有直接描写角色的蜕变,而是通过描绘一只雏鸟逐渐学会展翅高飞的过程。从一开始的胆怯,到每一次的试探,再到最终冲破束缚,翱翔蓝天的瞬间,每一个细节都充满了力量和感染力。这种通过自然界的意象来映射人类成长的手法,显得既宏大又贴切。我特别欣赏书中关于“失去”的探讨。作者并没有用煽情的语言来描述悲伤,而是描绘了一个空荡荡的摇篮,摇篮里散落着几根细软的胎发,空气中仿佛还残留着淡淡的奶香,然而,这一切都只是曾经的印记。这种“物是人非”的孤独感,比任何直白的悲伤倾诉都更能穿透人心。读《隐喻》的过程,就像是在解读一幅意境深远的画作,每一笔每一划都蕴含着深意,需要读者用心去体会,去感受。
评分《隐喻》这本书,如同一面镜子,映照出我内心深处那些不曾被察觉的角落。作者的文字,以一种含蓄而有力的方式,触动着我最柔软的情感。在书中关于“迷茫”的段落,我并没有看到角色无助的呐喊,而是看到一条被浓雾笼罩的道路,脚下的路面模糊不清,四周只有静默的树林,偶尔传来不知名的鸟鸣,更增添了几分萧瑟。这种身处未知,却又无法摆脱的困境,被描绘得感同身受。我特别喜欢书中对“希望”的阐释。它不是耀眼的光芒,而是埋藏在贫瘠土地里的一粒种子,在最深的黑暗中,依然积蓄着破土而出的力量。这种微小却坚韧的希望,比任何宏大的叙事都更能打动人心。书中的“离别”的描绘也让我动容。作者没有刻意渲染离别的伤感,而是描绘了一个空荡荡的车站,一列远去的火车,以及站台上那个渐渐模糊的身影,空气中似乎还残留着一句未竟的话语。这种无声的告别,比任何喧嚣都更能触及灵魂。阅读《隐喻》的过程,就像是在进行一场精神的朝圣,每一次的抵达,都带来新的启示。
评分我拿到这本《隐喻》纯属偶然,起初只是被它封面那种低调而又充满想象力的设计所吸引。深邃的蓝与点点星光,仿佛预示着一场跨越文字边界的奇妙旅程。翻开书页,我最先被震撼到的,不是情节的跌宕起伏,也不是人物的悲欢离合,而是作者构建世界的方式。他并非直接描绘,而是巧妙地运用一系列看似毫不相干的意象,将读者带入一个既熟悉又陌生的精神疆域。譬如,初读时,我对“时间的河流”这一说法感到些许困惑,然而随着阅读的深入,我渐渐理解了作者是如何通过一系列关于水流、漩涡、甚至潮汐的细致描绘,来勾勒出时间流逝的不可抗拒和个体在其中渺小却又深刻的痕迹。这种“言在此,意在彼”的手法,一开始需要读者投入更多的思考和联想,但一旦与作者的意图产生共鸣,那种豁然开朗的惊喜感是无与伦比的。书中对于情感的刻画尤其令人赞叹,与其说是直接诉诸情感词汇,不如说作者通过描绘特定场景下的触觉、嗅觉、甚至味觉体验,让读者“尝”到“闻”到“触摸”到角色的情绪。那种压抑的苦涩,如同未成熟的橄榄,在舌尖上久久徘徊;那种喷薄而出的喜悦,则如同夏日午后骤雨初歇,空气中弥漫着泥土与青草的清新芬芳。更令我印象深刻的是,作者在处理一些宏大概念时,也同样信手拈来。比如,关于“自由”的探讨,他没有陷入空洞的理论,而是描绘了一只被困在金色笼中的歌鸟,它的羽毛闪耀着夺目的光泽,歌声婉转动听,然而,当它眺望远方连绵的山脉和自由翱翔的鹰隼时,那种深埋于心底的渴望,便如同无形的枷锁,比任何实体牢笼都更加沉重。这种对比手法,无声却有力地道出了自由的真谛。我不得不承认,阅读《隐喻》的过程,更像是在进行一场深度冥想,每一次的阅读都是一次精神的洗礼和重塑。
评分《隐喻》这本书,以其独特的视角和深刻的洞察力,为我打开了一扇通往未知世界的大门。我并非一开始就完全理解作者的意图,但随着阅读的深入,我逐渐被书中那些精妙的比喻和象征所折服。在探讨“羁绊”时,作者没有直接描写人物之间的情感纠葛,而是描绘了一根被岁月打磨得光滑的丝线,它细密却坚韧,将两个遥远的心灵紧密相连,即使身处不同的时空,也依然能够感受到彼此的牵引。这种无形却强大的联系,比任何实体都能更深刻地诠释了羁绊的含义。书中对于“成长”的描绘,同样充满了诗意。作者没有描写角色经历了怎样的磨难,而是描绘了一颗种子在土壤中默默发芽,然后破土而出,经历风雨,最终长成参天大树的过程。每一个阶段都充满了生命的力量和韧性,让人感受到成长的艰辛与伟大。我特别欣赏书中对“和解”的描写。它不是简单的道歉或原谅,而是描绘了一片干涸的土地,在经过漫长的等待后,终于迎来了甘霖,土地重新焕发生机,而那些曾经的裂痕,也渐渐被滋养所填平。这种经历伤痛后的重生与平和,是和解最美好的状态。读《隐喻》的过程,像是在解开一个复杂的谜团,每一个线索都指向更深层的含义,每一次的顿悟,都带来了全新的视角。
评分我之所以会被《隐喻》这本书深深吸引,是因为它呈现了一种我从未在其他作品中体验过的叙事方式。作者仿佛不是在写故事,而是在编织一张由无数象征符号构成的网,读者需要在这个网中摸索,寻找那些隐藏在表象之下的深层含义。一开始,我对于某些段落的理解确实感到吃力,那些跳跃性的联想,那些突兀出现的意象,让我一度怀疑自己是否读懂了作者的意图。然而,当我对书中关于“记忆”的描写产生了共鸣后,我开始逐渐领悟到作者的匠心独运。他并非直接叙述人物的过往,而是通过描绘一个老旧的房间,空气中弥漫的尘埃,墙壁上褪色的照片,甚至是一件被遗忘在角落里的玩具,来唤醒读者关于逝去时光的种种感受。这些具象化的描写,比任何空洞的“回忆”二字都更能触动人心。书中对于“孤独”的刻画也十分别致。作者没有描写人物独自一人在空荡房间里的场景,而是通过描绘他在人群中感受到的疏离,例如,置身于热闹的集市,周围人声鼎沸,笑语喧哗,但他却像是被一层无形的玻璃罩隔离开来,所有的声音都变得模糊而遥远,那种“身在人群,心却无处安放”的感受,被描绘得淋漓尽致。这种对内在体验的外化,是作者最令人称道的能力之一。我尤其喜欢书中关于“希望”的比喻。它不是闪耀的光芒,不是指引的方向,而更像是一颗在漆黑土壤中悄然萌发的种子,即使看不见,即使微不足道,但它依然在积蓄力量,等待破土而出的那一刻。这种细腻而充满力量的描绘,让我对生活中的点滴微光有了更深的敬畏。读完这本书,我感觉自己仿佛进行了一场精神的远足,虽然过程充满挑战,但收获的却是对世界更深层次的理解和感知。
评分很不舒服的阅读体验,自始至终心里悬着,感觉论述的着力点、视角、牵涉到的领域的诸多预设不够统一、明确。作者很博学,诗学、文论、语言学、语言哲学、解释学全都考察到。前3章roughly讲其实都在纠缠确界问题,但章1已暗示“隐喻”是个家族相似或簇概念(如维特根斯坦以及普特南《重建哲学》章8中重申的),为何还要大费周章、循环往复地批判各路(充要条件式的)隐喻理论都有遗漏、不完善?章4终于把真值从隐喻中拿走,这时发现如果把“隐喻”换成“艺术”,同样的框架和论证方式下本书将变成一本还不错的艺术哲学研究。
评分这是典型哲学家的写作,虽然写的是修辞学方面,但是所用论述都是如“若X则P”一类的纯逻辑的推演。 但是,他的逻辑在论述小事时可谓清楚,但在谈到整体时,却又觉得散漫。也许是逻辑体系的框架原因。 书中举了很多很多经典的关于修辞和隐喻的著作与作家观点,值得参考。必须参考。
评分以鲁滨逊为视角阐释语言和交流的想法很不错,但这是跟艾柯的伊甸园学的好么~~
评分第一遍至少是不得要领的.
评分| I045 /K58
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有