具体描述
繼《自願被吃的豬》之後，英國暢銷哲普天王再次登台！
以細膩的哲學分析手法，為你挖掘新聞事件的真假對錯。
聯合晚報總主筆蔡詩萍推薦
我們有權窺探公眾人物的私生活嗎？
政治人物爆出緋聞就一定要下台嗎？
基因改造食品真的那麼罪不可赦嗎？
政府花大錢辦煙火秀會比拯救貧窮更重要嗎？
哲學雖然不能給你答案，卻能讓你想得更清楚！
哲學有助於思考諸如此類的問題：
眼見為憑？
從震驚全台的三一九槍擊案，到世界盃足球賽震驚全球的席丹頭錘事件，透過攝影鏡頭，我們看到事件的發生。然而，我們都不相信媒體呈現的真相，也從來不知什麼是真相。
偷窺有理？
從政壇美女被偷拍製成光碟轟動華人世界，到八卦媒體撒下天羅地網偷窺公眾人物，窺探他人隱私已經成了全民運動。然而，很多人都忘了自己有朝一日也可能被偷拍，也從未思考過有沒有權利挖掘他人隱私。
劈腿無罪？
從政壇帥哥被爆劈腿而下台，到法界大老搭載女子到汽車旅館上廁所而請辭，人人都要求政治人物應當先齊家再談治國。然而，治國能力真的和性能力有關嗎？下半身和上半身真的不能分開思考嗎？
舉頭三尺有神明？
從大街上的各種宗教建築，到小巷裡的各種廟宇神壇，很多人因信仰而得救，也有許多人因信仰而沒救。同樣都是相信某些神祇，同樣都有五花八門的儀式，同樣都是尋求心靈寄託，各大宗教與民間信仰的差別到底在哪？
新聞事件可以視為茶餘飯後的趣聞，也可以做為哲學思索的素材。在本書中，英國哲普作家巴吉尼將以新聞事件為範例，利用哲學大師的技巧與見解，帶你一步步挖掘新聞事件背後的議題。吃飽太撐嗎？新聞報導看看就好了，幹嘛還要挖？作者向你保證，用哲學方式思考新聞報導，將能訓練百毒不侵的思考能力；一旦練成，新聞記者就唬不了你，攝影鏡頭也嚇不倒你，政治人物更是騙不到你！
市面上有許多不錯的哲學入門書，但是這本書特別具有實際效益，因為它探討的主題都是牽動人心的重要頭條新聞……巴吉尼的文筆令人稱羨，不但明白曉暢、平易近人，而且絕不賣弄專門術語。不過，本書最有價值之處在於，促使我們經常檢驗重大新聞事件中的各種論點，並且特別注意自己的評論策略，從而發掘自身的偏見。——Amazon.co.uk Review
這是一部探討人文思想基礎的通俗教科書，也是我看過最出色的一本……深具娛樂性與知識性。——The Humanist
新聞事件背後潛藏了若干哲學經典議題。巴吉尼以深具說服力的方式指出，公共事務的粗糙論辯，會
作者简介
朱立安．巴吉尼（Julian Baggini）
英國倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philsophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田「哲學小徑」已出版他的《自願被吃的豬：100讓人想破頭的哲學問題》，並將陸續出版其他著作，包括《哲學診察室》、《哲學工具大補帖》、《生命是怎麼一回事？看哲學家如何解讀生命意義》、《輕鬆搞懂哲學五大主題》、《輕鬆讀通哲學五大經典》（以上中文書名皆為暫譯）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初拿到手时，我本来担心内容会过于学院派，毕竟涉及“哲学思索”的题材，很容易陷入晦涩难懂的术语泥沼，读起来让人打瞌睡。但翻开目录后，我发现作者的叙事方式似乎非常灵活。我留意到一个章节的标题，它似乎在讨论“即时性”与“深度”之间的永恒张力——在这个追求速度的时代，我们是否正在牺牲对事件的完整理解，只为了成为第一个发声的人？这种对时间维度的拷问，触及了我日常阅读体验中的痛点。我们都在追求“快”，但这种“快”究竟是进步的标志，还是认知退化的陷阱？我期待作者能用鲜活的案例来佐证这些理论，而不是空泛地陈述概念。比如，某个突发事件的报道流程，是如何在时限压力下，将复杂的因果关系简化为可以被快速转发的口号。这种对新闻生产机制的解剖，才是真正有价值的洞察，它能让我跳出纯粹的消费者身份，转而成为一个更具批判性的审视者。
评分这本书的装帧设计也很有意思，虽然内容厚重，但拿在手里却有一种恰到好处的分量感，仿佛暗示着它所承载的重量级思考。我特别关注其中关于“公共领域”衰落的讨论，这似乎是当代社会一个绕不开的话题。媒体的碎片化和算法推荐，是不是正在把我们推向一个个信息茧房，使我们丧失了共同讨论议题的基础？如果每个人都在自己的回音室里接收“定制化”的新闻，那么所谓的“头条”如何还能构成一个共享的现实基础？我希望作者能够深入分析，这种结构性的变化，如何反作用于民主决策的过程。它不应该仅仅停留在抱怨“现在的媒体不行了”，而是要提供一套哲学工具，让我们去理解，当媒体生态发生根本性动摇时，我们作为公民，应该如何重建认知共同体。这关乎的不仅仅是看什么新闻，而是我们如何一起生活。
评分说实话，我对那些试图揭露“阴谋论”或者“媒体黑幕”的书籍往往持保留态度，因为它们常常将复杂的问题过度简化为“谁在幕后操控”。我更倾向于那些探讨系统性缺陷和结构性矛盾的论述。这本书给我的感觉是，它更倾向于后者。我猜想，作者一定花了大量篇幅去探讨“客观性”这个在新闻界被奉若神明的词汇，在后现代语境下是如何瓦解的。客观性本身是不是一种中立的假象？如果所有的新闻报道都不可避免地带有选择、裁剪和叙事角度，那么我们追求的“真相”是否更应该是一种对多种视角权衡后的审慎判断？这种对新闻伦理核心价值的重新审视，是极其必要的。我期待看到作者如何用严谨的逻辑，拆解那些被视为金科玉点的行业信条，提供一条通往更成熟、更谦逊的新闻观的路径。
评分这本书的书名其实早就吸引了我，光是“挖挖挖”这个词，就带着一种探寻到底的劲头，让人忍不住想知道，那些铺天盖地的头条新闻背后，到底藏着哪些不为人知的深层逻辑。我一直觉得，我们每天接收到的信息洪流，大多只是表象，像冰山露出的那一角，而真正的巨大结构却深埋水下。我期望这本书能像一把锋利的冰镐，帮我凿开这些信息迷雾，看看那些被精心包装的“事实”是如何构建起来的。特别是“哲学思索”这四个字，让我对内容充满了期待，这可不是一本单纯教你如何报道新闻的指南，而是要探讨新闻的本质、道德困境以及媒体责任的深度对话。我猜想，作者可能会从柏拉图的洞穴寓言谈起，去审视我们对“真实”的感知是否被媒体塑造成了一种新的“影子”。这种跨界的思考，对于我这种对信息时代保持警惕的读者来说，简直是精神上的饕餮盛宴，迫不及待想知道它究竟如何解构现代传播学的那些陈词滥调。
评分我最近一直在思考一个问题：在一个信息过载的时代，注意力本身是不是最稀缺的资源，而新闻机构为了争夺这种资源，采取了哪些不择手段？这本书的标题似乎暗示了对这种“争夺战”的哲学反思。我特别期待看到其中关于“新闻价值”的重新定义。在流量至上的逻辑下，耸人听闻的负面事件往往比缓慢的、建设性的进步更容易占据版面。这种价值取向的偏差，是否正在无形中扭曲公众对世界的整体认知，使我们对世界的印象只剩下危机四伏和冲突不断？我希望作者能提供一些超越纯粹媒体批判的视角，也许可以引入认知心理学或社会建构主义的理论，来解释我们的大脑是如何被动或主动地接受这些“头条”的。如果能提供一个框架，让我们理解自己是如何被这些信息塑造的，那么这本书的价值就不仅仅是关于新闻，而是关于我们如何理解我们自己所处的这个喧嚣世界。
评分入门知识普及书。某些人权部分的说理，要商榷。受篇幅限制，作者点到为止。深挖靠自己。
评分很好的哲普书,值得一睇再睇!
评分喜欢他的分析方法以及说话谦虚而有条理的态度
评分哲学的方法，问——解答——再次询问，苏格拉底的方法。也是逻辑的方法，追问其前提，假设，然后询问假设是否正当，是否可靠，从而评价其推论。内容有怎么区分宗教和迷信（失败），反恐是否正当（一部分），自然就是好的么？自由与平等（区分概念），人类与人的区别（外星人是人么？），什么是真（合理的怀疑），道德与法律，转基因食品与科学丑闻。
评分啃不动原版，还是来看翻译。呃。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有