具体描述
推理小說作者坂井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託坂井處理出版雜務的書籍編輯中田秋子，事實上是坂井的戀人。秋子對於之前在坂井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上坂井死前提過，自己將會收到鉅款，秋子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方面，報導作家津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的坂井之死寫成報導，正在進行調查時，坂井好不容易發表的作品，竟爆發抄襲某知名作家的嫌疑，津久見開始追查與坂井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因坂井而死，柳澤有充分殺害坂井的動機……
究竟坂井之死的真相為何？
秋子與津久見抽絲剝繭後，又將從坂井身上發掘出怎樣的秘密？
作者简介
中町信なかまち しん
生於一九三五年，群馬縣人，畢業於早稻田大學文學部。
曾任職於出版社，連續兩年以《闇之顏》、《空白的近景》入圍雙葉推理獎，並以《急行白山號》榮獲第四屆雙葉推理獎。一九六七年開始在雜誌上發表作品，以《模仿的殺意》入圍第十七屆江戶川亂步獎最終決選。之後，以敘述性詭計受到矚目，堅守本格推理，並以《空白的殺意》、《天啟的殺意》等「殺意系列」受到讀者肯定。逝於二ＯＯ九年。
著有：《模仿的殺意》、《汽車駕訓班殺人事件》、《十和田湖殺人事件》等作品。
目录信息
读后感
有一段时间，一提到经典两个字，就会让人觉得老掉牙，没意思，过气，事实上这本书无论是核心诡计，还是其中的充斥的各种推理，都经常会让人觉得不过尔尔。但是，当我翻看后记，看到解说时，才真正对此书生起一股巨大的敬佩。 在说书之间，我还是想先说一下这个DOUBAN的内容简...
评分 评分 评分用户评价
这本书的设计真的很有格调，封面用了很沉静的色调，然后“模仿的杀意”这几个字的处理也很有讲究，不是那种突兀的印刷，而是仿佛从背景中慢慢浮现出来，给人一种若隐若现的悬念感。我拿到它的时候，就觉得这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品。纸张的质感也很舒服，翻阅的时候没有那种粗糙感，印刷也相当清晰，看得出来是用了心的。而且，这本书的厚度也正好，不会太薄显得内容空洞，也不会太厚让人望而却步，感觉里面一定蕴含了不少内容。书名“模仿的杀意”更是精准地抓住了我的好奇心。杀意是可以模仿的吗？这本身就引出了一个非常有趣的问题。模仿一个人，模仿一种行为，甚至模仿一种情感，这在现实生活中也屡见不鲜，但当模仿的对象是“杀意”时，其背后所蕴含的动机和后果就显得更加复杂和令人不安。我很好奇，作者将如何构建这个“模仿”的逻辑，它会是如何形成的？又会带来怎样的连锁反应？这不仅仅是对一个犯罪手法的描绘，更可能是一种对人性深层欲望的洞察。
评分刚收到这本书，封面设计就吸引了我，那种冷峻的笔触和深邃的色彩，仿佛已经预示着故事的走向，让我迫不及待地想翻开它。虽然我还没有开始阅读，但从包装的质感到纸张的触感，都能感受到出版方的用心。这本书的名字——“模仿的杀意”，本身就充满了悬念，它暗示着一种精心策划的、带着目的性的恶意，这种恶意并非突发奇想，而是源于某种模仿，这种模仿的对象究竟是什么？是模仿一个已有的罪行，还是模仿一种特定的死亡方式，亦或是模仿某个人的行为模式？这些疑问在我脑海中盘旋，让我对即将展开的故事充满了好奇。我尤其期待作者如何在“模仿”这个概念上做文章，它不仅仅是字面意义上的重复，更可能是一种心理上的映射，一种对某种欲望或动机的复制。是否会有角色因为模仿而逐渐失去自我？是否会有模仿者最终超越了被模仿者？这些都让我对阅读过程充满了期待。总而言之，在未读之前，这本书已经成功地勾起了我的阅读兴趣，其名字本身就具备了强大的吸引力，相信内容也不会让我失望。
评分这本书的设计风格着实令人眼前一亮，那种沉稳而又不失压迫感的封面，配上“模仿的杀意”这个精准且充满暗示性的书名，瞬间就激发了我强烈的阅读冲动。我特别喜欢这种不依赖浮夸的插图，而是通过文字本身的力量来吸引读者的做法。纸张的质感也很棒，拿在手里有一种厚重感，印刷清晰，细节处理得很到位，这都让我觉得这本书是一件值得细细品味的艺术品。书名“模仿的杀意”所包含的“模仿”这一概念，更是让我充满了好奇。杀意是一种极端的、通常是源于强烈情绪的表达，那么，这种“杀意”是如何被模仿的？模仿者是出于什么动机？是嫉妒、仇恨，还是某种更深层次的心理扭曲？亦或是，模仿者看到了某种“利益”或者“权力”是通过模仿杀意来实现的？我期待作者能够在这个“模仿”的层面上做足文章，它可能不仅仅是模仿一种犯罪手法，更可能是模仿一种生活方式，一种思维模式，而这种模仿最终导向了极端的恶意。这种对人性复杂性的深入挖掘，是我对这本书最大的期待。
评分这本书的装帧设计真的很有品味，那种简洁却充满力量的风格，让人一看就觉得不一般。它没有那种花里胡哨的插图，也没有冗长的介绍，只是用一种非常直接的方式，把书名“模仿的杀意”摆在了最显眼的位置。这种做法反而更显得有底气，似乎作者非常自信，不需要过多的外部装饰来证明自己的价值。当我拿到这本书的时候，首先感受到的是它厚实的纸张和精良的印刷，这在如今快节奏的出版市场中是难能可贵的。我非常喜欢这种有质感的书籍，拿在手里有一种沉甸甸的分量，让人觉得它是一件值得细细品味的艺术品。书名“模仿的杀意”也给我留下了深刻的印象，它不是那种直白的“谋杀案”，而是带有一种更深层次的、更具思辨性的意味。杀意可以被模仿，这本身就说明了人性中存在的某种共性，或者说，某些行为模式是可以被学习、被复制的，而这种模仿，一旦涉及到“杀意”，就变得尤为令人不安。我很好奇，作者将如何描绘这种“模仿”的过程，它会是出于嫉妒、报复，还是某种更复杂的心理驱动？这种对“模仿”的探索，让我对这本书的内容充满了期待，它似乎要挖掘的不仅仅是一桩案件，更是人心中潜藏的阴暗面。
评分这本书刚到手，我就被它那种独特的气质所吸引。封面设计简洁有力，但却透露出一种不容忽视的张力，特别是“模仿的杀意”这几个字，仿佛带有某种难以言说的压迫感，让我想要立刻去揭开它背后的秘密。我喜欢这种充满暗示性的书名，它不像很多惊悚小说那样直接喊出“死亡”或“血腥”，而是通过“模仿”和“杀意”这两个词语，构建了一种更深层次的、更具智力挑战的悬念。模仿，意味着一种学习、一种复制，而杀意，则是最极端、最危险的人类情绪之一。当这两者结合，会发生怎样的故事？这让我脑海中浮现出无数种可能性：是模仿一个经典的连环杀手，还是模仿一起未解的旧案？是模仿对方的作案手法，还是模仿对方的心理特征？这种对“模仿”的探索，本身就带有极强的吸引力。我期待作者能够在这本书中，不仅仅是讲述一个扣人心弦的犯罪故事，更能深入剖析模仿者内心的动机和变化，揭示人性的某些幽暗之处。
评分拿到这本书，首先吸引我的是它的标题——“模仿的杀意”。这个标题自带一种神秘感和警示意味，让人立刻联想到一种精心策划的、有目的性的恶意行为。它不是一时的冲动，也不是偶然的事件，而是有迹可循，甚至可能是在模仿某种模式，某种过往的罪行，或者某种特定的风格。这种“模仿”的概念，在文学作品中常常能引发很多有趣的探讨，比如模仿者的心理动机，模仿的极致程度，以及模仿与原创之间的界限。我会很期待作者如何在这本书中深入挖掘“模仿”这个主题，它是否会涉及一种连锁效应，一种犯罪的“潮流”？或者，是否会有一个模仿者，因为过度沉浸在模仿之中，而逐渐迷失了自我，甚至比被模仿者更加可怕？我非常喜欢这种带有哲学思考的犯罪故事，它不仅仅是让你跟着情节去猜凶手，更是让你去思考人性的复杂和行为的根源。从标题来看，这本书似乎就承诺了这样一种深度，让我对阅读充满期待。
评分这本书的封面设计风格给我留下了非常深刻的印象，它没有那种过于渲染的画面，而是通过一种极简而又富有力量的视觉语言，将“模仿的杀意”几个字烘托出来，让我一眼便被吸引。拿到手中，我更是被它细腻的纸张和精良的印刷所打动，这是一种对阅读体验的尊重。书名“模仿的杀意”本身就充满了悬念，它不像一般的犯罪小说那样直白地描绘罪行，而是引入了“模仿”这一概念，这立刻激起了我的好奇心。杀意之所以可以被模仿，背后一定隐藏着更深层次的心理动因和复杂的社会背景。我迫不及待地想知道，作者将如何构建这个“模仿”的逻辑，是被模仿者身上有什么特质吸引了模仿者？还是模仿者本身就有着某种难以填补的心理空白？这种对人性幽暗之处的探索，是我阅读这类作品最期待的部分。我希望这本书能带我走进一个充满张力的故事，让我随着情节的发展，去思考模仿行为的本质，以及它可能带来的毁灭性后果。
评分初拿到这本书，就被它那不落俗套的设计风格所吸引。封面没有花哨的图画，而是用一种极简的排版，将“模仿的杀意”几个字摆放在中心位置，简洁却极具冲击力。纸张的触感也很细腻，印刷清晰，字迹工整，让人一看就知道是认真制作的书籍。书名“模仿的杀意”，本身就带有一种强烈的吸引力，它不仅仅是关于杀戮，更包含了“模仿”这一层概念。杀意是可以被模仿的吗？这种模仿的动机是什么？是被模仿者身上有什么特质吸引了模仿者，还是模仿者本身就有着某种内在的缺失？我对此充满了好奇。我猜想，这本书的故事情节会非常引人入胜，它可能不是那种简单的“谁是凶手”的推理，而是更深入地探讨了模仿行为背后的心理动机和社会因素。作者是否会构建一个具有连环效应的犯罪模式？或者，一个模仿者在模仿过程中，是否会逐渐模糊了自我与被模仿者的界限，最终走上更危险的道路？这些问题都让我迫不及待地想要一探究竟。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种深沉而富有质感的色彩搭配，以及“模仿的杀意”这几个字在视觉上的巧妙运用，都让我觉得它绝非等闲之辈。我非常欣赏这种不浮夸，但又充满内在力量的设计风格。拿到手里，纸张的触感和印刷的精细程度，都让我感受到了出版方的用心。书名“模仿的杀意”本身就充满了悬念和想象空间，它暗示着一种非原创的、有迹可循的恶意，这种“模仿”究竟是模仿一种特定的犯罪手法，一种作案风格，还是一种更深层次的心理状态？这其中蕴含的复杂性，让我对即将展开的故事充满了期待。我个人非常喜欢那些能够在表面情节之下，挖掘更深层人性动机和心理变化的文学作品，而“模仿的杀意”这个书名，似乎就承诺了这样一种深度。它不仅仅是在讲述一个惊悚的故事，更可能是在探索人心中，是否存在着一种普遍的、可以被复制的黑暗面。我期待作者能够在这本书中，巧妙地将“模仿”这一概念融入到故事情节中，带来意想不到的惊喜。
评分刚拿到这本书，它的名字就牢牢抓住了我的注意力——“模仿的杀意”。这个名字本身就构成了一种强烈的悬念，它不仅仅指向了“杀意”这个罪恶的终端，更是在“杀意”之前加上了“模仿”二字，这立刻引发了我无限的联想。模仿，意味着学习，意味着复制，意味着某种程度上的“非原创”。那么，这种“杀意”的模仿，究竟是模仿一种特定的犯罪手法？一种作案的风格？还是一种更深层次的心理驱动？是被模仿者身上有什么特质吸引了模仿者，还是模仿者自身就存在着某种难以填补的空缺？我非常期待作者能够在这本书中，深入剖析这种“模仿”的动机和过程，它是否会带来一种犯罪的连锁效应？一个模仿者在模仿过程中，是否会逐渐模糊了自我与被模仿者的界限，甚至比被模仿者更加可怕？这种对人性深处微妙之处的探讨，往往能带来比纯粹的惊悚故事更持久的震撼。我喜欢这种能够引发思考的书籍，它不仅仅是提供一个故事，更是提供了一种观察人性的视角。
评分“堂堂正正”的推理小说，充满了古朴味道，也会在最后摆读者一道。这次的不在场证明和时刻表一点也不枯燥，反而很有技巧性。好看的推理小说越来越少，所以碰到就想打五星。
评分本书采用了两人视角不断切换的双线叙事方式，前3/4部分是典型的“不在场证明”本格推理小说（安排了两个嫌疑人，还包含一个“密室杀人”诡计），最后的1/4部分则是剧情反转的所谓“超叙诡小说”（且很传统地设置了“挑战读者”页面），虽然冲击力不是非常大，但还是有被骗到。行文方面，因为很少用大段文字，读起来十分流畅。总之，是部令人印象深刻的佳作。
评分交错叙述不同年份相同月份的相似事件，穿插出现同名同姓的不同人物，算是教科书式的叙诡了。虽然这本创作在前，但可惜之前看过其他同类作品，当真相揭晓的时候实在没有感受到什么惊喜。
评分扎实的双线叙事、两个不在场证明的诡计、外加结局崩坏性的叙诡，简直无法想象这是上世纪七十年代的推理小说，真的太强了！PS：倒错系列的某本应该受这本书影响很大。
评分利用照片的诡计虽然很有五分钟探案集的味道，看破诡计的方式也偏巧合，不过作为折原一的前辈，放在现在看都不落后于时代的主诡计，整体完成度还是相当高的。虽然将近200页的家访看得我昏昏欲睡……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有