这是一本破天荒的书,著名物理学家斯莫林在书中指出作为所有其他科学的基础的物理学迷失了方向。为什么物理学突然陷入了困境?我们能为它做些什么?
在斯莫林看来,一个主要问题出在弦理论:一个野心勃勃的“万物之理”的蓝图。想要解释自然的所有粒子和力,解释宇宙的起源和演化。弦理论凭它新奇的新粒子和平行宇宙抓住了公众的想象力,也赢得了很多物理学家的心。但这是理论的陷阱:弦理论没有一点曾被证实,也没人知道如何去证实它。实际上,理论出现了无限多个形式,意味着没有实验能否定它。作为一个科学理论,它失败了。但是因为它吸引了大量的资源,招揽了最优秀的头脑,严重伤害了在其他路线上追求的年轻物理学家,所以它也拖累了其他物理学的前进步伐。
如果你读过“弦理论”、“平行宇宙”的书(弦理论经典著作《宇宙的琴弦》同样收录在《第一推动丛书》中),那么应该读这本——《物理学的困惑》,因为这是一本唱反调的书。在这本书中,我们可以看“弦论之争”,穷“万物之理”。书中的另一个主题是关于科学的伦理的探讨,对科研领域的工作者不无启发。
《物理学的困惑》是《第一推动丛书》物理系列其中之一,本书适合有一定基础的物理学爱好者和研究者。物理学专业学生必读书目。
2018年新版的《第一推动丛书》全新设计了版式、封面,提升了阅读体验,让读科普不再艰难。随书附赠价值39.6元由汪洁、吴京平掰开揉碎,带你懂科学好书的《经典科普解读课》6折券。
L. 斯莫林,在哈佛大学获物理学博士学位,曾在耶鲁大学和宾夕法尼亚州州立大学教学,后来去加拿大帮助建立了圆周理论物理研究所。他的作品有《宇宙的生命》和《通向量子引力的三条路》。
很奇怪评论区都在扯些什么边角料内容,都被这本书严肃的名字和作者对学界的强烈怨念骗过了吗……那些陈词滥调没啥意思,真正有意思的不在那里。 我跟你们讲这书太适合有科幻精神的人来读了,太有意思了,严谨和靠谱程度还完爆100%的科幻小说。 --- 从本书中看得出smolin的工作...
评分了解本书的最佳途径应该是书后的《译后记》,由译者自己所写,本书确实翻译的非常出色,况且以本人仅有的初中物理程度,确实万万不敢评论本书。 想写评论纯粹是因为本书有着非常与众不同的一点,本书更多的是涉及科学的伦理观。 书的英文名叫“The troubl...
评分很奇怪评论区都在扯些什么边角料内容,都被这本书严肃的名字和作者对学界的强烈怨念骗过了吗……那些陈词滥调没啥意思,真正有意思的不在那里。 我跟你们讲这书太适合有科幻精神的人来读了,太有意思了,严谨和靠谱程度还完爆100%的科幻小说。 --- 从本书中看得出smolin的工作...
评分很奇怪评论区都在扯些什么边角料内容,都被这本书严肃的名字和作者对学界的强烈怨念骗过了吗……那些陈词滥调没啥意思,真正有意思的不在那里。 我跟你们讲这书太适合有科幻精神的人来读了,太有意思了,严谨和靠谱程度还完爆100%的科幻小说。 --- 从本书中看得出smolin的工作...
评分二零零七年十月八日写于纽约 二零零七年十月九日发表于[本站] 2006 年, 超弦理论遭遇了一次重大的公关挑战, 两部 “反弦” 著作相继出版 (而且一年后, 这两部著作都出了平装本——这意味着销量都不错)。 其中一本是圈量子引力论(Loop Quantum Gravity)阵营的 李·斯莫林(...
这本书的魅力,很大程度上来自于它拒绝给出明确的答案。它更像是一面多棱镜,将物理学中的核心难题折射出无数种可能性,但从不把任何一种可能性推向绝对的真理。我特别喜欢作者在描述那些前沿理论时所采用的语态——那种既谦卑又自信的平衡感。他既承认人类认知的渺小,又展示了人类理性在构建世界模型时的强大力量。整本书的基调是探索性的、近乎冥想式的。每一页都充满了需要停下来反复咀嚼的思辨。我甚至觉得,这本书与其说是关于物理的,不如说是关于“思维”本身的物理。它没有图表,没有公式,只有纯粹的、打磨得非常精良的文字,引导你进入一个高维度的思考空间,在那里,物质和能量的概念都变得富有弹性。
评分我得说,这是一本需要耐心的“慢阅读”作品。它的密度非常高,信息量并非体现在知识点的多少上,而是体现在思想的浓度上。作者似乎对“确定性”这件事怀有一种根深蒂固的怀疑,这贯穿了全书始终。他总是在探讨,我们所感知的这个世界,究竟是“存在”着,还是仅仅是我们大脑构建出来的一种最有效的“模拟”。这种深层次的本体论追问,让这本书超越了任何单纯的科学普及范畴。书中对物理学史的引用是极其精妙的,它不是为了炫耀学识,而是为了证明,人类对完美的物理定律的追求,往往也是一种对秩序和美的本能渴望。阅读过程中,我常常感到一种强烈的智力上的“饥饿感”,渴望知道更多,但作者又总是将我引向更深层次的提问,而非简单的解答。这使得阅读体验既充满挑战,又令人上瘾。
评分这本书的结构布局简直是反传统的,它没有遵循任何既定的逻辑路线图。我得承认,刚开始读的时候,我非常不适应这种跳跃式的思维导图。作者似乎更倾向于用一系列互不关联的短篇观察和类比来构建他的论点,这使得读者必须自己去搭建内在的联系。比如,他会突然从一个关于宇宙大爆炸的宏大场景,瞬间切换到对一个日常生活中微小粒子运动的细致描摹。这种强烈的反差,反而迫使我的大脑以一种全新的方式去整合信息。与其说它是在“解释”物理现象,不如说它是在“展现”一种看待世界的全新视角。阅读过程中,我经常感到自己的既有认知被不断地挑战和重塑,一些曾经深信不疑的物理概念,在作者的笔下变得模糊不清,充满了诗意的暧昧。这绝对不是一本能让你轻松消遣的书,它需要你投入全部的智力和情感。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,仿佛作者故意设置了一些迷雾,让你在阅读的过程中不断地自我怀疑。它不像那种教科书一样,有清晰的章节划分和明确的知识点梳理。相反,它更像是一段漫长而蜿蜒的内心独白,探讨的不是具体的物理定律,而是关于“认知局限”和“实在本质”的哲学思辨。我尤其欣赏其中关于观测者效应的探讨,作者没有停留在量子力学的表层描述,而是深入挖掘了我们如何用有限的工具去理解无限的宇宙。读到中间部分时,我甚至需要停下来,反复咀ிருக்கிற那些看似晦涩的句子,试图从中咂摸出作者隐藏的深意。那种感觉就像是走进了迷宫,每走一步都充满了不确定性,但正是这种不确定性,才让人对真理的追求保持着一种近乎虔诚的渴望。全书的语言风格是内敛而又充满张力的,仿佛每一个词语都被精心挑选过,避免了一切浮夸的辞藻,只留下最纯粹的思想碰撞。
评分这部作品的文笔,说实话,带着一股浓厚的学院派气息,但又巧妙地融入了某种近乎文学性的抒情。它的深度在于它对“已知”的质疑,而不是对“未知”的探索。很多章节读起来,我感觉自己不是在读一本物理相关的书籍,而是在阅读一本关于“科学的局限性”的编年史。作者似乎对物理学历史中那些被奉为圭臬的理论保持着一种审慎的距离感,他挖掘的是那些理论背后的哲学根基是否足够稳固。特别是关于时间本质的那几段论述,简直是惊为天人,完全颠覆了我对线性时间的理解。那段文字的排布,如同古典音乐的赋格曲,主题层层递进,相互交织,最终形成一个复杂而又和谐的整体。对于那些习惯了简单因果律的读者来说,这本书无疑会带来巨大的阅读摩擦,但正是这种摩擦,才能产生思想的火花。
评分按需。
评分物理学五大问题;统一;超对称;量子引力;弦论;弦景观;DSR;VSL;圈量子引力;科学哲学
评分按需。
评分“这是物理学与通常的还原论分道扬镳的标志。在还原论看来,基本粒子的性质是永恒的,由绝对的定律确定。而现在看来,基本粒子的很多甚至全部性质,可能都是偶然的,取决于我们如何根据我们在宇宙的位置或我们所处的特殊时代来选择定律的解。不同区域的解可能是不同的,甚至会随时间变化。”
评分译后记部分写的很精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有