具体描述
資深媒體人卜大中說，「想聽台灣最耿直的聲音，就看這本書吧！」
TVBS自拍黑道恐嚇影帶
時報週刊主管自己寫匿名信檢舉影視名人賄賂法官
新新聞「嘿嘿嘿事件」
東森王育誠「腳尾飯事件」
TVBS「瀝青鴨」事件
李慶安「舔耳烏龍案」……
台灣的電視新聞畫面及報紙內容侵犯人權似乎已經變成家常便飯，好不容易才爭取來的「新聞自由」還未獲得好好發揚，卻已變成新聞工作者影響、限制、侵犯他人自由的尚方寶劍。
新聞為了搶奪收視率及廣告市場，不時侵犯隱私、過度採訪、甚至將「新聞自由」扭曲為「製造新聞的自由」，不惜「製造新聞」的專業倫理危機已經極為嚴重，這種把假新聞拿來消費，「別人的痛苦、我的獨家」的從業心態，逐漸演變成媒體的「爆料」文化，已讓社會難再容忍。
媒體人士甚至以「十件中只要有一件是對的，就是對社會有貢獻」來自圓其說，不去計算那九件錯誤報導誤導視聽所造成的嚴重社會成本。
這種整體社會對新聞媒體的嚴重不信賴感，恐怕才是當新聞工作者尊嚴和新聞自由時的最大危機。自律沈淪和他律不彰竟然成為今天台灣媒體的最令人心痛的寫照。
這種的媒體，怎麼可以沒人大力批判？沒人大聲嗆呢？
作者简介
作者相關著作：《從南韓518到台灣228，國家暴力與過去清》、《韓國史─悲劇的循環與宿命》。
目录信息
读后感
用户评价
《大聲嗆媒體》这个书名，着实让我眼前一亮。在如今信息洪流滚滚而来的时代，媒体扮演着极其重要的角色，它们既是信息的传播者，也可能是观点的塑造者。我一直认为，对媒体进行审视和反思是至关重要的，因为这直接关系到我们能否获得真实、准确的信息，以及能否形成独立、理性的判断。而“大聲嗆媒體”，这个略带挑衅意味的书名，似乎预示着这本书将是一场对媒体的“直言不讳”的剖析。我非常期待作者能够用犀利的笔触，揭示出媒体运作过程中那些不为人知的“潜规则”，或者挑战那些被广泛接受却可能存在问题的报道方式。我希望这本书能够像一把锋利的解剖刀，剖开媒体的层层外衣，让我们看到其背后真实的肌理。我更希望它能引发读者更广泛的思考：在信息传播的背后，究竟是谁在发声？他们的目的是什么？我们又该如何辨别真伪，保持清醒？这本书，或许能成为我们在这个信息时代的一盏“明灯”。
评分这本《大聲嗆媒體》的书名就足够吸引眼球，尤其是对于我这样一个长期关注媒体生态、又时常对新闻报道的某些方面感到不满的读者来说。我一直认为，媒体作为公众信息的传播者，肩负着巨大的社会责任，但也正因如此，其权力边界、信息解读的立场以及潜在的偏见，都值得我们去审视和讨论。想象一下，作者如同一个勇敢的斗士，用文字撕开了媒体的“光鲜外衣”，直面那些令人不适的真相，揭示那些隐藏在报道背后的逻辑和动机。这不仅需要敏锐的洞察力，更需要不畏权贵的勇气。我非常期待这本书能提供一些全新的视角，帮助我更深刻地理解媒体运作的复杂性，甚至能够为我在纷繁的信息洪流中建立起更清晰的辨别能力。我希望作者能够用扎实的论据和生动的案例，为读者展现一幅幅令人拍案叫绝的“呛媒体”场景，让那些习惯了被动接受信息的读者，也能被激发出独立思考的火花。它不仅仅是一本书，更像是一面镜子，映照出媒体的百态，也让我们反思自身在信息时代的定位。
评分不得不说，《大聲嗆媒體》这本书的书名，像一把尖锐的刀子，直插人心。在如今这个信息爆炸、真假难辨的时代，媒体的影响力无处不在，它们塑造着我们的认知，影响着我们的选择，甚至在悄然改变着我们对世界的看法。但与此同时，我们也常常能感受到，在某些新闻报道中，似乎总有些许不妥之处，有些声音被刻意放大，有些事实却被轻描淡写。这本书的名字，仿佛就是读者内心深处积压已久的一种呐喊，一种对媒体现状的不满和质疑，一种想要打破沉默、直抒胸臆的渴望。我非常好奇，作者究竟会如何“大聲嗆媒體”？是会列举那些令人震惊的案例，揭露媒体的阴暗面？还是会提供一套独特的分析框架，帮助我们理解媒体背后的运作逻辑？无论如何，我都希望这本书能够为我带来一种“豁然开朗”的感觉，让我对媒体有一个更深层次的认识，也让我更有底气去辨别信息，不受其裹挟。
评分当我看到《大聲嗆媒體》这个书名时，脑海中立刻浮现出无数个画面：记者在现场的紧张采访，编辑在深夜的灯火通明，以及观众在屏幕前的情绪波动。媒体，这个看似离我们很近的领域，却常常蒙着一层神秘的面纱。而“大聲嗆媒體”，这四个字，带着一股冲破迷雾、直面真相的力量。我猜想，这本书的作者，一定是一位对媒体有着深刻理解，并且敢于发声的勇士。他或许曾亲身经历过媒体的某个争议时刻，或许曾长期观察并分析媒体的报道模式，最终决定用文字为我们揭示一些不为人知的真相。我迫不及待地想知道，他笔下的“呛”究竟包含了哪些内容？是关于媒体的独立性？是关于新闻伦理的缺失？还是关于信息传播的操纵与偏见？无论是什么，我都希望这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够以更批判性的眼光去审视我所接收到的每一条信息，不再盲目相信，而是学会独立判断。
评分收到《大聲嗆媒體》这本书，我带着一种复杂的心情，既有期待，也有一些预设的评判。我之前读过一些关于媒体批判的书籍，有些过于空泛，有些则流于情绪化的宣泄，并没有真正触及问题的核心。因此，我对于这本书是否能带来实质性的启发持保留态度。然而，书名本身所蕴含的“呛”字，以及“大聲”二字所传达的直率和无畏，让我隐约觉得，这可能是一本不同寻常的作品。我设想着，作者或许并非是要全盘否定媒体的作用，而是希望通过一种更直接、更具冲击力的方式，来引起人们对媒体问题的重视。我期待书中能够有那些令人警醒的案例分析，那些能够直击媒体行业痛点的犀利评论，以及那些能够激发读者思考“谁在影响我们”的深刻洞见。我希望它能让我看到，在信息爆炸的时代，我们如何才能不被媒体的表象所迷惑，如何才能找到真正值得信赖的信息源，又如何在众声喧哗中保持一份清醒的理性。这本《大聲嗆媒體》如果能做到这一点，那它无疑就是一本极具价值的读物。
评分朱立熙在台湾戒严年代为蓝媒《联合报》当韩国特派记者，老板待他不薄。民进党执政后，他转换门庭，开始骂起老东家了。本书收录的所谓“恶质媒体”基本是蓝媒而没有绿媒，这种双重标准就不要扮正义判官了。几年前有豆友写论文需要参考此书，就随手送掉了。
评分朱立熙在台湾戒严年代为蓝媒《联合报》当韩国特派记者，老板待他不薄。民进党执政后，他转换门庭，开始骂起老东家了。本书收录的所谓“恶质媒体”基本是蓝媒而没有绿媒，这种双重标准就不要扮正义判官了。几年前有豆友写论文需要参考此书，就随手送掉了。
评分朱立熙在台湾戒严年代为蓝媒《联合报》当韩国特派记者，老板待他不薄。民进党执政后，他转换门庭，开始骂起老东家了。本书收录的所谓“恶质媒体”基本是蓝媒而没有绿媒，这种双重标准就不要扮正义判官了。几年前有豆友写论文需要参考此书，就随手送掉了。
评分朱立熙在台湾戒严年代为蓝媒《联合报》当韩国特派记者，老板待他不薄。民进党执政后，他转换门庭，开始骂起老东家了。本书收录的所谓“恶质媒体”基本是蓝媒而没有绿媒，这种双重标准就不要扮正义判官了。几年前有豆友写论文需要参考此书，就随手送掉了。
评分朱立熙在台湾戒严年代为蓝媒《联合报》当韩国特派记者，老板待他不薄。民进党执政后，他转换门庭，开始骂起老东家了。本书收录的所谓“恶质媒体”基本是蓝媒而没有绿媒，这种双重标准就不要扮正义判官了。几年前有豆友写论文需要参考此书，就随手送掉了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有