具体描述
本书强调如果美国意欲保持世界上最强大的国家地位，就不能继续这样为了给世界其它地方提供基础设施、管理和援助而借贷和支出了，这是在抵押我们下一代人的未来。
费恩也深刻地洞见到美国国会权力在行政上的衰微。长久以来，国会都没有履行宣战、支配政府财政支出、弹劾逾权的总统等责任。如今，美国政府以一些新的政府项目和津贴的方式扩大了对民众的控制，国会是时候反击了。如费恩所言：“政府并非问题的解决之道，其本身正是最大的问题所在。”
最后，本书还审视了当代美国生活中的另一个方面：安全与自由之间的平衡。为保护自己免受伤害，我们是否愿意在公民个人自由上作出让步——在言论自由、正当法律程序、私有财产和隐私权上作出牺牲？关于这一问题的争论不会轻易消失。
作者简介
布鲁斯•费恩是一位享誉美国和世界的宪事律师、学者、政论家。1972年从哈佛法学院荣誉毕业后， 1973~1975年间在美国司法部法律顾问办公室担任助理检察官的特别顾问，工作的大部分内容包括为白宫和行政机关提供宪法建议以及起草国会宣言。1975~1976年，费恩先生担任美国司法部法律政策办公室的主任助理，主要致力于提高联邦司法执行力度的立法倡议。1981~1982年，他担任司法部副检察长助理，监督该部门的法律诉讼和审查联邦司法人员候选者。1983~1984年，他任联邦通讯委员会的总顾问，倡导废除违反广播公司言论自由权的“公平原则”，在格林大法官分割美国电话电报公司的最终判决后重建美国通讯业。1986~1987年，他作为众议院共和党人的研究主任参与国会对伊朗秘密军售的调查。
费恩先生还曾是遗产基金会的宪法学访问学者、布鲁金斯学会讲师、美国企业研究所的客座学者、乔治•华盛顿大学的客座教授。1985~2009年，费恩先生每周都为《华盛顿时报》撰写评论专栏，点评法律和国际事务。另外，他还常为《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《金融时报》、《今日美国》、《美国律师协会杂志》、《哈佛法律评论》和《波士顿环球报》撰写特邀文章。他经常出现在美国国家电视节目和广播节目上，包括微软全国广播公司节目、福克斯新闻、美国有线电视频道、英国广播公司、路透社和国家公共广播电台。
牟舣，北京大学国际关系学院博士研究生。参与翻译《外交的未来》刊于2012年第4期《国际政治研究》；论文《浅析拉美环境非政府组织》收入北京大学出版社2015年版《国际公共产品》。研究方向为外交学、美国外交。
目录信息
第二章 共和国凋敝几何？
——从列克星敦和康科德到卡林哥山谷
第三章 国家宪章文件
第四章 美国堕入帝国之渊
——从墨美战争到第二次世界大战
第五章 美利坚帝国的双重迷思
第六章 国家安全十字架之上的法治之殇
第七章 美利坚帝国的三巨头
——小布什—切尼—奥巴马
第八章 对基辛格的继续教育
第九章 重建美利坚共和国
· · · · · · (收起)
读后感
本书既是唱衰美国，又非唱衰美国。它所批评的是一个帝国式的美利坚国家，呼唤美利坚共和国的回归。作者提醒美国的帝国野心将使它与历史上其他帝国一样，走向不可避免的衰败。而目前的局面，只是衰败的前夜。 这是一位深谙美国法律精神的美国人对自己国家政府的尖锐批评，直白地...
评分本书既是唱衰美国，又非唱衰美国。它所批评的是一个帝国式的美利坚国家，呼唤美利坚共和国的回归。作者提醒美国的帝国野心将使它与历史上其他帝国一样，走向不可避免的衰败。而目前的局面，只是衰败的前夜。 这是一位深谙美国法律精神的美国人对自己国家政府的尖锐批评，直白地...
评分费恩先生是里根总统时期司法部的高级官员，作为一名在国会各委员会作证过200多次的宪法学者和律师，他对美国法律史有着深刻的见解。 ——“公民活动家”、“现代消费者权益之父”拉尔夫·纳德（Ralph Nader ） 布鲁斯·费恩是我们这个时代最重要的法律思想家之一。美国的自由爱...
评分本书既是唱衰美国，又非唱衰美国。它所批评的是一个帝国式的美利坚国家，呼唤美利坚共和国的回归。作者提醒美国的帝国野心将使它与历史上其他帝国一样，走向不可避免的衰败。而目前的局面，只是衰败的前夜。 这是一位深谙美国法律精神的美国人对自己国家政府的尖锐批评，直白地...
评分费恩先生是里根总统时期司法部的高级官员，作为一名在国会各委员会作证过200多次的宪法学者和律师，他对美国法律史有着深刻的见解。 ——“公民活动家”、“现代消费者权益之父”拉尔夫·纳德（Ralph Nader ） 布鲁斯·费恩是我们这个时代最重要的法律思想家之一。美国的自由爱...
用户评价
读完全书后，给我留下最深刻印象的，是作者那股近乎悲悯的史家情怀。他笔下的人物，无论多么光鲜亮丽或多么跌入谷底，都带有强烈的人性弱点和时代的局限性。书中对权力腐蚀人心的过程描写得尤为精湛，不是那种脸谱化的批判，而是细致入微地展示了“好人”是如何在体制的惯性中一步步偏离初衷的。这种对复杂人性的深刻理解，使得全书的基调虽然沉重，但绝不流于愤世嫉俗。它更像是一份严肃的警示录，提醒着我们，历史的巨轮在滚动的过程中，无数微小的、看似无关紧要的道德抉择，最终汇聚成了决定时代走向的巨大洪流。这种对“人”的关注，让这本书的厚度远远超越了纯粹的史学范畴，带有了哲思的重量。
评分这本书的结构处理得非常巧妙，它不像是一部时间线索清晰的编年史，更像是一部多声部交响乐。不同的主题和时间段在书中相互交织、相互映照，形成了一种立体的历史透视感。作者似乎并不急于给我们一个明确的“答案”，而是更热衷于展示“可能性”和“未竟之势”。比如，他会突然从一个宏大的经济议题跳跃到某个小镇的民间传说，但神奇的是，两者之间总能找到一条隐秘的线索相互贯穿，揭示出更深层的社会心理动因。这种非线性的叙事方式，虽然对读者的理解力提出了更高的要求，但一旦跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉，简直是无以言表。它更像是一幅精心绘制的文化地图，引导我们穿梭于历史的迷宫之中，去发现那些被主流叙事所忽略的角落。
评分我必须承认，这本书的文字密度极高，读起来需要全神贯注，但一旦沉浸其中，那种知识的冲击感是无与伦比的。它就像一个精密的仪器，拆解了某个特定历史阶段的社会结构，从最底层的民众生活细节，到顶层精英阶层的思想交锋，每一个层面都被作者用犀利且富有逻辑性的语言进行了剖析。尤其是在探讨文化思潮如何影响社会走向的部分，作者的论证链条严密得令人称奇，引用了大量第一手资料，但又不像生硬的学术论文，而是巧妙地将其融入到流畅的行文之中。每读完一个章节，我都会忍不住停下来，消化一下里面所蕴含的巨大信息量，并开始重新审视自己过去对那个时代的既有认知。这种“颠覆认知”的体验，是很多历史读物难以提供的，它迫使读者进行更深层次的思考和反思，而不是被动接受既定的结论。
评分这本书的语言风格有一种古典的沉稳感，即便在描述最激烈的冲突场面时，也保持着一种克制的节奏感，仿佛是透过一层厚厚的玻璃在观察历史的潮起潮落。作者的用词考究，遣词造句之间，透露出他对所描绘时代的文化土壤有着极其深厚的积累。读起来，你会感觉到每一个形容词、每一个动词的选择都是经过深思熟虑的，它们共同构建了一种既庄严又充满张力的阅读体验。特别是书中那些对于社会心态变迁的捕捉，那种群体情绪从亢奋转向迷茫的过程，被描绘得如同天气预报一般准确而细腻。它不是那种让人读完后立刻想奔走相告的“爆款”，而更像是一坛需要时间去慢慢品味的陈酿，每一次重读都会发现新的层次和更深的意味，是那种值得放在书架上时常翻阅的典藏之作。
评分这本书的叙事手法真是让人眼前一亮。作者似乎有一种将冰冷的史实转化为生动画卷的魔力，读起来完全没有传统历史著作的枯燥感。他并没有直接罗列那些宏大的政治经济数据，而是通过聚焦于几个关键人物的命运起伏，将一个时代的变迁巧妙地编织进来。比如，书中对某位在权力中心浮沉的官员的刻画，那种在理想与现实的夹缝中挣扎的心理活动，被描绘得入木三分，让人仿佛能感受到那个特定历史时期特有的压抑与机遇并存的复杂氛围。这种细腻入微的笔触，使得历史不再是遥远的概念，而是触手可及的、充满人性挣扎的切身体验。特别值得称赞的是，作者在处理历史转折点时的那种冷静的观察和深刻的洞察力，他没有简单地进行褒贬，而是努力去还原事件发生时的多重动机与错综复杂的社会背景，这使得整个阅读过程成了一次对人性和历史规律的深度探索，而非简单的知识获取。
评分就学理而言或略偏执，但作为政论则观点相当鲜明。其观点乍看有几分孤立主义和民粹主义的意味，但细读下来可说是某种“原教旨宪政共和主义”的立场——作者极其强调回归到美国国父制定的共和宪政的框架，避免四处插手，与Ron Paul的政见接近。这一直是美国政治传统的一支，究其实质是新罗马担心自己重蹈罗马共和国蜕变为帝国的覆辙。
评分陈词滥调。这种书预先设定了一个开头完美的共和国，其内容是开国先贤及其言论宪法。再往后就是一个接一个总统走偏了，逐渐共和国成了一个帝国，总统权力如何如何夸张，国会衰弱等等。这本书如果拿回60年代，给当时的人用来批判美帝国主义合适。现在就太过时了，完完全全的简化了美国历史的复杂性及其内部权力的复杂性。里面的大部分内容都可以用来做出相反的论点，而且这两派都视自己是伟大的爱国者，珍视美国最重要的某些东西。这本书除了重复重复宪法如何如何国家开始如何如何，其他没什么新的见解，非常老套无聊。
评分感觉有点儿生拉硬拽的往自己理论上靠似的。比较失望
评分陈词滥调。这种书预先设定了一个开头完美的共和国，其内容是开国先贤及其言论宪法。再往后就是一个接一个总统走偏了，逐渐共和国成了一个帝国，总统权力如何如何夸张，国会衰弱等等。这本书如果拿回60年代，给当时的人用来批判美帝国主义合适。现在就太过时了，完完全全的简化了美国历史的复杂性及其内部权力的复杂性。里面的大部分内容都可以用来做出相反的论点，而且这两派都视自己是伟大的爱国者，珍视美国最重要的某些东西。这本书除了重复重复宪法如何如何国家开始如何如何，其他没什么新的见解，非常老套无聊。
评分感觉有点儿生拉硬拽的往自己理论上靠似的。比较失望
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有