书稿以时间为序,收录、整理了已公布及部分已出土尚未公布的五代十国石刻材料350通,主要收录有原石,或虽无原石而有拓本、照相的碑碣、墓志、石阙、摩崖、造像记等。每方石刻都在题目下简要说明石刻出现的时间、地点,流传情况;石刻的形制、尺寸、书体;与该石刻相关的历史人物和事件等。在核对碑刻实物、各本旧拓、图录、照片以及部分摹录的基础上,广泛参考前贤考释、旧注以及碑刻形义字典,加以释文校勘。书后附有《五代石刻文献目录提要》,以便检索。
评分
评分
评分
评分
深入翻阅这套《五代石刻校注(全四册)》,我被其中蕴含的丰富信息量深深吸引。它不仅仅是简单的文字记录,更像是一扇通往五代时期社会生活的窗口。每一篇石刻的校注都附有详细的背景介绍,包括石刻的发现地点、年代、内容简介以及其在历史上的意义。这对于不熟悉五代历史的读者来说,无疑是极大的帮助,能够让他们在阅读校注的同时,快速建立起对相关历史事件和人物的认知。我尤其被其中一些地方志、墓誌铭的校注所打动。这些看似琐碎的材料,却能勾勒出当时社会各阶层的生活图景,比如官僚士大夫的家族传承、文人的雅趣爱好,甚至是普通百姓的婚丧嫁娶习俗。作者在校注时,并没有拘泥于字面的意思,而是结合当时的社会制度、文化背景,对碑文进行深入的解读,这使得原本有些晦涩的文字变得生动起来,也让历史的脉络更加清晰可见。此外,书中对于一些失传碑刻的追溯和考证,也展现了作者深厚的文献功底和敏锐的学术洞察力,这种“寻踪觅迹”式的研究过程本身就充满了智识的乐趣。
评分这套《五代石刻校注(全四册)》给我的另一大启发是,它让我看到了学术研究的“精工细作”。每一篇校注的背后,都凝聚着作者长期的研究和心血。不仅仅是简单的文字比对,更包含了对历史文献的细致梳理、对考古发现的深入分析、以及对相关领域知识的融会贯通。我特别关注了书中关于一些碑刻拓片处理的说明。有时候,拓片会因为年代久远、保存状况不佳而出现模糊不清的情况,作者会采取一些特殊的处理方法,比如通过光照、调整对比度等技术手段,尽可能地还原碑文的原貌,并在校注中详细说明这些处理过程。这种对细节的极致追求,正是优秀学术著作的标志。此外,书中还收录了一些珍贵的历史照片和手绘图,这些都极大地增强了图书的直观性和可读性。对于想要深入了解五代石刻的读者来说,这套书无疑提供了一个最佳的起点。
评分拿到这套《五代石刻校注(全四册)》着实让我眼前一亮。首先,它的装帧设计就非常考究,采用的是那种厚重而又不失典雅的硬壳精装,封面上的纹样仿佛带着历史的沉淀感,让人在翻阅之前就充满了期待。更重要的是,这套书的出版本身就填补了一个不小的学术空白。五代时期,虽然国祚短暂,却是在政治、经济、文化上都经历着剧烈变革的时代,而石刻作为一种重要的历史文献载体,保留了大量鲜活的史料。长期以来,关于五代石刻的研究虽然偶有涉猎,但能够如此系统、全面地进行校注整理的著作却不多见。这套书的出现,无疑为史学界、考古学界以及对这段历史感兴趣的普通读者提供了一个宝贵的资源。我尤其欣赏它在校注过程中所展现出的严谨态度。无论是对拓片细节的辨识,还是对碑文内容的释读,都力求准确无误。在文字考证方面,作者似乎下足了功夫,对于一些模糊不清、难以辨认的字迹,不仅给出了多种可能的解释,还引用了大量的相关文献来佐证,这种审慎的研究态度是学术著作最可贵的品质之一。
评分我尤其想提一下《五代石刻校注(全四册)》在文献整理方面的贡献。在这个信息爆炸的时代,能够有一套如此系统、权威的文献整理成果,实属难得。作者在进行校注时,不仅查阅了大量的传世石刻,还参考了许多古籍、笔记、地方志,甚至是一些私人收藏的资料。对于那些已经损毁或失传的石刻,作者通过文献的旁征博引,尽可能地恢复了其原貌,并在校注中说明了这些文献的出处和价值。这种“搜罗宏富,考订精审”的工作,背后付出的心血可想而知。书中对于一些碑刻文献的真伪辨别,也做得十分到位。例如,针对某些流传有序但可能存在后人伪托的碑刻,作者会详细分析其内容、形式、语言风格,并与其他确凿的史料进行比对,从而得出相对可靠的结论。这种审慎的学术态度,使得这套书的每一个字都经得起推敲。对于历史研究者来说,能够拥有这样一套严谨可靠的史料汇编,无疑会大大提高研究的效率和深度。
评分从一个读者的角度来看,《五代石刻校注(全四册)》的出现,极大地便利了我们对五代历史的研究。在此之前,如果想要研究五代石刻,可能需要查阅大量的零散资料,耗费大量的时间和精力。而现在,有了这套系统、权威的校注本,一切都变得触手可及。它就像一个“百科全书”,囊括了五代时期具有代表性的各类石刻,并进行了详尽的解读。我特别注意到,书中对一些失传碑文的“复原”工作。通过对残缺碑文的拼接、对相关文献的参考,作者能够尽可能地还原出完整的碑文内容,并对其进行释读。这就像是在考古现场,将散落的文物碎片重新拼凑起来,展现出其完整的历史面貌。这种“还原”工作,不仅需要深厚的学术功底,更需要极大的耐心和细致。这套书无疑是集大成之作,是五代史研究者案头的必备之物。
评分总的来说,我非常庆幸能够读到这套《五代石刻校注(全四册)》。它不仅让我对五代历史有了更深入的了解,也让我对学术研究的严谨性、文献整理的重要性有了更深刻的认识。这本书的内容丰富,考证严谨,解读深入,装帧精美,堪称一部集学术性、资料性和艺术性于一体的优秀著作。我尤其认为,对于非历史专业的读者来说,这套书也是一个非常好的入门读物。通过阅读其中一些生动有趣的校注,可以逐渐培养对历史的兴趣,并了解石刻作为一种历史载体所承载的丰富信息。作者在书中提出的许多观点,也引人深思,激发了我进一步去探究相关问题的热情。我强烈推荐这套书给所有对中国古代历史,特别是五代时期感兴趣的读者,相信它一定会给你带来意想不到的收获和启发。
评分我必须承认,《五代石刻校注(全四册)》的学术价值和阅读体验都远超我的预期。它不仅仅是一部工具书,更是一部能够引发深度思考的学术著作。通过阅读这套书,我对五代这个特殊的历史时期有了更立体、更生动的认识。我开始注意到,原来五代时期的许多政治制度、社会结构,都为后来的宋朝奠定了基础。石刻中反映出的官方记录、民间契约、宗教信仰等,都为我们理解那个时代的社会变迁提供了珍贵的证据。作者在校注中,也经常会与其他朝代的石刻进行对比,指出其异同之处,这进一步帮助我理解了中国古代石刻艺术和文献的发展脉络。我尤其欣赏书中对一些地名、人名的考证。在那个时期,由于政治动荡,地名和人名常常会发生变化,作者能够通过多方史料的比对,准确地考证出其原貌,这对于历史地理和人物研究都非常有价值。
评分《五代石刻校注(全四册)》最让我欣赏的一点是,它并没有将石刻仅仅视为枯燥的文字资料,而是将其置于广阔的历史背景下去审视。作者在校注每一篇石刻时,都会围绕其展开深入的论述,探讨其背后所反映的政治制度、社会风俗、经济状况、文化交流等方方面面。例如,在解读一块涉及捐资造像的碑文时,作者会分析当时的社会经济水平,普通民众参与宗教活动的积极性,以及寺庙经济的运作模式。这种“以点带面”的解读方式,使得读者能够透过石刻的表面文字,看到更深层次的历史信息。我尤其喜欢书中对一些铭文的引申解读。有些铭文虽然简短,却蕴含着丰富的时代信息。作者能够从这些只言片语中挖掘出历史的细节,比如对某位官员任职地点的考证,或者对某种建筑材料的辨识,这些细节的考证恰恰是历史研究的魅力所在。这套书真正做到了“言必有据,语不虚发”。
评分坦白说,在拿到这套《五代石刻校注(全四册)》之前,我对五代石刻的了解仅限于一些零散的片段。这套书的出版,极大地拓宽了我的视野。我发现,原来五代时期的石刻艺术风格也如此多样,既有继承唐代遗风的浑厚大气,也有开始显露出宋代细腻婉约的端倪。在校注中,作者不仅关注文字内容,也对石刻的艺术风格、雕刻技法进行了细致的描述和分析。例如,某一块佛造像碑的校注,详细地介绍了造像的菩萨形象、服饰的细节处理,以及碑额、碑身的龙纹、祥云等图案的寓意,这些都让我对当时的佛教艺术有了更直观的认识。对于一些书法爱好者而言,这套书更是不可多得的宝藏。五代时期书法经历了从晚唐到宋的过渡,很多石刻碑文都保留了当时重要的书法墨迹。作者在校注中,对碑文的书体、笔法、结体都进行了细致的辨析,并提供了高质量的拓片影印,这对于研究当时的书法演变非常有价值。我甚至可以想象,一些书法家会把这本书作为临摹的范本,从中汲取灵感。
评分读完《五代石刻校注(全四册)》的第一卷,我便迫不及待地想要翻阅接下来的内容。这套书的结构安排非常合理,将不同地区、不同类型的石刻进行了归类,便于读者进行专题研究。比如,第一卷可能主要收录了某区域的官刻碑文,而后续的几卷则可能涵盖了寺庙碑铭、墓志铭、界碑、题记等多种形式。这种分类方式,使得读者能够清晰地了解不同地域、不同性质的石刻在五代时期扮演的角色。我注意到,在校注一些寺庙碑铭时,作者不仅解释了碑文中的佛教术语,还对碑文中记载的寺院历史、僧侣传记、佛事活动进行了梳理。这些内容对于研究中国佛教史、寺庙经济以及当时的宗教信仰都具有重要的参考价值。同时,书中对一些涉及边疆民族关系的石刻的解读,也让我对五代时期多民族融合的状况有了更深入的理解。通过对石刻上不同族群的称谓、交往记录的分析,可以窥见当时民族关系演变的复杂图景。
评分打算用来填一个坑。。。#并没有提供什么“新材料”。(以上回应最受关心的问题。)再说体例:①图版质量惨不忍睹;②异体字采用原样著录的模式;(山右金石志的做法固然可取,在当时没有条件附图的情况下,原样描摹不失为审慎的整理方式。然而在定稿附有拓片的情况下,异体字原样著录并无必要。在现有技术条件下,异体字全部按照原字录入存在困难。且今人读书普遍眼粗,本书亦不例外,最后的效果显得体例不一,标准混乱。)③校、注不分;④注释非常“玄幻”。
评分打算用来填一个坑。。。#并没有提供什么“新材料”。(以上回应最受关心的问题。)再说体例:①图版质量惨不忍睹;②异体字采用原样著录的模式;(山右金石志的做法固然可取,在当时没有条件附图的情况下,原样描摹不失为审慎的整理方式。然而在定稿附有拓片的情况下,异体字原样著录并无必要。在现有技术条件下,异体字全部按照原字录入存在困难。且今人读书普遍眼粗,本书亦不例外,最后的效果显得体例不一,标准混乱。)③校、注不分;④注释非常“玄幻”。
评分打算用来填一个坑。。。#并没有提供什么“新材料”。(以上回应最受关心的问题。)再说体例:①图版质量惨不忍睹;②异体字采用原样著录的模式;(山右金石志的做法固然可取,在当时没有条件附图的情况下,原样描摹不失为审慎的整理方式。然而在定稿附有拓片的情况下,异体字原样著录并无必要。在现有技术条件下,异体字全部按照原字录入存在困难。且今人读书普遍眼粗,本书亦不例外,最后的效果显得体例不一,标准混乱。)③校、注不分;④注释非常“玄幻”。
评分打算用来填一个坑。。。#并没有提供什么“新材料”。(以上回应最受关心的问题。)再说体例:①图版质量惨不忍睹;②异体字采用原样著录的模式;(山右金石志的做法固然可取,在当时没有条件附图的情况下,原样描摹不失为审慎的整理方式。然而在定稿附有拓片的情况下,异体字原样著录并无必要。在现有技术条件下,异体字全部按照原字录入存在困难。且今人读书普遍眼粗,本书亦不例外,最后的效果显得体例不一,标准混乱。)③校、注不分;④注释非常“玄幻”。
评分打算用来填一个坑。。。#并没有提供什么“新材料”。(以上回应最受关心的问题。)再说体例:①图版质量惨不忍睹;②异体字采用原样著录的模式;(山右金石志的做法固然可取,在当时没有条件附图的情况下,原样描摹不失为审慎的整理方式。然而在定稿附有拓片的情况下,异体字原样著录并无必要。在现有技术条件下,异体字全部按照原字录入存在困难。且今人读书普遍眼粗,本书亦不例外,最后的效果显得体例不一,标准混乱。)③校、注不分;④注释非常“玄幻”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有