重返“人民文艺” pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:罗岗 主编

出品人:

页数:675

译者:

出版时间:2019-6

价格:138.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208150959

丛书系列:

图书标签:

• 现当代文学
• 文学史
• 人民文艺
• 共和国
• 人民文学
• 文化研究
• 当代文论
• 共和国史
• 人民文艺
• 文化复兴
• 文学经典
• 大众阅读
• 社会关怀
• 历史回望
• 本土创作
• 艺术表达
• 民间声音
• 精神家园

重返“人民文艺” 第一章：黎明前的寂静 在那个风雨如晦的年代，“人民文艺”不仅仅是一个出版社的名字，它更像是一个时代的注脚，一段集体记忆的承载。而今，当历史的洪流再次涌动，我们试图拨开迷雾，重拾那些被时光半掩的篇章。本书并非追溯“人民文艺”的宏大叙事，也非详尽记录其辉煌的出版史。它聚焦于那些在“人民文艺”孕育出的作品背后，那些鲜为人知的人物，那些触动人心的瞬间，以及那些在时代浪潮中跌宕起伏的创作与思考。 让我们从一间简陋的办公室说起，桌上堆叠着泛黄的稿纸，空气中弥漫着油墨的淡淡香气。这是“人民文艺”初创时期的一个缩影。彼时，文学创作尚在探索中，如何将人民的情感、人民的苦乐、人民的梦想融入笔端，成为摆在每一位作家面前的课题。本书将深入挖掘那些早期作品的创作背景，它们是如何从时代的喧嚣中提炼出质朴的真情？它们又是如何以一种朴素却强大的力量，触动了无数普通人的心灵？我们将探讨当时的文学观念，那些关于“为人民服务”的讨论，关于现实主义的坚持，关于通俗与深刻的平衡。这些讨论，如同种子一般，在“人民文艺”这片土壤上生根发芽，催生出一批批具有时代印记的作品。 第二章：时代的脉搏与笔尖的回响 “人民文艺”的作品，从来不是脱离现实的孤芳自赏。它们是时代的脉搏，是社会变迁的见证。本书将精选一些具有代表性的作品，并非以文学评论的姿态，而是以一种还原现场的方式，去理解它们诞生的土壤。比如，某位作家如何在战火纷飞的年代，用最朴素的语言描绘普通人的抗争与牺牲？某位诗人又如何在改革开放的浪潮中，捕捉到社会转型期的阵痛与希望？我们不会去分析其艺术技巧的精妙，而是去感受那份笔尖下流淌的真挚情感，去体会作者与时代同呼吸共命运的自觉。 本书将关注那些被“人民文艺”出版的、来自不同角落的声音。那些来自基层工厂的工人、来自田间地头的农民、来自学校课堂的学生，他们的故事，他们的心声，如何在“人民文艺”的平台上得到呈现？我们甚至会去追溯一些被大众遗忘的角落，那些曾经在“人民文艺”上发表，却随着时间流逝而沉寂的作品。它们如同被遗落的宝石，虽然失去了耀眼的光芒，却依然承载着那个时代的温度。我们将试图去还原它们当年被阅读、被讨论、被珍藏的场景，让它们重新回到公众的视野，哪怕只是一瞥。 第三章：创作的熔炉与精神的传承 “人民文艺”的出版，并非仅仅是文稿的印刷。它更是一个创作的熔炉，一个精神的传承地。本书将深入探究在“人民文艺”内部，作家们之间、编辑与作家之间，是如何交流、碰撞、互相启发的。我们可能会发现，那些看似独立的个体，在“人民文艺”这个共同体中，是如何汲取养分，共同成长。 这里，我们将呈现一些鲜活的创作故事。比如，一位新锐作家是如何在经验丰富的编辑的指导下，将一个朴素的想法打磨成一部感人至深的散文？又或者，几位不同风格的作家，是如何因为对某个社会现象的共同关注，而在一场沙龙式的讨论中，激发出新的创作灵感？我们也会关注那些“人民文艺”孕育出的新人，他们是如何在平台的扶持下，一步步走向成熟，最终成为那个时代文学的中坚力量。 本书还将探讨“人民文艺”所代表的那种“人民性”的文学精神。这种精神，不是空洞的口号，而是体现在作品的字里行间，体现在作者的创作态度中。它是一种对普通人的尊重，一种对生活的热爱，一种对社会进步的期盼。我们将通过一个个具体的例子，去解读这种精神是如何在“人民文艺”的作品中得到体现，又是如何影响了读者的认知和情感。 第四章：时光的淘洗与重返的意义 历史的车轮滚滚向前，“人民文艺”也经历了几番变革。本书的目的，并非是要让一切回到过去，而是试图在时代的变迁中，重新审视“人民文艺”曾经的价值与意义。我们所说的“重返”，并非是对过去的简单复刻，而是对一种精神的回归，一种创作态度的致敬。 在信息爆炸、娱乐至上的当下，我们回望“人民文艺”的出版历程，或许会发现一种久违的真诚与朴实。那些作品，它们或许没有华丽的辞藻，没有曲折离奇的情节，但它们却有着直击人心的力量，有着对生活最真切的体悟。本书将探讨，在当今的语境下，“人民文艺”所代表的那种关注现实、关照民生、传递真善美的文学理念，是否依然具有生命力？ 我们将在书中呈现一些现代的思考。也许，会有一些当代作家，受到“人民文艺”精神的启发，在新的时代背景下，用新的方式去书写人民的生活，去表达人民的心声。本书的结尾，将不是一个简单的总结，而是一个开放式的探讨。我们希望，通过对“人民文艺”过往的回溯，能够引发读者对当下文学创作的思考，对“人民性”文学的理解，以及对未来文学发展方向的启示。 “重返‘人民文艺’”，或许意味着重新审视那些被时光淘洗后的真金，重新发现那些朴实无华的感动，重新点燃那份对文学创作的赤诚与担当。本书将努力成为一扇窗，让读者得以窥见那个年代的文学景象，感受那些文字背后的温度，并从中汲取一份前行的力量。这无关乎宏大的历史叙事，只关乎那些在时代洪流中，为我们留下深刻印记的文字与人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种复古又带着一丝现代感的排版，一下子就把我的思绪拉回到了那个特殊的年代。拿到手里就能感受到纸张的质感，厚实又不失细腻，这让阅读本身变成了一种享受。内页的字迹清晰，排版疏朗有致，看得出在校对和印刷上是下了不少功夫的。我特别喜欢作者在引用某些重要文献或人物言论时，那种严谨的注释方式，既尊重了历史事实，又方便了我们这些后来的读者去追溯源头。而且，这本书在很多地方融入了那个时代特有的图文元素，那些老照片、手稿的复制品，简直就像是打开了一个时间胶囊，让人忍不住会停下来端详，感受那种扑面而来的历史气息。这种对细节的打磨，让整本书的阅读体验远超一般的学术著作，更像是一件值得收藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极具匠心。它仿佛遵循着一种音乐的节奏感，有起承转合，有高潮迭起。每一章的过渡都处理得极其自然，仿佛是河流在不同的河段展现出不同的风貌，但水流的源头始终清晰可见。作者似乎非常注重段落之间的内在联系，即便是看似不相关的两个历史片段，在作者的笔下也能找到意想不到的呼应点。我发现，读完某一章节后，我会有一种强烈的冲动去回顾前文，去寻找那些埋藏的伏笔，这让我对作者的整体布局佩服得五体投地。这种精心编排的层次感，让阅读不再是被动的接受信息，而更像是一场主动的解谜游戏，每一次深入，都能发现新的结构美感。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种看待历史的“新常态”。它没有给我提供任何速成的答案或简单的结论，相反，它鼓励读者去质疑、去探究、去建立自己的认知框架。书中引用的诸多一手资料和学者的论辩，都成为了我后续思考的坚实基石。它就像一个引人入胜的向导，带着我在一片历史的迷雾中穿行，虽然不保证每一步都有阳光普照，但每一步都充满了发现的惊喜。读完合上书本的那一刻，我感受到的不是知识的饱和，而是一种思维的舒展和精神的洗礼。这本书深刻地影响了我对当下语境的理解，因为它清晰地揭示了根源是如何塑造现实的。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一场深入的思维漫步。作者的叙事逻辑非常流畅，他没有采用那种枯燥的编年史写法，而是巧妙地串联起几个关键的历史节点，通过对这些节点的深入剖析，勾勒出了一个宏大却又充满细节的时代侧影。最让我印象深刻的是，他对一些重大事件的描述，总能提供出多角度的解读视角，既有官方的宏观论述，也不乏底层人物的个体悲欢。这种多维度的呈现，极大地拓宽了我的认知边界，让我看到了历史的复杂性和多义性。阅读时，我常常会停下来，反复揣摩那些精妙的句子，它们如同一个个散落的珍珠，被作者的笔力串联起来，闪烁着智慧的光芒。这本书的深度和广度，足以让一个初涉该领域的新手感到充实，也能让资深研究者从中获得新的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，真可以用“娓娓道来，却掷地有声”来形容。作者的文笔老辣而富有张力，他懂得如何运用比喻和象征手法，将抽象的理论和复杂的人事，描绘得生动可感。我尤其欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种不动声色的力量，他没有用激烈的辞藻去煽动情绪，而是通过无可辩驳的事实陈述和冷静的逻辑推演，让事实本身去说话。读到某些关键转折点时，那种历史的沉重感会不自觉地压在心头，但作者总能及时地用一种克制的幽默感或对未来的期许来调和，使得阅读体验保持在一种既严肃又充满希望的平衡状态。这是一种高超的文字驾驭能力，让那些尘封的往事重新获得了鲜活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

为了避免购买这本书，于是把所有论文从知网上下载了一遍…不知如果罗老师知道了该高兴还是愤怒????

评分☆☆☆☆☆

宛若保马公号推送集结，更更更喜欢新一代学者的文章(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

评分☆☆☆☆☆

代表近年来当代中国文学史研究的一种新趋向。罗岗老师写的序言字字珠玑。重返“人民文艺”是建立在对80年代以来对革命叙事过分否定以及对现代化叙事的过分推崇之上。反对过去四十年学界将“十七年文学”异质化处理的倾向，希图回到历史过程中，重新挖掘“人民文艺”与“五四”开启的新文学进程以及八十年代以来“人的文学”之间的联系，重新审视“二十世纪中国文学史”。作为历史研究者，对文学史、电影史、戏剧史的研究也有些门外之见。他们的研究更偏向社会科学式，在理论解释方面做的比较大胆、放得开，但是客观而言史实基础打得不牢。再者有一点值得商榷的是，80年代以来文艺与政治脱钩形塑了我们价值取向，那么实际上政治规划与文艺想象有多紧密的联系呢？文艺研究多大程度上影响了政治？作用了社会？这涉及到研究价值的判定。

评分☆☆☆☆☆

代表近年来当代中国文学史研究的一种新趋向。罗岗老师写的序言字字珠玑。重返“人民文艺”是建立在对80年代以来对革命叙事过分否定以及对现代化叙事的过分推崇之上。反对过去四十年学界将“十七年文学”异质化处理的倾向，希图回到历史过程中，重新挖掘“人民文艺”与“五四”开启的新文学进程以及八十年代以来“人的文学”之间的联系，重新审视“二十世纪中国文学史”。作为历史研究者，对文学史、电影史、戏剧史的研究也有些门外之见。他们的研究更偏向社会科学式，在理论解释方面做的比较大胆、放得开，但是客观而言史实基础打得不牢。再者有一点值得商榷的是，80年代以来文艺与政治脱钩形塑了我们价值取向，那么实际上政治规划与文艺想象有多紧密的联系呢？文艺研究多大程度上影响了政治？作用了社会？这涉及到研究价值的判定。

评分☆☆☆☆☆

代表近年来当代中国文学史研究的一种新趋向。罗岗老师写的序言字字珠玑。重返“人民文艺”是建立在对80年代以来对革命叙事过分否定以及对现代化叙事的过分推崇之上。反对过去四十年学界将“十七年文学”异质化处理的倾向，希图回到历史过程中，重新挖掘“人民文艺”与“五四”开启的新文学进程以及八十年代以来“人的文学”之间的联系，重新审视“二十世纪中国文学史”。作为历史研究者，对文学史、电影史、戏剧史的研究也有些门外之见。他们的研究更偏向社会科学式，在理论解释方面做的比较大胆、放得开，但是客观而言史实基础打得不牢。再者有一点值得商榷的是，80年代以来文艺与政治脱钩形塑了我们价值取向，那么实际上政治规划与文艺想象有多紧密的联系呢？文艺研究多大程度上影响了政治？作用了社会？这涉及到研究价值的判定。