La Philosophie dans le Boudoir 在线电子书 图书标签: 萨德  法国  français  Sade  =i565=  #Flammarion   

喜欢 La Philosophie dans le Boudoir 在线电子书 的读者还喜欢

真的需要为萨德在国内正名 他的作品远远不只是情色文学这么简单（甚至在一些人眼里还仅仅只是色情作品）里面对当时存在的价值和观念的讨论 设计政治 社会 人类学 感觉一定程度上确实跟卢梭的爱弥尔有相似性 承载所有讨论的那个点不一样而已 但归根结底 还是那个自然。（好像比当初更能体会到十八世纪的特殊性了（ps虽然读的不是这一版本 可是这个版本封面有导师名字????

真的需要为萨德在国内正名 他的作品远远不只是情色文学这么简单（甚至在一些人眼里还仅仅只是色情作品）里面对当时存在的价值和观念的讨论 设计政治 社会 人类学 感觉一定程度上确实跟卢梭的爱弥尔有相似性 承载所有讨论的那个点不一样而已 但归根结底 还是那个自然。（好像比当初更能体会到十八世纪的特殊性了（ps虽然读的不是这一版本 可是这个版本封面有导师名字????

真的需要为萨德在国内正名 他的作品远远不只是情色文学这么简单（甚至在一些人眼里还仅仅只是色情作品）里面对当时存在的价值和观念的讨论 设计政治 社会 人类学 感觉一定程度上确实跟卢梭的爱弥尔有相似性 承载所有讨论的那个点不一样而已 但归根结底 还是那个自然。（好像比当初更能体会到十八世纪的特殊性了（ps虽然读的不是这一版本 可是这个版本封面有导师名字????

真的需要为萨德在国内正名 他的作品远远不只是情色文学这么简单（甚至在一些人眼里还仅仅只是色情作品）里面对当时存在的价值和观念的讨论 设计政治 社会 人类学 感觉一定程度上确实跟卢梭的爱弥尔有相似性 承载所有讨论的那个点不一样而已 但归根结底 还是那个自然。（好像比当初更能体会到十八世纪的特殊性了（ps虽然读的不是这一版本 可是这个版本封面有导师名字????

真的需要为萨德在国内正名 他的作品远远不只是情色文学这么简单（甚至在一些人眼里还仅仅只是色情作品）里面对当时存在的价值和观念的讨论 设计政治 社会 人类学 感觉一定程度上确实跟卢梭的爱弥尔有相似性 承载所有讨论的那个点不一样而已 但归根结底 还是那个自然。（好像比当初更能体会到十八世纪的特殊性了（ps虽然读的不是这一版本 可是这个版本封面有导师名字????

好吧，我承认我胆小，久闻大名，如雷贯耳，却始终是百闻未曾一阅，未有机会，亦不敢确定自己能否负担观看这种罪恶的恐惧。 文明最远，疯癫最近，本能真实到极致的“恶”，将“恶”推向极致的动力是什么？ 界限的解除，禁锢的松懈，理性的压抑之外，是本能的自由还是迷狂地自我...

有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...  

好吧，我承认我胆小，久闻大名，如雷贯耳，却始终是百闻未曾一阅，未有机会，亦不敢确定自己能否负担观看这种罪恶的恐惧。 文明最远，疯癫最近，本能真实到极致的“恶”，将“恶”推向极致的动力是什么？ 界限的解除，禁锢的松懈，理性的压抑之外，是本能的自由还是迷狂地自我...

有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...  

有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...