La Philosophie dans le Boudoir 在線電子書 圖書標籤: 薩德  法國  français  Sade  =i565=  #Flammarion   

喜歡 La Philosophie dans le Boudoir 在線電子書 的讀者還喜歡

真的需要為薩德在國內正名 他的作品遠遠不隻是情色文學這麼簡單（甚至在一些人眼裏還僅僅隻是色情作品）裏麵對當時存在的價值和觀念的討論 設計政治 社會 人類學 感覺一定程度上確實跟盧梭的愛彌爾有相似性 承載所有討論的那個點不一樣而已 但歸根結底 還是那個自然。（好像比當初更能體會到十八世紀的特殊性瞭（ps雖然讀的不是這一版本 可是這個版本封麵有導師名字????

真的需要為薩德在國內正名 他的作品遠遠不隻是情色文學這麼簡單（甚至在一些人眼裏還僅僅隻是色情作品）裏麵對當時存在的價值和觀念的討論 設計政治 社會 人類學 感覺一定程度上確實跟盧梭的愛彌爾有相似性 承載所有討論的那個點不一樣而已 但歸根結底 還是那個自然。（好像比當初更能體會到十八世紀的特殊性瞭（ps雖然讀的不是這一版本 可是這個版本封麵有導師名字????

真的需要為薩德在國內正名 他的作品遠遠不隻是情色文學這麼簡單（甚至在一些人眼裏還僅僅隻是色情作品）裏麵對當時存在的價值和觀念的討論 設計政治 社會 人類學 感覺一定程度上確實跟盧梭的愛彌爾有相似性 承載所有討論的那個點不一樣而已 但歸根結底 還是那個自然。（好像比當初更能體會到十八世紀的特殊性瞭（ps雖然讀的不是這一版本 可是這個版本封麵有導師名字????

真的需要為薩德在國內正名 他的作品遠遠不隻是情色文學這麼簡單（甚至在一些人眼裏還僅僅隻是色情作品）裏麵對當時存在的價值和觀念的討論 設計政治 社會 人類學 感覺一定程度上確實跟盧梭的愛彌爾有相似性 承載所有討論的那個點不一樣而已 但歸根結底 還是那個自然。（好像比當初更能體會到十八世紀的特殊性瞭（ps雖然讀的不是這一版本 可是這個版本封麵有導師名字????

真的需要為薩德在國內正名 他的作品遠遠不隻是情色文學這麼簡單（甚至在一些人眼裏還僅僅隻是色情作品）裏麵對當時存在的價值和觀念的討論 設計政治 社會 人類學 感覺一定程度上確實跟盧梭的愛彌爾有相似性 承載所有討論的那個點不一樣而已 但歸根結底 還是那個自然。（好像比當初更能體會到十八世紀的特殊性瞭（ps雖然讀的不是這一版本 可是這個版本封麵有導師名字????

梁文道：我曾经看过有人写文章，用中文写的，就形容萨德侯爵的作品淫而不秽，我猜这个作者，要不就是没看过萨德侯爵的作品，要不就是他完全不知道什么叫做“秽”。很多人都以为，一个作者如果写的是色情文学，但是又广受推崇，很多学者专门研究他，那么他的东西就一定不是纯色...  

有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...  

有个问题一直困扰着我：“如何判断社会行为道德是否对社会有益？” 历史上有各种各样现在看来莫名其妙的道德规范，比如“贪吃是不道德的”，我们过去把“贪吃”定为“饕餮之罪”；过去觉得“穿泳装”是淫荡的，而如今的选美比赛中，不穿泳装却是不对的。 我们是以什么标准来...  

梁文道：我曾经看过有人写文章，用中文写的，就形容萨德侯爵的作品淫而不秽，我猜这个作者，要不就是没看过萨德侯爵的作品，要不就是他完全不知道什么叫做“秽”。很多人都以为，一个作者如果写的是色情文学，但是又广受推崇，很多学者专门研究他，那么他的东西就一定不是纯色...  

好吧，我承认我胆小，久闻大名，如雷贯耳，却始终是百闻未曾一阅，未有机会，亦不敢确定自己能否负担观看这种罪恶的恐惧。 文明最远，疯癫最近，本能真实到极致的“恶”，将“恶”推向极致的动力是什么？ 界限的解除，禁锢的松懈，理性的压抑之外，是本能的自由还是迷狂地自我...