具体描述
作者简介
目录信息
读后感
彼得·希钦斯（Peter Hitchens）《对上帝的愤怒:无神论如何引导我信仰》的作者。 [The Rage Against God] 这篇评论刊登在[2018年秋季的《现代》]（2018年秋季-第60卷，第4期）杂志上。罗素·柯克于1957年创立了《现代》，它是激发辩论和讨论各种保守派最关心的重要观点的论坛。...
评分彼得·希钦斯（Peter Hitchens）《对上帝的愤怒:无神论如何引导我信仰》的作者。 [The Rage Against God] 这篇评论刊登在[2018年秋季的《现代》]（2018年秋季-第60卷，第4期）杂志上。罗素·柯克于1957年创立了《现代》，它是激发辩论和讨论各种保守派最关心的重要观点的论坛。...
评分彼得·希钦斯（Peter Hitchens）《对上帝的愤怒:无神论如何引导我信仰》的作者。 [The Rage Against God] 这篇评论刊登在[2018年秋季的《现代》]（2018年秋季-第60卷，第4期）杂志上。罗素·柯克于1957年创立了《现代》，它是激发辩论和讨论各种保守派最关心的重要观点的论坛。...
评分彼得·希钦斯（Peter Hitchens）《对上帝的愤怒:无神论如何引导我信仰》的作者。 [The Rage Against God] 这篇评论刊登在[2018年秋季的《现代》]（2018年秋季-第60卷，第4期）杂志上。罗素·柯克于1957年创立了《现代》，它是激发辩论和讨论各种保守派最关心的重要观点的论坛。...
评分彼得·希钦斯（Peter Hitchens）《对上帝的愤怒:无神论如何引导我信仰》的作者。 [The Rage Against God] 这篇评论刊登在[2018年秋季的《现代》]（2018年秋季-第60卷，第4期）杂志上。罗素·柯克于1957年创立了《现代》，它是激发辩论和讨论各种保守派最关心的重要观点的论坛。...
用户评价
这本书就像一扇窗户，让我得以窥见“不信”这个概念背后那令人惊叹的丰富性。我之前对于无神论的理解，往往停留在一种比较浅显的层面，似乎就是简单地否定神的存在。但这本书，通过作者精妙的笔触和深刻的洞察，将我带入了一个更为广阔的思想领域。作者以一种近乎人类学家般的细致，描绘了各种不同的无神论图景，它们之间既有内在的逻辑联系，又呈现出鲜明的个体特色。我仿佛看到了那些以理性主义为基石、拒绝任何非科学解释的无神论者，他们对证据和逻辑有着近乎偏执的追求；也看到了那些将生命意义和价值完全寄托于个体自由选择和创造的无神论者，他们是自己生命故事的唯一作者。更有一些，他们对传统宗教的教义和制度感到疏离，却依然在探索一种更具个人化和哲学性的精神旅程。作者在阐释这些不同类型时，引用的哲学、历史和文化资源极为丰富，但这些引用却被巧妙地融入到流畅的叙事中，丝毫不会显得突兀或晦涩。我最欣赏的是，作者对每一个“类型”的呈现都充满了尊重，他致力于理解和阐释，而非评判和褒贬。阅读这本书，是一次智识上的愉悦，也是一次对自身固有观念的深刻挑战。
评分一本真正引人入胜的书，它将我从一开始就牢牢抓住了。作者以一种近乎哲学家的洞察力，深入探讨了“不信神”这一看似单一的概念，却揭示了其背后错综复杂、千变万化的思想光谱。阅读的过程，就像是在一个精心布置的博物馆里漫步，每一件展品——也就是作者所描绘的每一种无神论——都经过了细致的打磨，呈现出独特的形态和内涵。我惊叹于作者能够将如此抽象和常常被误解的主题，以如此清晰、有条理且富有启发性的方式呈现出来。它挑战了我对无神论的固有认知，让我意识到这并非一个简单的“相信”或“不相信”的二元对立，而是一个充满了各种细微差别、哲学思辨和个人经历的广阔领域。我特别欣赏作者在论述过程中引用的各种思想家和哲学流派，这些旁征博引不仅增强了其论证的深度和广度，也为我打开了通往更广阔的思想世界的大门。阅读这本书，不仅仅是获取知识，更是一次智识上的洗礼，让我开始以一种全新的视角审视自己和他人的信仰（或缺乏信仰）的本质。它促使我反思，是什么让我们相信，又是什么让我们质疑，而这些质疑又如何塑造了我们的世界观和人生观。这本书并非要说服我成为无神论者，而是提供了一种理解和尊重不同思想体系的框架，这本身就极具价值。
评分这不仅仅是一本书，更是一次深入探索“不相信”这一概念的旅程。我之前对于无神论的理解，常常被简化为一种简单的“反神”立场，认为其核心在于对神祇的否定。然而，这本书，如同一位技艺高超的织匠，将无数思想的丝线编织成一张令人惊叹的图景，展现了无神论内部的广阔天地。作者以一种近乎考古学的细致，挖掘出了各种驱动个体走向无神论的深层原因和哲学根基。我仿佛看到了那些以理性分析和逻辑推演为基础，拒绝任何未经证实的超自然解释的无神论者，他们是科学精神的坚定捍卫者；也看到了那些将生命的意义和价值完全视为个体自由选择和创造的结果的无神论者，他们是自我决定和生命意义的积极探寻者。甚至还有一些，他们只是在对传统宗教的教条和制度感到困惑，从而选择了一条更具个人化和批判性的思考道路。作者在梳理这些不同类型时，所引用的思想家和哲学流派极为丰富，但他却能将这些复杂的思想以一种清晰、流畅且引人入胜的方式呈现出来，让读者在智识的愉悦中不断深入。我最欣赏的是，作者对每一个“类型”的呈现都充满了尊重，他致力于理解和阐释，而非简单地标签化或评判。阅读这本书，是一次智识上的探索，更是一次对自身思维边界的拓展。
评分这是一本让我对“不相信”这一概念有了颠覆性认识的书。我之前一直认为，无神论就是一个简单地否定神的存在，而这本书则将我带入了一个更为广阔和复杂的世界。作者以一种极具洞察力的方式，揭示了无神论内部的巨大差异性和丰富性。他并没有将所有不信神的人视为一个同质化的群体，而是细致地分析了驱动不同个体走向无神论的各种哲学根基、情感体验以及人生经历。我仿佛看到了那些以科学证据为基础、理性至上的无神论者，也看到了那些受存在主义影响、强调个体选择和责任的无神论者，甚至还有那些在对传统宗教的失望中，却依然保持对某种超越性追求的探索者。作者在梳理这些类型时，展现了非凡的学术功底和思想的穿透力，他能够将不同时代、不同思想流派的观点融会贯通，形成一个清晰而有力的论证体系。我尤其欣赏作者的语言风格，既有学术的严谨，又不失文学的魅力，使得阅读过程充满智识上的愉悦。这本书不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它让我开始以一种更加包容和理解的态度，去审视这个世界上形形色色的思想和信仰。
评分我从未想过，一个关于“不信”的话题，可以被如此细腻、如此富有层次地展开。这本书，如同一位技艺精湛的织匠，将各种思想的丝线编织成一张绚丽的图景。我一直以来对无神论的认知，往往停留在“不信有神”这个简单的定义上，但这本书，却向我展示了这背后隐藏的 vast landscape。作者以一种非常人性化的视角，深入剖析了导致个体走向无神论的各种动机和哲学根基。我仿佛看到了那些因为理性主义而对超自然力量持保留态度的人，也看到了那些将生命的意义完全掌握在自己手中，而无需外在神圣指引的自由灵魂。更有一些，他们或许只是在对传统宗教的解释和教义感到困惑，从而选择了一条更具个人化和批判性的道路。作者在论述时，引用了大量不同领域的思想家和哲学流派，但这些引用并非生硬的堆砌，而是被巧妙地融入到整个论证体系中，为他的观点提供了坚实而丰富的支撑。我最欣赏的是，作者能够捕捉到不同类型无神论者之间微妙的联系和区别，以及他们在追求理解和意义过程中的相似之处。阅读这本书，对我而言，不仅仅是知识的积累，更是一次深刻的自我反思，它让我开始重新审视自己对于“信仰”和“不信”的理解。
评分这是一本让我拍案叫绝的书，它以一种前所未有的深度和广度，探讨了“不相信”这个复杂的概念。我之前对于无神论的认知，很大程度上停留在一种简单的“反神”立场上，认为这是一种纯粹的否定。然而，这本书彻底打破了我的这种局限。作者以极大的耐心和敏锐的洞察力，揭示了无神论内部存在的巨大差异性和多样性。他并没有简单地将不信神的人归为一类，而是细致地分析了驱动不同个体走向无神论的根本原因、哲学基础以及情感体验。我读到那些因为理性怀疑而放弃信仰的人，也看到了那些出于对人类自主性和个体价值的追求而拒绝宗教束缚的人，甚至还有一些在失去信仰后，反而找到了更深刻的生命意义的群体。作者在论述过程中，引用了大量的哲学、历史和心理学文献，但这些引用并没有显得堆砌或晦涩，反而为他的观点增添了坚实的支撑。我最欣赏的是，作者对不同观点都保持着一种尊重的态度，他并不试图评判孰对孰错，而是致力于理解和阐释。阅读这本书，就像是参加了一场高水平的思想辩论，我不仅学到了关于无神论的知识，更重要的是，我学会了如何更深刻地理解和尊重那些与我持有不同观念的人。
评分这本书的出现，无疑是一次对“不信”这一概念的深刻解构与重塑。我之前对于无神论的认知，很大程度上停留在一种刻板的印象中，认为这是一种纯粹的否定和反叛。然而，这本书，如同一位精明的解谜者，将无神论背后的复杂性和多样性一一展现。作者以一种近乎学术研究的严谨，深入剖析了导致个体走向无神论的各种哲学根基、情感体验以及社会文化因素。我仿佛看到了那些以科学实证为唯一标准，拒绝任何形而上学猜测的无神论者，他们是逻辑和证据的忠实信徒；也看到了那些深受存在主义影响，将生命的意义和价值完全寄托于个体自由选择和创造的无神论者，他们是自己生命故事的唯一创造者。甚至还有一些，他们对传统宗教的解释和教义感到疏离，从而选择了一条更具个人化和批判性的探索道路。作者在阐释这些不同类型时，引用的思想家和哲学流派极为丰富，但他却能将这些复杂的思想以一种清晰、流畅且引人入胜的方式呈现出来。我最欣赏的是，作者对每一个“类型”的呈现都充满了尊重，他致力于理解和阐释，而非简单地标签化或评判。阅读这本书，是一次智识上的盛宴，更是一次对自身思维定势的深刻挑战。
评分这本书以一种前所未有的深度和广度，重新定义了我对“不信”这一概念的认知。我过去对于无神论的理解，往往局限于一种简单化的二元对立，认为这是对宗教的直接否定。然而，这本书，如同一位技艺精湛的向导，引领我穿越了无神论内部那片复杂而迷人的思想光谱。作者以惊人的洞察力，剖析了驱动不同个体选择无神论的深层原因，无论是源于对科学理性的坚守，还是出于对存在主义自由的向往，抑或是对传统宗教体系的深刻反思。我仿佛看到了那些以严谨的逻辑和确凿的证据为基础来构建其世界观的无神论者，他们拒绝任何未经证实的主张；也看到了那些将生命的意义和价值完全归结于个体选择和责任的无神论者，他们是自己命运的真正掌握者。更有一些，他们或许只是在对人类经验的理解上，选择了一种不依赖于超自然力量的途径。作者在梳理这些不同类型时，不仅展现了其渊博的学识，更重要的是，他能够以一种充满同理心和尊重的态度，去呈现和解读这些思想。阅读这本书，对我而言，是一次智识上的冒险，更是一次对自身思考边界的拓展。
评分这本书简直是思想的盛宴，它以一种令人目眩神迷的方式，将无神论这个话题剖析得淋漓尽致。我一直觉得，谈论无神论，往往会陷入一种刻板的印象，似乎所有不信神的人都长着同一副面孔，说着同一套逻辑。然而，这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者就像一位技艺高超的雕塑家，用精妙的笔触勾勒出无神论的多重维度。我仿佛看到了那些理性至上、只信奉科学证据的无神论者，也看到了那些深受存在主义影响、将生命意义寄托于自身选择的无神论者，甚至还有那些对传统宗教概念持有深刻怀疑，却依然在探索精神世界的无神论者。每一种“类型”都被赋予了鲜活的生命，它们之间的联系与区别被梳理得井井有条，却又不过分简化。我尤其惊叹于作者对不同思想流派的驾驭能力，他能够游刃有余地穿梭于古希腊哲学、启蒙运动思潮、现代存在主义以及后现代主义思想之间，将它们融会贯通，形成一个有机整体。这本书的语言也极具吸引力，既有学术的严谨，又不失文学的韵味，读起来丝毫不会感到枯燥乏味。它让我对人类思想的丰富性和多样性有了更深层次的理解，也让我开始审视那些我习以为常的观念，并从中发现新的思考角度。
评分这本书的出现，无疑是一场对“不信”这个概念的深刻重塑。我过去对于无神论的理解，更多的是一种被动的、基于对宗教的反驳。但这本书，则将无神论从一种“否定”的姿态，提升到了一个更加积极、更加多元的哲学立场。作者以一种近乎人类学家的严谨，深入到不信神者内心世界的复杂肌理之中，描绘出各种不同的“不信”图景。我仿佛看到了那些以科学理性作为圭臬的探索者，他们基于证据的缺乏而选择不信；也看到了那些因对苦难和不公的追问而走向无神论的灵魂，他们对全能、全善神的设想感到难以接受。更有一些，他们仅仅是选择了另一种理解世界的方式，一种不依赖超自然力量就能找到意义和价值的路径。作者在梳理这些类型时，非常注重历史的纵深感和思想的演变过程，他能够清晰地展现出不同时代、不同文化背景下，无神论呈现出的不同面貌。我尤其欣赏作者的叙事方式，他善于运用生动的案例和引人入胜的论证，将抽象的哲学概念变得触手可及。这本书不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它让我开始以一种更加开放和包容的心态去理解这个世界上形形色色的思想和信仰。
评分可读可不读，有些论证有改变哲学家意图往自己观点上靠的感觉
评分可读可不读，有些论证有改变哲学家意图往自己观点上靠的感觉
评分可读可不读，有些论证有改变哲学家意图往自己观点上靠的感觉
评分可读可不读，有些论证有改变哲学家意图往自己观点上靠的感觉
评分可读可不读，有些论证有改变哲学家意图往自己观点上靠的感觉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有