Academic Nations in China and Japan 在线电子书 图书标签: China  日本  族群研究  历史  中国  2014   

喜欢 Academic Nations in China and Japan 在线电子书 的读者还喜欢

这本书准确说是对民族学者研究的研究，研究的对象在于，国家作为一个共同体，nation central的趋势是研究者自觉或不自觉会采取的研究姿态。（虽然本书中再三说选择日本与中国作为研究对象并没有任何特殊性，但是从“为国家”的士大夫心态的角度来谈，日本与中国的学者可能更加典型。纯属我的猜测。）这样的导向会对他们的文化研究产生什么样的影响。 这些反思我觉得对现下的民俗学来说非常重要。很多时候，民俗学家并没有意识到自己的调查正在被作为群体分类cultural markers，而这个cultural markers 在多大程度上会触及非科学性的领域，在我看来，大多数民俗志都没有意识到这个问题。而正是这一点会导致民俗学的崩塌。这是我读本书的一个感悟。 另外，非常推荐第十章的阅读。

这本书准确说是对民族学者研究的研究，研究的对象在于，国家作为一个共同体，nation central的趋势是研究者自觉或不自觉会采取的研究姿态。（虽然本书中再三说选择日本与中国作为研究对象并没有任何特殊性，但是从“为国家”的士大夫心态的角度来谈，日本与中国的学者可能更加典型。纯属我的猜测。）这样的导向会对他们的文化研究产生什么样的影响。 这些反思我觉得对现下的民俗学来说非常重要。很多时候，民俗学家并没有意识到自己的调查正在被作为群体分类cultural markers，而这个cultural markers 在多大程度上会触及非科学性的领域，在我看来，大多数民俗志都没有意识到这个问题。而正是这一点会导致民俗学的崩塌。这是我读本书的一个感悟。 另外，非常推荐第十章的阅读。

这本书准确说是对民族学者研究的研究，研究的对象在于，国家作为一个共同体，nation central的趋势是研究者自觉或不自觉会采取的研究姿态。（虽然本书中再三说选择日本与中国作为研究对象并没有任何特殊性，但是从“为国家”的士大夫心态的角度来谈，日本与中国的学者可能更加典型。纯属我的猜测。）这样的导向会对他们的文化研究产生什么样的影响。 这些反思我觉得对现下的民俗学来说非常重要。很多时候，民俗学家并没有意识到自己的调查正在被作为群体分类cultural markers，而这个cultural markers 在多大程度上会触及非科学性的领域，在我看来，大多数民俗志都没有意识到这个问题。而正是这一点会导致民俗学的崩塌。这是我读本书的一个感悟。 另外，非常推荐第十章的阅读。

这本书准确说是对民族学者研究的研究，研究的对象在于，国家作为一个共同体，nation central的趋势是研究者自觉或不自觉会采取的研究姿态。（虽然本书中再三说选择日本与中国作为研究对象并没有任何特殊性，但是从“为国家”的士大夫心态的角度来谈，日本与中国的学者可能更加典型。纯属我的猜测。）这样的导向会对他们的文化研究产生什么样的影响。 这些反思我觉得对现下的民俗学来说非常重要。很多时候，民俗学家并没有意识到自己的调查正在被作为群体分类cultural markers，而这个cultural markers 在多大程度上会触及非科学性的领域，在我看来，大多数民俗志都没有意识到这个问题。而正是这一点会导致民俗学的崩塌。这是我读本书的一个感悟。 另外，非常推荐第十章的阅读。

这本书准确说是对民族学者研究的研究，研究的对象在于，国家作为一个共同体，nation central的趋势是研究者自觉或不自觉会采取的研究姿态。（虽然本书中再三说选择日本与中国作为研究对象并没有任何特殊性，但是从“为国家”的士大夫心态的角度来谈，日本与中国的学者可能更加典型。纯属我的猜测。）这样的导向会对他们的文化研究产生什么样的影响。 这些反思我觉得对现下的民俗学来说非常重要。很多时候，民俗学家并没有意识到自己的调查正在被作为群体分类cultural markers，而这个cultural markers 在多大程度上会触及非科学性的领域，在我看来，大多数民俗志都没有意识到这个问题。而正是这一点会导致民俗学的崩塌。这是我读本书的一个感悟。 另外，非常推荐第十章的阅读。