本书是研究我国古代历史人金兀术专著。全书分16部分,主要包括宋金“海上之盟”,金军三下中原北宋灭亡,金兀术追宋帝至大海,金兀术血战陕西,金兀术从战到和等。本书简要、全面介绍了宋徽宗、宋高宗、阿骨打、特别是金兀术等一批人物的重要活动,再现了这一时期的生动历史画面。其出版对了解宋金时期历史,消除历史上遗留下来的偏见和误说,具有重要作用。
景爱,辽宁本溪人。先后在吉林大学、北京大学、中国社会科学院研究生院攻读。中国治沙暨沙业学会理事,国家有突出贡献专家,中国文物研究所研究员。自 1973年开始沙漠考古,足迹遍及中国北方沙漠草原地区,两次进入塔克拉玛干沙漠。提出了“沙漠化二重性”的论断,即沙漠化既是自然现象,又是社会现象,是人类活动作用于自然的结果。人类活动是造成土地沙漠化的主要原因,改变人类与自然的关系,使人类与自然处于和谐状态,是防治沙漠化的基本途径。这一论断得到国内外学术界的广泛赞同。由于在沙漠化研究上取得了显著的成就,被收入英国剑桥世界名人录和中国治沙名人录,被称作“沙漠考古第一人”。除本书外,还著有《中国北方沙漠化的原因与对策》(国家“八五”规划重点科技专著)、《尼雅之谜》(被评为20世纪文博考古最佳图书)、《沙漠考古通论》、《沙漠考古》、《警报:北京沙尘暴》、《走近沙漠》。此外,还著有历史文物著作4种,合编合译著作7种。
一般市面上的写辽宋金时期的书。总是站在宋的立场,总觉得这种角度略狭隘。所以想要了解女真历史搜到了这本书。总体来说线索大致清楚,大段的战争描述觉得略枯燥。不过大致了解了金灭辽,灭北宋的来龙去脉。既然是写金兀术,当然笔者站在金的角度认同金兀术是客观的。也是我比...
评分《说岳全传》中的大部分人物都极端的脸谱化,特别是作为主人公的岳飞,简直就是按照革命样板戏的套路来写的,一个高大全,三突出的英雄典型。使得岳飞完全成为了冷冰冰的爱国者的脸谱,没有血肉。反而喊打喊杀的牛皋倒是看得出一点真性情。 但是若要说哪个人物最出彩,...
评分本书作为传记从体例上就不合格,翻到差不多一半,传主才登场,登场后所谓的“少年经历”基本是对大金后宫的科普,没写几段从军伐宋,又被刘豫拿走剧本,之后就是川陕顺昌颖昌各种挨砍,绍兴和议就用了两段压根没写开连前后逻辑都不清楚,和议后索性彻底下线把地盘让给便宜孙子...
评分《说岳全传》中的大部分人物都极端的脸谱化,特别是作为主人公的岳飞,简直就是按照革命样板戏的套路来写的,一个高大全,三突出的英雄典型。使得岳飞完全成为了冷冰冰的爱国者的脸谱,没有血肉。反而喊打喊杀的牛皋倒是看得出一点真性情。 但是若要说哪个人物最出彩,...
评分一般市面上的写辽宋金时期的书。总是站在宋的立场,总觉得这种角度略狭隘。所以想要了解女真历史搜到了这本书。总体来说线索大致清楚,大段的战争描述觉得略枯燥。不过大致了解了金灭辽,灭北宋的来龙去脉。既然是写金兀术,当然笔者站在金的角度认同金兀术是客观的。也是我比...
这本书的阅读体验非常独特,因为它并非是简单地罗列事实,而是带有强烈的作者个人思考和解读。虽然作者保持了历史的客观性,但其对历史事件的切入角度、对人物动机的揣摩,都展现出一种独特的洞察力。比如,在分析金兀术的军事战略时,作者不仅仅是复述战役的进程,更是深入分析了其背后蕴含的战略思想、战术运用,以及他如何根据不同对手和不同地理环境进行调整。这种分析让我觉得,这本书不只是一本历史读物,更是一本关于军事智慧和战略思维的启示录。更令我印象深刻的是,作者并没有止步于对金兀术个人的描绘,而是将他的命运与整个女真族、与北宋王朝的兴衰紧密地联系在一起,展现了历史的宏大叙事。在读到书中关于金朝最终走向灭亡的部分时,我能感受到一种历史的必然性和宿命感,而金兀术,即便他再强大,也只是历史长河中的一个浪花。这种宏观的视角,让我对历史的理解提升到了一个新的高度。
评分初拿到《历史上的金兀术》,我以为会是一部单纯的英雄史诗,讲述一个征服者的辉煌。然而,翻开书页,我却被带入了一个更为复杂、更具人性的历史画卷。作者并没有简单地将金兀术塑造成一个脸谱化的反派,而是深入挖掘了他作为一名将领、一名政治家,乃至一名普通人的多重面向。书中关于他早年经历的描写,那些在北方草原上与恶劣环境搏斗、在无数次小型冲突中磨砺战技的细节,让我看到了他成为一代名将的必然性。我尤其对其中关于他如何处理内部矛盾、如何激励士卒的章节印象深刻,这远非一个只会匹夫之勇的莽夫所能做到。更让我感到意外的是,作者还花了大量篇幅来探讨他与辽、宋两国之间微妙的政治博弈,那些错综复杂的外交辞令、瞬息万变的联盟关系,在作者笔下被抽丝剥茧,层层剖析。读到这些,我不再仅仅将他视为一个侵略者,而是开始理解他所处的时代背景,他所面临的挑战,以及他在那个时代留下的深刻印记。这本书并非只是关于金兀术个人,更像是一扇窗,透过它,我得以窥见北宋末年那段风雨飘摇的岁月,以及一个帝国如何在内忧外患中走向衰亡。
评分不得不说,作者在梳理和解读史料方面的功力深厚。市面上关于金兀术的书籍并不少,但很多都流于表面,或者带有明显的倾向性。《历史上的金兀术》则展现了一种罕见的史学严谨性。作者在引用史料时,会清晰地标注出处,并且对于一些相互矛盾的说法,会进行细致的辨析和考证,给出了自己合理的解释。这让我这种非专业读者也能安心地阅读,并且从中获得可靠的历史信息。这本书最吸引我的地方在于,它并没有试图去构建一个“完美”的金兀术,而是呈现了一个有血有肉、有优点也有缺点的真实个体。比如,作者在描写金兀术在军事上的才能时,毫不吝啬笔墨,但在涉及其性格中的一些急躁和局限性时,也同样坦诚。这种客观的态度,让我更能理解历史人物的复杂性,也让我对作者的专业素养有了更高的评价。读完这本书,我感觉自己不仅仅是了解了一个历史人物,更像是与一位历史学家进行了一场深入的对话,他用严谨的治学态度,为我打开了一扇通往真实历史的大门。
评分这本书的叙事方式着实让我惊艳。它不是那种按时间顺序铺陈的流水账,而是巧妙地运用了大量的史料,比如一些当时文人的诗词、官方的奏折、甚至是民间流传的野史,将这些碎片化的信息串联起来,构建出一个立体而生动的历史人物形象。我尤其喜欢书中对一些关键战役的描写,作者似乎拥有穿越时空的能力,将我置身于战场之上,感受战马的嘶鸣、刀剑的碰撞,以及士卒们呐喊的绝望与勇气。但最让我感到耳目一新的是,作者并没有回避金兀术身上存在的争议之处,比如他对汉文化的态度,他对战争的残酷性,这些都被诚实地呈现出来。他并没有试图去洗白或者美化,而是力求客观地呈现历史真相,让读者自己去判断。当我读到书中关于金兀术晚年的一些描写时,那种英雄末路的苍凉感扑面而来,即便他曾经是叱咤风云的战神,也终究逃不过历史的洪流和生命的终结。这种写法的确高明,它不像许多历史读物那样枯燥乏味,而是充满了戏剧性和感染力,让我沉浸其中,欲罢不能。
评分在阅读《历史上的金兀术》的过程中,我发现作者对于当时社会生活细节的描绘尤为出色。不仅仅是宏大的战争场面,书中对于金朝统治下社会经济的变迁、普通百姓生活的点滴、以及不同民族之间的文化交流与碰撞,都有着细致入微的刻画。我仿佛能闻到集市上的喧嚣,听到街头巷尾的叫卖声,看到士绅阶层的生活景象,甚至能感受到底层民众的喜怒哀乐。作者并没有将金兀术仅仅置于权力斗争的中心,而是将他放置在整个社会的大背景下,展现了他的行为如何受到时代因素的影响,又如何反过来塑造着历史的走向。这一点让我觉得这本书的价值远不止于一个历史人物的传记,它更是一部关于那个时代的社会史。读到书中关于金朝在统一北方后的各种改革措施,以及这些措施对当时社会结构产生的深远影响,让我对金朝的统治有了更全面的认识。那些被教科书简化处理的历史事件,在作者的笔下变得鲜活而真实,让我对过去有了全新的理解。
评分很不错
评分全书写金兀术的内容五分之二,做中学读本不错
评分作为传记本身就不合格,没有把老四的生平很完整的勾勒出来,尤其不能忍的是绍兴和议之后突然让老四下线拐到他儿子那了,吓得我翻到封皮重新确定一下传主。老四为数不多的事迹也乱得很,大段写北宋被灭,和尚原顺昌郾城等战却交待得草草,后面类似人类学的考证更是没有必要……
评分作为传记本身就不合格,没有把老四的生平很完整的勾勒出来,尤其不能忍的是绍兴和议之后突然让老四下线拐到他儿子那了,吓得我翻到封皮重新确定一下传主。老四为数不多的事迹也乱得很,大段写北宋被灭,和尚原顺昌郾城等战却交待得草草,后面类似人类学的考证更是没有必要……
评分很不错