Can Democracy Work? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Macmillan USA

作者:James Miller

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2018-9-18

价格:GBP 20.30

装帧:Hardcover

isbn号码:9780374137649

丛书系列:

图书标签:

• POLITICS
• JamesMiller
• 政治学
• 民主制度
• 政治哲学
• 公共政策
• 社会科学
• 政治理论
• 政府与政治
• 比较政治
• 当代政治
• 政治思想史

《民主的挑战与可能：一场深刻的审视》 本书并非一部简单的理论阐述，而是一场对民主制度生存与发展轨迹的深度挖掘。它聚焦于那些塑造了现代民主面貌的真实案例、历史转折点以及持续存在的内在矛盾。作者以敏锐的洞察力，将宏观的政治哲学思考与微观的社会现实紧密结合，旨在探讨民主的本质、其面临的挑战，以及在复杂多变的全球格局中，民主何以能够延续并适应。 本书的起点，是对“民主”这一概念的多维度解析。它不拘泥于单一的定义，而是审视民主在不同文化、历史语境下的演变，以及其在实践中出现的各种形式。从古希腊的直接民主萌芽，到现代的代议制民主，再到新兴民主国家的探索，作者勾勒出一幅民主思想与实践的广阔图景。他着重分析了民主的核心要素——人民主权、权利保障、权力制衡、公平竞争——以及这些要素在现实政治运作中的具体体现和可能出现的偏差。 随后，本书将目光投向民主所遭遇的严峻挑战。其中，社会不平等的加剧是被反复提及的关键问题。作者深入剖析了经济差距、贫富分化如何侵蚀民主的根基，导致一部分群体被边缘化，进而引发政治上的疏离感和对制度的不信任。这种不平等不仅体现在经济层面，也体现在机会的获取、教育资源的分配以及话语权的掌握上。 除了内部的社会经济结构性问题，外部的政治力量也在不断考验着民主的韧性。本书详细探讨了民粹主义的兴起及其对民主程序的侵蚀。民粹主义往往利用公众的不满情绪，简化复杂的政治议题，通过煽动性的言论攻击精英，模糊是非界限，最终可能导向对民主制度的非理性选择。作者通过分析具体的历史事件和政治人物，揭示了民粹主义的传播机制及其对民主制度稳定性的破坏力。 信息时代的到来，为民主带来了新的机遇，但也潜藏着巨大的风险。本书花费大量篇幅审视了信息技术，特别是社交媒体，对民主政治的影响。一方面，信息传播的便捷性极大地促进了公民的参与和政治信息的流通；另一方面，虚假信息的泛滥、算法的偏见、网络暴力的滋行，却可能扭曲公众的认知，加剧社会撕裂，甚至操纵选举结果。作者试图辨析数字技术在民主进程中的双重作用，并思考如何规范信息传播，以保护民主的纯净性。 此外，本书还关注了全球化背景下民主所面临的跨国界挑战。主权国家的边界在资本、信息和人员流动面前变得日益模糊，这给传统的民主治理模式带来了压力。国际政治格局的变动，大国竞争的加剧，以及非国家行为体的崛起，都可能对各国国内的民主进程产生深远影响。作者探讨了在日益紧密联系的世界中，民主国家如何应对外部干涉，维护自身主权和政治稳定。 然而，本书并非一味地渲染危机。它同样致力于发掘民主的可能性和潜在的应对策略。作者强调了公民社会的力量在捍卫民主中的关键作用。一个活跃、理性、具有批判精神的公民社会，能够监督政府，推动改革，并在危机时刻凝聚社会共识，抵御非民主力量的侵蚀。本书鼓励读者思考如何构建一个更强大、更具韧性的公民社会。 同时，本书也深入探讨了民主制度自身的改革与创新。面对新的挑战，民主制度并非一成不变。作者分析了各种旨在提升民主质量的改革举措，例如完善选举制度、加强权力监督、保障少数群体权利、促进协商民主等。他认为，民主的生命力在于其自我修正和适应变化的能力。 本书并非为某个特定国家或政治模式提供标准答案，而是提供一种审视民主的框架和视角。它鼓励读者进行独立的思考，从历史的经验中汲取智慧，从现实的挑战中寻找解决方案。通过对民主的复杂性、脆弱性以及持久可能性的全面梳理，本书旨在激发读者对民主未来的深入关切，并为构建更健康、更稳固的民主社会贡献一份力量。它是一场对民主制度一次诚实且不回避问题的对话，一场旨在理解并塑造民主未来的严肃探讨。

评分☆☆☆☆☆

撰文：大卫·贝尔（David A. Bell） 翻译：陶小路 《东方历史评论》微信公号：ohistory [《纽约书评》：自由主义的前世今生] 1 虽然历史并未随着全球共产主义阵营的溃败而终结，但是，因为溃败的发生，世界在很短的时间里取得了某种共识。这种可以被称为自由主义理想的体制建立...

评分☆☆☆☆☆

撰文：大卫·贝尔（David A. Bell） 翻译：陶小路 《东方历史评论》微信公号：ohistory [《纽约书评》：自由主义的前世今生] 1 虽然历史并未随着全球共产主义阵营的溃败而终结，但是，因为溃败的发生，世界在很短的时间里取得了某种共识。这种可以被称为自由主义理想的体制建立...

评分☆☆☆☆☆

撰文：大卫·贝尔（David A. Bell） 翻译：陶小路 《东方历史评论》微信公号：ohistory [《纽约书评》：自由主义的前世今生] 1 虽然历史并未随着全球共产主义阵营的溃败而终结，但是，因为溃败的发生，世界在很短的时间里取得了某种共识。这种可以被称为自由主义理想的体制建立...

评分☆☆☆☆☆

撰文：大卫·贝尔（David A. Bell） 翻译：陶小路 《东方历史评论》微信公号：ohistory [《纽约书评》：自由主义的前世今生] 1 虽然历史并未随着全球共产主义阵营的溃败而终结，但是，因为溃败的发生，世界在很短的时间里取得了某种共识。这种可以被称为自由主义理想的体制建立...

评分☆☆☆☆☆

撰文：大卫·贝尔（David A. Bell） 翻译：陶小路 《东方历史评论》微信公号：ohistory [《纽约书评》：自由主义的前世今生] 1 虽然历史并未随着全球共产主义阵营的溃败而终结，但是，因为溃败的发生，世界在很短的时间里取得了某种共识。这种可以被称为自由主义理想的体制建立...

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是经历了一场关于政治哲学的密集训练，笔触之冷峻，论证之绵密，着实令人叹服。作者的叙事风格非常古典，大量的引用和严丝合缝的逻辑推导，让这本书的学术气息扑面而来。它没有迎合大众对“速效药”的期待，反而深入挖掘了权力结构内部的权力制衡机制是如何在现实操作中失灵的。特别是在讨论民粹主义的兴起时，书中并没有流于表面的道德谴责，而是从社会经济结构变迁的角度，层层剖析了为何“人民的声音”会导向对民主原则的背离。这种宏大叙事与微观分析的结合，使得全书的论证力度非常扎实。我个人认为，对于那些对政治学有一定基础的读者来说，这本书会是极佳的补充读物，它拓展了对“何为有效治理”的定义边界。当然，这种深入探讨也意味着阅读门槛较高，那些期待轻松读物的读者可能会感到略微吃力，但坚持下来，收获的将是远远超过阅读时长的思想财富。

评分☆☆☆☆☆

我接触过不少探讨当代政治困境的书籍，但这本书在处理“期望”与“现实”的落差上，达到了一个新的高度。它没有采取那种高高在上的批判姿态，而是真正深入到普通公民的日常政治体验中去。作者巧妙地运用了社会学和政治经济学的交叉视角，将宏观的制度设计与微观的社会心态联系起来。例如，书中对代议制精英与选民期望值错位的分析，非常贴合当前社会心理的现状。我特别欣赏其结尾部分提出的那种“防御性民主”的概念，它不像是一种宏伟的改革蓝图，而更像是一种在逆境中保持韧性的生存策略。整本书的结构组织得非常精妙，层层递进，从基础概念到复杂博弈，每读完一个章节，都会有种“原来如此”的豁然开朗感，但紧接着，随之而来的是更深一层的忧虑。这本书的价值，就在于它成功地将忧虑转化为了审慎的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下的最深刻印象是其对“公民参与”这一概念的彻底解构与重塑。我们总以为投票就是参与，以为发声就是监督，但作者通过一系列案例分析，展示了在高度复杂的现代社会中，表层的、符号化的参与，如何成为结构性问题的遮羞布。那种对技术官僚治理的隐性依赖，以及在面对全球化挑战时，地方性民主的无力感，被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对不同政治文化背景下民主实践差异的细致比较，比如北美经验与欧洲大陆模式的张力，这使得全书的讨论具有了更强的全球视野，而非仅仅局限于某一种特定模式的自我辩护。整本书的语言富有张力，时而如同一位激昂的演说家，试图唤醒沉睡的民众，时而又像一位冷静的记录者，冷静地记录着历史的铁律。这种动态的文风，使得原本可能枯燥的政治理论讨论，充满了阅读的乐趣和紧迫感。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于民主制度前景的深度探讨，读完之后让人不禁对我们赖以生存的政治结构产生更深层次的思考。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了当代民主体系所面临的困境，那些我们习以为常的选举、代议制，在作者的笔下，被一层层剥开，暴露出其内在的张力与脆弱。书中对信息传播的异化现象着墨甚多，那种信息茧房效应如何潜移默化地侵蚀着公民的理性判断能力，描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在阐述理论时，总能巧妙地穿插历史的镜鉴，从雅典城邦的直接民主到现代代议制的演变，每一个阶段的兴衰得失都为我们理解当下的挑战提供了宝贵的参照系。它不是一本提供简单答案的教科书，更像是一剂清醒剂，迫使我们直面现实的复杂性。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入沉思，思考着我们所珍视的那些政治理想，在现实的泥淖中究竟能支撑多久，又该如何修复那些正在松动的根基。这本书的价值在于，它拒绝肤浅的乐观，用严谨的逻辑构建了一个审视民主质量的复杂框架。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是令人不安的，它毫不留情地揭示了民主制度在面对当代科技巨头和资本力量的联合挤压时所显现出的结构性弱点。作者并没有落入那种“民主必然胜利”的浪漫主义窠臼，而是冷静地指出，如果不对权力进行再分配和再制衡，我们所拥有的政治自由很可能只是另一种形式的“被允许的自由”。书中对“程序正义”与“实质正义”之间矛盾的探讨尤其尖锐，很多时候，程序上的完美并不必然导向社会福祉的提升，这种两难的境地，是任何一个严肃的政治思考者都必须面对的。我发现自己不断地在书中寻找某种希望的火花，但作者更倾向于提供清晰的诊断，而非廉价的安慰。这本书更像是一份来自深渊的警告，它要求我们不仅要学会如何“投票”，更要学会如何“质疑”投票本身被如何操纵和引导。

评分☆☆☆☆☆

The US as a commercial republic as opposed to European social democracy; Public opinion pooling as a utopian

评分☆☆☆☆☆

Conclusion: 有点儿难/Iunno. U tell me.

评分☆☆☆☆☆

The US as a commercial republic as opposed to European social democracy; Public opinion pooling as a utopian

评分☆☆☆☆☆

The US as a commercial republic as opposed to European social democracy; Public opinion pooling as a utopian

评分☆☆☆☆☆

Conclusion: 有点儿难/Iunno. U tell me.