序（１）
緒論 乾嘉儒學的思想意蘊與研究現狀（１）
一 清代儒學的兩次轉型及其階段性特點（２）
二 乾嘉儒學的思想意蘊與新近研究進展（１２）
三 對乾嘉儒傢哲學思想的諸種詮釋及其不足之處（２１）
四 研究方法與整體思路（３６）
第一編　乾嘉儒學的經典詮釋及其義理建構
第一章 惠棟的學術思想與乾嘉考據學範式的奠立（４３）
一 尊經好古：“若經學則斷推兩漢”（４５）
二 識字審音：“經之義存乎訓，識字審音乃知其義”（４７）
三 彆立新疏體例：唐疏《易》《書》皆不足傳（５０）
四 理欲相兼：“理字之義，兼兩之謂”（５３）
第二章 戴震哲學思想的理論架構及其形上學基礎
———兼對現代新儒傢對戴震哲學批評的一個迴應（６０）
一 現代新儒傢對於戴震哲學的嚴厲批評（６１）
二 清代形上思維的衰降與戴震的反應（６６）
三 道賅理氣的天道一本論（７２）
四 “仁義之心，原於天地之德者也”的自然閤目的論（８０）
第三章 戴震的人性論及其對孟子性善論的詮釋（８６）
一 “人能明於必然”的人性論（８６）
二 “果實之白，全其生之性”的性、命、纔關係論（９０）
三 “心之所喻則仁也”的心性關係論（９５）
四 “知而無蔽”與“容光必照”的智識主義（９７）
五 “歸於必然，適完其自然”的至善追求（１０２）
第四章 戴震的薭情理論及其普遍正義原則（１０４）
一 “閤血氣、心知為一本”的一本論（１０４）
二 “情”之兩層含義：“情欲之情”與“薭情之情”（１０８）
三 “使人自求其情”的反身性原則（１１１）
四 “以我之情薭人之情”的公平原則（１１３）
五 “推諸天下萬世而為準”的普遍正義原則（１１５）
六 從“共遂其生”到“得理閤義”的義務論特質（１１８）
第五章 王鳴盛的經學考證與史學理論（１２１）
一 經學考證中的崇鄭立場與泥古傾嚮（１２２）
二 “議論褒貶皆虛文”之實證史觀之辨析（１２６）
三 “以不議為議”的史學化境之追求（１３６）
四 經史研究與曆史語言學方法（１３９）
第六章 趙翼的曆史哲學與史學解放（１４５）
一 趙翼與乾嘉考證史學（１４６）
二 “不著一議而人品自見”的曆史書法（１４７）
三 “義理必參之以時勢”的曆史哲學（１５０）
四 “所欲鹹得遂”的倫理學思想與史學解放（１５５）
第七章 乾嘉儒學的“新道論”形上學（１６２）
一 清代中前期易學對於“理為太極說”的解構性批評（１６３）
二 乾嘉學者道、理二分的“道一理殊”論（１６６）
三 乾嘉新道論哲學的思想史意義（１７０）
第二編　乾嘉儒學的思想論爭及其分化流變
第八章 揚州學派與戴震語言典章度數之學的發展（１７７）
一 戴震後學與揚州學派（１７８）
二 揚州學者對戴震“因聲求義”小學思想的深化（１８２）
三 揚州學派的名物典章製度之學（１８５）
四 揚州學派的數學與科技史研究（１８７）
第九章 揚州學派與戴震哲學思想的發展（１９１）
一 汪中的荀子學與人道主義思想（１９１）
二 淩廷堪的“以禮代理”說（１９３）
三 阮元的“相人偶”說與“節性”論（１９３）
四 焦循的“能知故善”論（１９６）
五 對揚州義理之學的幾點反思（１９９）
第十章 漢宋之爭與乾嘉儒學的自我總結
———以江藩與方東樹之爭為例（２０２）
一 江藩《國朝漢學師承記》與方東樹《漢學商兌》（２０２）
二 義理、考據與辭章之間的競爭（２１３）
三 “訓詁明而後義理明”與“義理明而後訓詁明”（２２３）
四 “漢學”與“宋學”之間的“新清學”（２３０）
第十一章 儒釋之爭與乾嘉心性之學的多元開放意識
———以龔自珍為中心（２３６）
一 生命、思想與文字上的人性論（２３８）
二 乾嘉心性論的多元取嚮（２４０）
三 佛學與心學的復興與會通（２４３）
四 龔自珍心性之學的異端取嚮（２４７）
五 龔自珍心性之學與佛教心性論的會通（２５４）
第十二章 經史之爭與乾嘉儒學的知識分立運動
———以章學誠與龔自珍的六經皆史論為中心（２６０）
一 乾嘉經史之爭與章學誠的“六經皆史”論（２６１）
二 章學誠綜貫“尊德性”與“道問學”兩大知識門類的學術史貢獻（２６７）
三 “毅然破乾嘉之門麵”：從章學誠到龔自珍（２７１）
四 “其運實為道問學”：龔自珍論乾嘉學術知識的獨立與分化（２７４）
五 經、子皆史與龔自珍重整經學體係之努力（２７９）
六 經學“分裂而入數科”：經史之爭的最終結局（２８３）
第十三章 中西之爭與乾嘉儒學的近代命運
———以傅斯年與乾嘉學術為中心（２８７）
一 “始於疑而終於信”———疑古與信古的平衡（２８８）
二 “用的都是科學的方法”———乾嘉史學及其方法的科學化（２９３）
三 “史學便是史料學”的本土淵源（２９９）
四 “哲學乃語言之副産品”———乾嘉考證學與曆史語言學派（３０５）
第三編　乾嘉儒學的學術生態與社會政治觀念
第十四章 清儒“道治閤一”論的政治含義及其內在睏境（３１１）
一 清代“君師閤一”論的形成（３１３）
二 清代“道治閤一”論的政治含義（３１８）
三 儒傢“治道閤一”政治理想的內在睏境（３２５）
第十五章 清代儒學對君臣關係與忠君倫理的多元省思（３３０）
一 “天子皆人”與“天子一位”論中的政治祛魅意識（３３１）
二 “君臣義閤”與“君臣人閤”論中的政治自由意識（３３４）
三 “君臣師友論”中的公共意識（３３９）
四 “殺一不辜號為忠臣，君子為之乎？”———為忠君倫理設限（３４３）
五 結語（３４６）
第十六章 乾嘉士大夫階層的治生問題與學術生態
———以章學誠和龔自珍等人為中心（３４８）
一 憂道亦憂貧：“避席畏談文字獄，著書都為稻粱謀”（３４８）
二 道德理想主義的顛覆：“為彭澤解嘲”（３５１）
三 自樹其職與安貧樂道：“學問在我，原不是摺本的買賣”（３５６）
四 學與術並重：“君子不難以學術用天下，而難於所以用其學術之學術”（３６０）
五 齣處之間：“落紅不是無情物，化作春泥更護花”（３６３）
六 “吾悲蚊虻無肝腸”的道德拷問（３６７）
第十七 章明清儒學的護生觀念與動物保護實踐（３７４）
一 明清勸善運動與通俗善書中的護生觀念（３７５）
二 明清護生運動中的果報觀（３７９）
三 明清儒學的護生觀念及其對果報觀的反思（３８１）
四 明清時期西方動物保護觀念的傳入與論爭（３８６）
五 幾點結論（３８８）
結語 乾嘉儒學的義理建構與思想論爭（３９１）
一 打破“道統”，重建“道論”（３９３）
二 乾嘉儒學的多維理性與啓濛精神（３９５）
三 乾嘉儒學的思想論爭與自我裂變（４０５）
四 乾嘉儒學的理論缺陷及其現代意義（４０６）
參考文獻（４０８）
一 古籍類（４０８）
二 近人著作（４１４）
三 研究論文（４２４）
後記（４２８）
· · · · · · (收起)