具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
分晚清、五四、三十四年代、五六十年代、文革、八十年代前期与后期几个时间段分析20世纪中国小说中的卡里斯马人物人物典型。卡里斯马，借自韦伯、希尔斯、林毓生的理论，意指具有神圣性、原创性和感召力的特殊力量。晚清和民初一段写得最好。十七年也还行。问题在于，本书对于卡里斯马典型的定义过于宽泛，以至论列的人物形象过多，有些完全不具备卡里斯马特征。且对于90年代后就没有卡里斯马典型的论断也过于绝对了。本书长处在于理论与文本结合得较好，多用格雷马斯的符号矩阵和布雷蒙德的逻辑序列解剖文本，换言之，多倚重结构主义文论。
评分分晚清、五四、三十四年代、五六十年代、文革、八十年代前期与后期几个时间段分析20世纪中国小说中的卡里斯马人物人物典型。卡里斯马，借自韦伯、希尔斯、林毓生的理论，意指具有神圣性、原创性和感召力的特殊力量。晚清和民初一段写得最好。十七年也还行。问题在于，本书对于卡里斯马典型的定义过于宽泛，以至论列的人物形象过多，有些完全不具备卡里斯马特征。且对于90年代后就没有卡里斯马典型的论断也过于绝对了。本书长处在于理论与文本结合得较好，多用格雷马斯的符号矩阵和布雷蒙德的逻辑序列解剖文本，换言之，多倚重结构主义文论。
评分分晚清、五四、三十四年代、五六十年代、文革、八十年代前期与后期几个时间段分析20世纪中国小说中的卡里斯马人物人物典型。卡里斯马，借自韦伯、希尔斯、林毓生的理论，意指具有神圣性、原创性和感召力的特殊力量。晚清和民初一段写得最好。十七年也还行。问题在于，本书对于卡里斯马典型的定义过于宽泛，以至论列的人物形象过多，有些完全不具备卡里斯马特征。且对于90年代后就没有卡里斯马典型的论断也过于绝对了。本书长处在于理论与文本结合得较好，多用格雷马斯的符号矩阵和布雷蒙德的逻辑序列解剖文本，换言之，多倚重结构主义文论。
评分分晚清、五四、三十四年代、五六十年代、文革、八十年代前期与后期几个时间段分析20世纪中国小说中的卡里斯马人物人物典型。卡里斯马，借自韦伯、希尔斯、林毓生的理论，意指具有神圣性、原创性和感召力的特殊力量。晚清和民初一段写得最好。十七年也还行。问题在于，本书对于卡里斯马典型的定义过于宽泛，以至论列的人物形象过多，有些完全不具备卡里斯马特征。且对于90年代后就没有卡里斯马典型的论断也过于绝对了。本书长处在于理论与文本结合得较好，多用格雷马斯的符号矩阵和布雷蒙德的逻辑序列解剖文本，换言之，多倚重结构主义文论。
评分分晚清、五四、三十四年代、五六十年代、文革、八十年代前期与后期几个时间段分析20世纪中国小说中的卡里斯马人物人物典型。卡里斯马，借自韦伯、希尔斯、林毓生的理论，意指具有神圣性、原创性和感召力的特殊力量。晚清和民初一段写得最好。十七年也还行。问题在于，本书对于卡里斯马典型的定义过于宽泛，以至论列的人物形象过多，有些完全不具备卡里斯马特征。且对于90年代后就没有卡里斯马典型的论断也过于绝对了。本书长处在于理论与文本结合得较好，多用格雷马斯的符号矩阵和布雷蒙德的逻辑序列解剖文本，换言之，多倚重结构主义文论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有