具体描述
鲍照是六朝颇具影响力的诗人，其诗寓意幽深，遣词用字专走偏锋，不避危仄，自清以降，不解、误解之处俯拾皆是。历代选本收录鲍诗，以赏析、评论为主，鲜有词句义疏可采。清末钱振伦始全面注解鲍诗，民国黄节《鲍参军诗注》据之补注，当代有钱仲联《鲍参军集注》、丁福林等《鲍照集校注》，亦未臻完善。本书取黄氏之书为据，补阙正讹，辨明是非，着意于词句微旨之剔抉，并附专篇论文以为参考，著者之学识、学养自不待言，俱在其中。
作者简介
朱晓海，一九五〇年出生于台北，曾任台湾清华大学教授兼系主任，北京大学、南京大学客座教授，现为台湾清华大学荣誉教授、兼任教授，研究专长为先秦两汉思想史、六朝文学与文学理论等，在汉赋、六朝文学、六朝文论、《文心雕龙》、《文选》等领域发表论文逾百篇，已出版《汉赋史略新证》、《习赋椎轮记》等专著。
目录信息
读后感
用户评价
读《鲍参军诗注补正》，让我深刻体会到学术研究的严谨与精益求精。作者在序言中提及，为了完成这部著作，耗费了大量心血，查阅了无数古籍善本，与前人的研究成果进行了反复比对和辨析。这一点在正文中得到了充分的体现。我翻阅了其中关于鲍照《拟行路难》的注解部分，发现作者不仅对历代学者的注疏一一进行梳理，更在此基础上，提出了许多令人耳目一新的见解。 尤其令我印象深刻的是，书中对于《拟行路难》中“吾车兮何在，人生之所归”一句的解读。以往许多注家都倾向于将其理解为对人生归宿的迷茫，而这本书则结合了鲍照当时的政治境遇和个人抱负，认为此处更包含了作者对自己理想抱负的追寻和对命运不公的抗争。这种解读不仅更加贴合鲍照晚年的人生轨迹，也使得这首诗的意境更加宏大和深刻。此外，书中对于诗中一些地名、人名的考证，也都非常细致，力求还原最真实的历史场景。
评分在阅读《鲍参军诗注补正》之前，我对于鲍照的很多诗歌，都只是停留在“读过”的层面，其深层含义和艺术精妙之处，往往难以领会。《鲍参军诗注补正》的出现，彻底改变了我的阅读体验。 我曾经被鲍照《行路难》中的一些句子所困扰，总觉得其意境过于高远，难以把握。而在这本书中，作者将《行路难》全集进行了系统性的注解，并且特别注重诗歌之间的内在联系和情感递进。我印象最深刻的是，作者将《行路难》的几篇视为一个整体，分析了鲍照在不同阶段，面对不同境遇时，其“行路难”的内涵如何演变和深化。这种宏观的视野，让我对鲍照这位诗人的心路历程有了更深刻的体悟，也对“行路难”这一主题有了更全面的认识。
评分我一直认为，诗歌的生命力在于其不断被重新解读和发现。而《鲍参军诗注补正》正是这样一本能够赋予鲍照诗歌全新生命力的书。它并非简单地将前人的注释整理在一起，而是进行了深刻的批判性继承和创新性发展。 我特别关注书中对鲍照诗歌的“声律”和“韵律”的分析。在解读《拟行路难》时，作者详细分析了鲍照如何运用平仄、押韵等手法，营造出诗歌雄浑跌宕的节奏感。他甚至会对比不同版本中词语的差异，分析这些差异对诗歌整体音韵的影响。这种从形式到内容的全面解读，让我对鲍照诗歌的艺术魅力有了更直观的感受。读完相关章节，我仿佛能听到鲍照当年在朗诵这些诗句时，那抑扬顿挫、慷慨激昂的声音。
评分一直以来，我对中国古代诗歌的注释和考证工作都充满了敬意，因为这其中凝聚了无数文人的心血和智慧。《鲍参军诗注补正》无疑是这一领域的又一力作，它以极其严谨的态度，对鲍照的诗歌进行了全面而深入的“补正”。 我最欣赏的是作者在注解中体现出的“求真”精神。对于一些存在争议的词语、典故，作者不会轻易下结论，而是会列举出各种可能的解释，并结合上下文和历史文献，进行详细的论证，最终给出自己最为确凿的判断。这种细致入微的研究方法，让我对作者的学识和人品都充满了敬佩。尤其是在对鲍照诗歌中一些可能涉及当时政治隐喻的句子进行解读时，作者更是审慎小心，力求还原最真实的语境和作者的真实意图。
评分作为一名业余的中国古典诗歌爱好者，我一直觉得鲍照的诗歌是阳刚之气与浪漫情怀的完美结合，但有时又会因为注解的差异而感到困惑。这本《鲍参军诗注补正》的到来，就像是一盏明灯，照亮了我阅读鲍诗的迷途。它并非简单地堆砌前人的注释，而是进行了深刻的梳理、批判和补充，真正做到了“补正”二字。 我尤其欣赏书中对鲍照诗歌语言的分析。作者不仅仅停留在对词语的解释，而是深入探讨了鲍照如何运用夸张、比喻、拟人等修辞手法，创造出那些雄奇壮丽、气势磅礴的意象。在解读《登广陵城》时，书中对“登临望海日，龙舟出碧天”一句的注解，详细分析了鲍照如何通过对日出景象的描绘，烘托出广陵城的壮阔，以及其中可能蕴含的对太平盛世的期盼。这种对语言艺术的挖掘，让我对鲍照的诗歌才华有了更深的认识。
评分我一直觉得，要真正理解一位古代诗人，尤其是像鲍照这样有着复杂人生经历的诗人，不能仅仅依靠文本本身，还需要借助于大量的历史资料和前人的研究成果。《鲍参军诗注补正》这本书，就为我们搭建了一个极其坚实的桥梁。 这本书给我最大的感受是其“全面性”。它不仅对鲍照的每一首诗都进行了细致的注解，还收录了大量的相关史料、传记片段，甚至是对鲍照生平的研究。在解读鲍照早年诗作时，书中详细梳理了他与当时文坛名士的交往，分析了这些交往对其诗歌创作可能产生的影响。在解读晚年诗作时，则更侧重于他政治失意后的心境变化。这种全景式的呈现，让我对鲍照这个人，以及他诗歌的创作背景，有了非常立体和深刻的认识。
评分我一直认为，要真正理解一位诗人，必须深入了解他所处的时代和社会背景。《鲍参军诗注补正》在这方面做得非常出色。它不仅仅是一本诗歌注解的书，更像是一部关于鲍照及其所处时代的小百科。作者在注解的每一处，都会尽可能地交代相关的历史事件、社会风俗、甚至是当时的政治格局。 比如，在解读鲍照《芜城赋》时，书中不仅对赋中描绘的芜城遗址进行了详细的地理考证，还结合了当时的政治斗争和民族矛盾，深刻剖析了赋中所蕴含的“兴衰之叹”和“家国之痛”。这种将文学作品置于宏大的历史语境中进行解读的方式，让我受益匪浅。它帮助我理解了鲍照诗歌中那些看似“个人化”的情感，实际上往往与时代的大潮息息相关，是那个时代无数知识分子共同的心声。
评分一直以来，我对魏晋名士的生活和精神世界都充满了好奇，而鲍照作为南朝宋初的文学家，他的诗歌无疑是了解那个时代的重要窗口。我曾阅读过不少关于鲍照的诗集，但总觉得在理解上有些隔阂，仿佛隔着一层纱。《鲍参军诗注补正》的出现，极大地消除了这种隔阂。 这本书最大的特点在于它的“补正”二字，它并非全盘否定前人的研究，而是站在巨人的肩膀上，对过往的注释进行审慎的辨析，纠正其中的谬误，填补已有的空白。我翻阅到关于鲍照《咏史》的注解，其中对于一些历史事件的梳理和人物关系的辨析，都比我之前看到的任何版本都要清晰和深入。作者的考证严谨，引证确凿，使得那些原本模糊的历史场景变得栩栩如生，也让我对鲍照诗歌中所承载的时代信息有了更深刻的理解。
评分坦白说，我对鲍照诗歌的兴趣，很大程度上源于其诗歌中独特的“南朝风”。与北朝诗歌的浑厚壮丽不同，南朝诗歌多了一种婉转细腻、精致典雅的气质。《鲍参军诗注补正》恰恰捕捉到了这一点，并在注解中加以发扬。 我特别喜欢书中对鲍照咏物诗的注解。例如，对于《白蕉》的解读，作者不仅分析了“白蕉”的形象特征，更深入挖掘了鲍照借白蕉所抒发的“洁身自好”、“不染尘俗”的情怀。书中引用了大量同时代的文学作品和史料，来佐证鲍照的这一艺术取向，使得对诗歌意象的理解更加立体和深刻。读完这段注解，我仿佛能看到鲍照当年在南朝的士林中，如何以其特有的方式，表达着自己的人生追求和艺术理念。
评分这本《鲍参军诗注补正》的封面设计就有一种古朴而又庄重的美感，初拿到手时，沉甸甸的纸张触感和细致的排版就已经让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对魏晋时期的文学情有独钟，尤其是鲍照，他的诗歌以其雄浑的气魄、奔放的想象和精炼的语言，在中国诗歌史上占据着重要的地位。然而，历代的研究者们对鲍照的诗歌注解，或多或少都存在一些疏漏和争议，而这本《鲍参军诗注补正》的出现，无疑为我们这些热爱鲍照诗歌的读者提供了一个更加全面、深入的视角。 书中对每一首诗的注解都力求详尽，不仅仅是字词的释义，更深入到诗歌的时代背景、作者心境、以及可能存在的版本差异。我特别喜欢书中对于一些典故的考证，那些在现代人看来晦涩难懂的词语，经过作者细致的梳理和引证，立刻变得清晰起来。比如，在解读鲍照《白马篇》时，书中详细考证了“白马”在汉乐府诗中的象征意义，以及鲍照在此基础上进行的创新和发展，这让我对这首诗的理解不再停留在字面意思，而是上升到了对其艺术手法和思想内涵的深层把握。
评分稍后写篇短评
评分好极了！
评分稍后写篇短评
评分补注稍觉繁冗，病在求新，多臆断。简介实在言过其实，不过注水还算不多。
评分补注稍觉繁冗，病在求新，多臆断。简介实在言过其实，不过注水还算不多。
