具体描述
兔子一家深陷财政危机。兔爸爸为了全家的生计，决定和富有却懒惰的大熊合伙做生意：大熊提供土地，兔子负责种植，收成一人一半。大熊只需要提前选择，要长在土地上面的还是下面的……你选上面的还是下面的？胡萝卜还是西兰花？有选择或许是件好事。但比这更好的，就是依靠自己的努力！
作者简介
珍妮特·史蒂文斯（JanetStevens）从小喜欢画画，常用涂鸦“装饰”家里的墙壁、镜子，甚至数学作业。在美国科罗拉多大学艺术专业学习期间，她创作过一系列深受好评的拟人化动物形象，比如穿芭蕾舞裙的大熊、脚蹬帆布鞋的犀牛。后来，她在纽约参加插画工作坊时受到启发：为什么不在绘本中给这些动物一个家呢？此后便正式走上绘本作家之路。她的作品多次入选美国国会图书馆精选童书、《时代》年度童书、《纽约时报》畅销书排行榜。《你选上面的还是下面的》摘得凯迪克大奖，并成为美国42州核心课程2-3年级指定读本。
目录信息
读后感
有一个成语典故，叫“四肢不勤，五谷不分！”这成语经常用来讽刺那些没有参加生产劳动，缺乏生产劳动常识的人。大家都知道，孩子在学校里能够学到很多的知识，但是对于农业生产的知识，学校是没有传授的。孩子们平时看到的只是餐桌上的菜，超市里的蔬果。你要问他们这些东西是...
评分有一个成语典故，叫“四肢不勤，五谷不分！”这成语经常用来讽刺那些没有参加生产劳动，缺乏生产劳动常识的人。大家都知道，孩子在学校里能够学到很多的知识，但是对于农业生产的知识，学校是没有传授的。孩子们平时看到的只是餐桌上的菜，超市里的蔬果。你要问他们这些东西是...
评分有一个成语典故，叫“四肢不勤，五谷不分！”这成语经常用来讽刺那些没有参加生产劳动，缺乏生产劳动常识的人。大家都知道，孩子在学校里能够学到很多的知识，但是对于农业生产的知识，学校是没有传授的。孩子们平时看到的只是餐桌上的菜，超市里的蔬果。你要问他们这些东西是...
评分有一个成语典故，叫“四肢不勤，五谷不分！”这成语经常用来讽刺那些没有参加生产劳动，缺乏生产劳动常识的人。大家都知道，孩子在学校里能够学到很多的知识，但是对于农业生产的知识，学校是没有传授的。孩子们平时看到的只是餐桌上的菜，超市里的蔬果。你要问他们这些东西是...
评分有一个成语典故，叫“四肢不勤，五谷不分！”这成语经常用来讽刺那些没有参加生产劳动，缺乏生产劳动常识的人。大家都知道，孩子在学校里能够学到很多的知识，但是对于农业生产的知识，学校是没有传授的。孩子们平时看到的只是餐桌上的菜，超市里的蔬果。你要问他们这些东西是...
用户评价
这本书最让我印象深刻的，是它对“身份认同”的探讨，它没有提供一个固定的答案，而是让“我是谁”这个问题变得像流沙一样难以捉摸。书中的主人公们似乎都在努力扮演着别人期望他们扮演的角色，无论是家庭的期望、社会的规范，还是他们自己投射出的理想化形象。这种扮演与真实自我的撕裂，被描绘得淋漓尽致，让人感同身受。每一次“选择”的结果，似乎都意味着放弃了另一种可能存在的自我，而书中对这些被放弃的可能性的描绘，其力度甚至超过了对既定现实的描绘。我读到某些段落时，会不由自主地停下来，反思自己生活中那些被时间磨平的岔路口。作者巧妙地避开了道德审判，而是提供了一面清澈的镜子，让我们得以审视自身在构建身份过程中所付出的代价。这使得这本书的阅读体验超越了小说的范畴，更像是一场深刻的自我对话录。
评分从语言风格上来看，这本书展现出一种近乎冷峻的、克制的诗意。它很少使用华丽的辞藻来渲染气氛，但每一个用词都像是经过精确计算的砝码，被小心翼翼地放置在最恰当的位置。你会发现，作者对“沉默”的运用达到了出神入化的地步。很多时候，人物之间没有发生任何激烈的冲突，对话也极其简短，但正是那些未说出口的话，那些停顿和留白，构成了全书最厚重的底色。我尤其留意到作者对环境描写的偏爱，那些关于光线如何穿过百叶窗、尘埃如何在午后的阳光中舞蹈的细节，不仅仅是背景，它们本身就是叙事的一部分，仿佛在无声地评论着人物的悲欢。这种风格，使得阅读过程既感到平静，又充满了内在的张力，仿佛你正站在一个巨大的玻璃罩下，观察着里面的人们进行着一场无声的、却无比重要的内心剧目。这本书不是用来消遣的，它是用来“感受”的，需要你卸下防备，完全交付给文字所构建的那个幽深的世界。
评分我得说，这本书的结构设计简直是文学上的一个奇迹，它完全颠覆了我对线性叙事的认知。如果你期待的是A到B再到C的稳步推进，那你很可能会在开篇不久就感到困惑，甚至有点恼火。它的章节编排如同一个音乐家演奏的复调乐章，不同的时间线、不同的视角在书页间相互穿插、呼应，时而低沉如大提琴的哀鸣，时而高亢如小提琴的尖锐。这种破碎感并非是故意的卖弄，而是极其精准地反映了现代人记忆的碎片化和信息过载的状态。我花了相当长的时间才适应这种“跳跃式”的阅读节奏，但一旦进入状态，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者似乎掌握了一种魔力，能够将看似毫不相关的场景，通过一个微小的意象——比如一张褪色的照片，或是一种特定的气味——瞬间链接起来，让读者体验到命运的偶然性和必然性是如何交织缠绕的。这本书需要的不是快速浏览，而是沉浸式的“考古式”阅读，去挖掘隐藏在字里行间的关联，这无疑是一次对耐心和专注力的极限挑战。
评分坦白说，初读此书时，我曾一度怀疑自己是否抓住了作者的真正意图，因为它在情节的推进上显得有些散漫，核心冲突似乎总是被包裹在层层叠叠的次要事件之下。然而，随着阅读的深入，我领悟到，作者的目的可能根本不在于讲述一个“发生了什么”的故事，而在于展现“存在本身”的质感。它更像是一部关于“感觉”的论文，而非传统意义上的小说。书中对日常生活的描摹，达到了近乎偏执的真实感，从早晨咖啡的温度到深夜窗外传来的模糊噪音，一切都处理得如同博物馆里的展品般精确而疏离。这种冷静的观察视角，反而让隐藏在平静表象下的巨大情感洪流更加震撼人心。它没有大声疾呼，却以一种绵长、持久的渗透力，悄无声息地改变着读者的心绪，让人在读完后，依旧能感受到那种久久不散的、关于时间流逝和生命本质的沉重回响。
评分这本**《你选上面的还是下面的》**（暂且这么称呼它吧，因为我手头拿到的版本封面信息有些模糊，但这个名字似乎在流传）的阅读体验，简直就像被抛入了一个不断旋转的万花筒，每一次凝视都折射出全新的、甚至有些令人不安的光影。作者的笔触极其细腻，尤其在描绘人物的内心挣扎时，那种几乎能穿透纸张的焦虑感，让人不得不放慢速度，反复咀择那些看似平淡却暗藏玄机的对话片段。我尤其欣赏它对“选择”这个永恒命题的解构方式，它没有提供任何廉价的安慰或明确的指南，而是将读者置于一个无解的迷宫中央。书中那些错综复杂的人物关系，如同蜘蛛网般交织，每一个结点似乎都系着前因后果，但当你试图顺藤摸瓜时，却发现线索总是指向另一个更深的谜团。这种叙事的高明之处在于，它迫使你停止期待一个传统的“大团圆”或“清晰的教训”，而是接受生活本身就是一种连续的、充满歧义的“选择题”。我读完合上书时，感觉自己仿佛刚完成了一场漫长的内心辩论，虽然疲惫，但思维却被彻底激活了，那种久违的、对日常琐事也开始产生哲学思考的冲动，是这本书带给我最宝贵的礼物。
评分挺有意思的~~给你选择权，不如自己掌握主动权啊~画得很生动
评分53-兔子套路深啊
评分一个好故事
评分一个好故事
评分53-兔子套路深啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有