具体描述
史学四大家之一吕思勉唯一通俗历史读物！
正确打开三国历史的经典之作！
《三国史话》是历史学家吕思勉先生的一部通俗历史读物，好读易懂、简明扼要，也是一部引领年轻人正确打开三国历史的经典之作。
作者用通俗浅近的语言讲述三国的历史，纠正人们的谬误历史观念，同时挖掘史实中不为人所知或为人所忽略之处，尽显历史之有趣。全书以丰富的历史知识为基础，从文学和史学双重角度，对三国历史上真实存在的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，尽其所能地还原了历史场景。
吕先生治史，注重对社会的综合研究，最能融会贯通，评论历史往往独具只眼，其论断之有力，条理之通贯，视野之开阔，让人有拨云见日之感。
作者简介
吕思勉（1884—1957），字诚之，江苏常州人，著名历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称“史学四大家”。
吕思勉先生毕生钻研史学研究和史学教育，建树卓著，著有《白话本国史》《中国通史》《秦汉史》《先秦史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《中国民族史》《中国制度史》《文字学四种》等，其著作之多、涉足之广，少有人能及。
目录信息
宦 官 5
外 戚 13
黄 巾 21
历史和文学 29
后汉的地理 33
董卓的扰乱 39
曹操是怎样强起来的 49
曹孟德移驾幸许都 61
袁绍和曹操的战争 67
赤壁之战的真相 77
刘备取益州和孙权取荆州 87
替魏武帝辨诬 99
从曹操到司马懿 109
替魏延辨诬 115
姜维和钟会 123
孙吴为什么要建都南京 131
司马懿如何人 137
司马氏之兴亡 143
晋代豪门斗富 149
附 录
后汉乱源与三国始末 154
袁曹成败 167
论魏武帝 172
曹嵩之死 175
诸葛亮南征考 176
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生 180
奖率三军，臣职是当 184
如其不才，君可自取 185
马 钧 185
关羽欲杀曹公 186
李 邈 187
姜维不速救成都 188
孙策欲袭许 189
边章、韩遂 192
张纯之叛 193
君与王之别 194
罢 社 196
吞 泥 196
三国之校事 196
山 越 199
· · · · · · (收起)
读后感
根据现在的很多记录，道教的创始人是张道陵，号称张天师。 然而，根据吕思勉先生在《三国史话》中的考证，他认为张道陵（原名张陵），是其孙子张鲁所包装出来的。 根据吕老的判断，当初道教出自三国时期的张角（黄巾头目），张修，张鲁（两为益州刘焉部将）和于吉。 大家都奉...
评分《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
评分一人得道，鸡犬升天。去年易中天火了一把，掀起一股三国热，书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》，柏杨《柏杨品三国》，沈忱《煮酒品三国》，连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉，实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
评分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论：读过罗马史的人说此书胡扯，没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》，其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》，纠正其中的谬误（书中用语是误谬），延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
用户评价
这部《三国史话》的阅读体验，简直就像是穿越回了那个风云变幻、英雄辈出的年代。作者的笔触极为细腻，对于那些历史人物的刻画入木三分，绝非简单的脸谱化符号。比如，曹操的雄才大略与多疑猜忌，在书中被描绘得极其立体，让人不禁思考，在那个乱世之中，究竟是野心更具驱动力，还是对权力稳固的本能渴求在驱使着他。我尤其欣赏书中对一些关键战役的描绘，比如官渡之战，不再是教科书上那种干巴巴的兵力对比和胜负结果，而是深入到将领们的心理博弈、战术部署的细微调整，甚至连当时的军粮补给、士气变化都被考虑在内，读起来酣畅淋漓，仿佛亲临沙场，耳边能听到金戈铁马的碰撞声。这种对细节的执着，让原本枯燥的历史叙述焕发出了蓬勃的生命力。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会发生”以及“人物在这种境遇下的真实感受”。
评分如果用一个词来形容阅读此书的感受，那就是“酣畅淋漓的智力挑战”。作者在处理历史事件的逻辑链条时，展现出惊人的严谨性。他从不满足于简单的因果陈述，而是会不断地抛出“如果当时采取了另一种策略，结果会如何”的假设性探讨。这种对历史“可能性的探索”，极大地激发了读者的思考热情。例如，对于赤壁之战后，孙刘联盟的微妙关系，书中分析得极其透彻，将联盟的脆弱性、共同利益的短暂性，以及各自的战略目标冲突，描绘得如同冰面上的走钢丝，每一步都充满了张力。读这本书，就像在参与一场顶级的智力游戏，不仅满足了对知识的渴求，更锤炼了分析复杂局面的能力，完全不是那种被动接受信息的阅读体验。
评分我必须承认，这本书的学术底蕴是相当扎实的，但它最成功之处在于，它成功地将那份厚重的学术性“软化”了。书中引用的史料和考据，被巧妙地融入叙事之中，不显生硬，反而成为了支撑情节合理性的坚实基石。我特别喜欢作者在叙事节奏上的掌控力，高潮部分紧张刺激，低谷之处沉郁内敛，读起来就像听交响乐，高低起伏，张弛有度。尤其是一些关键的历史人物的传记片段，作者往往会从侧面入手，通过他们与家人、幕僚的私下交流来侧写其性格，这种侧写比正面描述更具穿透力。总而言之，这本书不仅是一部历史读物，更是一部极具文学价值的杰作，它教会了我如何以一种更富有人文关怀和历史洞察力的眼光，去看待那些曾经的辉煌与落寞。
评分说实话，我原本对历史题材的书籍抱持着一种敬畏又略带疏离的态度，总觉得要啃下那些厚重的史料需要极大的毅力和专业知识。但这本书的叙事方式彻底颠覆了我的固有印象。它有一种魔力，能将复杂的政治角力、军事谋略，用一种极其流畅、富有故事性的语言娓娓道来。阅读过程中，我几乎没有感觉到阅读的“负担”，反而像是听一位学识渊博的长者，在温暖的炉火旁，将那些尘封的往事像剥洋葱一样层层展现在你面前。书中对“势”的分析尤其精妙，它不局限于一时一地的得失，而是将视野放得更长远，去解读大汉衰亡的必然性与三足鼎立的偶然性之间的辩证关系。对于我们这些只在影视作品中接触过三国故事的普通读者而言，它提供了一个远比荧幕上更具层次感和思辨性的理解框架，让人在合上书本后，仍能久久沉浸在对历史规律的思考之中。
评分这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“人情”的挖掘深度。历史书常常强调帝王将相的丰功伟绩，而这本书却花费了大量笔墨去描绘那些夹缝中求生存的小人物的命运。我记得书中提到一位名不见经传的小吏，如何在战火纷飞中坚守着一方百姓的安宁，他的抉择与挣扎，甚至比那些名垂青史的英雄更让人心酸和动容。这种“去神化”的处理方式，让整个三国时代显得更加真实可感。它让我们意识到，宏大的历史叙事背后，是由无数个普通人的喜怒哀乐、生死别离编织而成的。这种视角上的转换，极大地增强了作品的代入感和情感共鸣，读到动情之处，几次差点落泪，那不是为谁的战败而惋惜，而是为那个时代所有人的无奈与抗争而叹息。
评分大家小书。 11/275
评分类似于百家讲坛，易中天从这本书里应该取经不少
评分很不错滴
评分类似于百家讲坛，易中天从这本书里应该取经不少
评分类似于百家讲坛，易中天从这本书里应该取经不少
